Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Если сильно придираться, и рассматривать при сильно кропе, то такое наблюдается помоему на всех зеркалках. На д7000 возможно ярче выражено, из за весьма высокого разрешения матрицы.

Решение, взять штатив поустойчивей и потяжелее, объектив тяжелый ну и батарейную ручку можно прикрутить с усиленной батареей :D

Цитата:

от: -Korvin-
А с каким объективом это у Вас наблюдается?

Абсолютно не зависит от оптики. Я заметил это на: 18-105VR, 50 f1.8G, 35 f1.8G, Юпитер 37. Тестов сейчас предоставить не могу, но факт имеет место быть! Даже тяжелый штатив и пультик не спасли. Вот когда с пульта на штативе и еще предподъем зеркала (Mup), тогда четкость на высоте.

Цитата:

от: Kenguru13
Если сильно придираться, и рассматривать при сильно кропе, то такое наблюдается помоему на всех зеркалках. На д7000 возможно ярче выражено, из за весьма высокого разрешения матрицы.

Да боюсь что для кропа 16Мп это уже предел, ибо заметна любая микрошевеленка. Бедные пользователи D3200 и D5200, я им сочувствую :)

И кстати возможно по этой же причине SONY отказались от подвиных зеркал...
Хотя меня лично электронный видоискатель не устраивает никак, оптика намного приятней.

Да я по этому поводу не переживаю, человек спросил, я предложил ему самому убедиться на сколько для него именно это критично. Ну а если взять калькулятор и подсчитать смаз от движения человека в кадре при различных выдержках и угле зрения при плотности пикселей нашей камеры, то окажется, что снимать на выдержках длиннее чем 1/1250 вообще нельзя (и то забывая про реальную выдержку при которой шторки откроются полностью, а если про это помнить и учитывать, то вообще нельзя), ну и к чему это все ? Идеального в мире ничего нет, есть способы получения более или менее приемлемого результата.

У меня такое наблюдалось на 18-105, независимо от того включен стаб или нет. по этой причине я от него в свое время и избавился, а с другими объективами у меня все нормально. Причем на 18-105 это явление было заметно и при съемке со штатива.

Цитата:

от:-Korvin-
У меня такое наблюдалось на 18-105, независимо от того включен стаб или нет. по этой причине я от него в свое время и избавился, а с другими объективами у меня все нормально. Причем на 18-105 это явление было заметно и при съемке со штатива.

Подробнее

А вот это странно, мог влиять только стаб как я понимаю.

у меня такое ощущение что дело было в некорректной работе стаба этого объектива. причем этот смаз был виден хорошо и при отключенном стабе при съемке со штатива! после этого делал тот же кадр с того же штатива в режиме mup - смаза нет! такое ощущение что при отключенном стабе подвижная группа линз не парковалась (не фиксироавлась) как должна была бы. в тоже время тестировал 70-300 со стабом и сигму 70-200 со стабом - все было отлично. как при включенном стабе так и при отключенном. У меня косяк был именно в 18-105. Но надо заметить на D7000 почувствовал впервые микрошевеленку. ( до этого был D80). Мелкий пиксель накладывает свои требования к жесткости рук/штатива :)

От чего же, есть еще механизьм закрытия диафрагмы в камере и объективе.

Стаб в 18-105VR это вообще загадочная штука. Но по опыту его эффективность выражается так:
1. Снимая с рук на фокусных от 18-35мм при нормальном освещении его нужно отключать иначе замылит. Если освещение плохое и выдержка ниже 1/30 то он может помочь в 50% случаев.
2. На фокусных 50-105мм снимая с рук при не самом лучшем освещении стаб лучше включить, он поможет гораздо чаще 70% снимков спасет.
3. При достаточном свете на фокусных 50-105мм лучше стаб тоже отключить, по крайней мере он уже совсем не помогает.
И конечно все выше сказанное относится только к статичным объектам, движущимся стаб никак не поможет.

Цитата:

от: goshavpl
От чего же, есть еще механизьм закрытия диафрагмы в камере и объективе.

Вы очень верно заметили! У меня возникло такое ощущение, что подвижная группа линз у меня в 18-105 должным образом не фиксировалась и сотрясение от зеркала или привода диафрагмы передавалось на нее. Объектив я не разбирал, так что это только догадки.

Ааа ну тогда это другое дело и всё объясняет :)

Разбавим тему фотографиями :)
35 f1.8G

поддержу..

Ярославская красавица? Приятное фото :D

ага Ярославна
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Даа.... хороша!

После 2-х летнего перерыва, вернулся с D7k в стройные ряды фотолюбителей. Купил к тушке, на первое время, "копеечный" фикс 50мм 1.8D.
F 1.8