Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: borman
[url=http://aКрасиво,нравится,а что за река?

Спасибо. Это маленькая речка Шайтанка, просто она тут запружена.

Цитата:

от: Nik_Vik
Красивые места, особенно на второй.

Спасибо.

А почему безмоторные объективы Никкор дороже моторных?

Цитата:

от: Satelit
А почему безмоторные объективы Никкор дороже моторных?

Примеры. Что-то так не вспомню таких.

Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G Средняя цена: 214 $
Nikon AF Nikkor 35mm f/2D Средняя цена 499 $

Цитата:

от: Satelit
Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G Средняя цена: 214 $
Nikon AF Nikkor 35mm f/2D Средняя цена 499 $

Так это совсем разные стёкла. Разные оптические схемы, первое только для кропа вторая ФФ. У первого присутствует пластмассовая линза если я не ошибаюсь, второй полностью стекло.

1.8

2.0

Из этих 2х яб взял 2.0 :D

Цитата:

от: Kenguru13

Из этих 2х яб взял 2.0 :D

а по разрешению 35 1,8g уделает старенький 35 2,0

так же как 85 1,8g уделыеает 85 1,8 d

Цитата:

от: Kenguru13
Так это совсем разные стёкла. Разные оптические схемы,

Понятно, у меня AF-S 50mm 1.8, класный конечно, но он не подходит мне для туризма, я теперь ищу что-то типа 28 или 35 мм, безмоторный, фиксированый. Универсальность главное, но в основном для пейзажа, архитектуры.

Из Никкоров по цене только Nikon AF Nikkor 35mm f/2D устраивает. Есть еще похожие варианты?

Цитата:

от: Nik_Vik
Спасибо. Арабская культура, конечно, весьма своеобразна, что-то не нравится, но много и интересного.

Со стороны наверно, а вот изнутри... да ещё 20 лет...

По разрешению не знаю, у меня нет ни того ни другого, но то что 1.8 только для кропа даёт возможность предположить что если они его с умом делали то и разрешение побольше должны были организовать.

ЗЫ А какие вообще объективы имеют недостаточное разрешение для д7000? я пока с такими не встречался, поделитесь опытом

Цитата:

от:Satelit
Понятно, у меня AF-S 50mm 1.8, класный конечно, но он не подходит мне для туризма, я теперь ищу что-то типа 28 или 35 мм, безмоторный, фиксированый. Универсальность главное, но в основном для пейзажа, архитектуры.

Из Никкоров по цене только Nikon AF Nikkor 35mm f/2D устраивает. Есть еще похожие варианты?

Подробнее

Конечно же есть! Самый дорогой nikkor AF-S 17-55/2.8, или родные ширики на КРОП AF-S 12-24/4 & 10-24/3,5-4,5...
Сам пользую Takina AT-X 12-24/4 pro2 - великолепное стекло и для пейзажей и для архитектуры. Повторюсь...





Красная поляна - вид сверху:D

вот ешо... с него ;t

Цитата:

от: Владимир В.Е.
Конечно же есть! Самый дорогой nikkor AF-S 17-55/2.8, или родные ширики на КРОП AF-S 12-24/4 & 10-24/3,5-4,5...

Ну это ж моторные зумы.

Цитата:

от: Satelit
Ну это ж моторные зумы.

Есть аналогичная Tokina AT-X 124 PRO DX, ток первой версии - безмоторная! Не убиваемое! ;)
Есть еще ширее TOKINA AF 11-16 mm f/2.8 AT-X 116 PRO DX

Фиксированного универсального наверно нет, увы. Хотя, может Вам повезет..., и такой найдется!

А почему именно безмоторное нужно??

Цитата:

от:Kenguru13
По разрешению не знаю, у меня нет ни того ни другого, но то что 1.8 только для кропа даёт возможность предположить что если они его с умом делали то и разрешение побольше должны были организовать.

ЗЫ А какие вообще объективы имеют недостаточное разрешение для д7000? я пока с такими не встречался, поделитесь опытом

Подробнее

я использовал эти и у меня сложилось крайне негативное отношение к ним..
18-55
55-200
50 1,8d
причем на том же d90 эти объективы кажутся не такими ух плохими

хотя как на это посмотреть..

мне понравились
16-85
50 1,4g
50 1,8g
35 1.8g
sigma 17-50 f/2.8
sigma 85 1,4

последние 2-ва как раз использую,
если бы родные стоили по меньше то использовал их.

Цитата:

от:lomont
я использовал эти и у меня сложилось крайне негативное отношение к ним..
18-55
55-200
50 1,8d
причем на том же d90 эти объективы кажутся не такими ух плохими

хотя как на это посмотреть..

мне понравились
16-85
50 1,4g
50 1,8g
35 1.8g
sigma 17-50 f/2.8
sigma 85 1,4

последние 2-ва как раз использую,
если бы родные стоили по меньше то использовал их.

Подробнее

18-55
55-200
Они впринципе так себе
50 1,8d вполне неплох, 50 1,8g понравился намного меньше, и тормознутый он какой-то.
50 1,4g Понравился, но не скажу что он намного лучше 50 1,8d, немного да но не особо.
sigma 85 1,4 а вот эта ИМХО получше аналогичных никкоров :)
Остальные не пробовал. Но мне кажется здесь вопрос не столько в разрешающей способности сколько в просто не совсем качественных стёклах.
55-200 например и на д40 мылил

Цитата:

от: Kenguru13
Но мне кажется здесь вопрос не столько в разрешающей способности сколько в просто не совсем качественных стёклах.
55-200 например и на д40 мылил

я в лоб сравнивал 50 1,8d и 50 1,8g именно d был в пролете, g у меня быстрее фокусировался и снимки резче были на открытых..

Опять же 18-55 и 55-200 стоят у моего товарища на d 40 все гуд, Ставили на d 90 тоже норма,
а на d7000 треш какой то, причем особенных бэков или фронтов не было...

вопрос наверное уже такой звучал, но напомните плиз:
Лайтрум открывает равки с установками камеры или обнуляет как фотошоп камера рав?
и лайтрум транспортирует в днг формат всегда?

Цитата:

от: FOSTO
вопрос наверное уже такой звучал, но напомните плиз:
Лайтрум открывает равки с установками камеры или обнуляет как фотошоп камера рав?
и лайтрум транспортирует в днг формат всегда?

1) как камера РАВ
)в ДНГ если укажите , если просто копировать ,то будет в РАВ(NEF)

Цитата:

от: FOSTO
вопрос наверное уже такой звучал, но напомните плиз:
Лайтрум открывает равки с установками камеры или обнуляет как фотошоп камера рав?
и лайтрум транспортирует в днг формат всегда?

Лайтруму так же как CR чихать на установки камеры...
Забейте Вы на Лайтрум, пользуетесь пока родным конвертором, когда привыкните к цветам и контрасту который получается там, можно уже пробовать повторить этот же результат в ЛР.
У меня первое время вообще руки опускались когда была связка d7000 +18-55, 55-200 + обработка в ЛР.