Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:GrK
Я вроде написала, что не профи, решила обратиться за помощью к знающим людям, думала совет дадите, что бы не потратила деньги впустую, а вы мне тычите носом, что я не разбираюсь.
Без вас знаю, профессионала блин!!!!!

Подробнее

Ну не нервничайте Вы так, коллеги действительно хотят Вам помочь, именно для того, что бы не тратить Ваши деньги в пустую, еще раз задам вопрос, а для чего Вам этот объектив, по моему скромному разумению, он подойдет начинающим любителям съемок живой природы, птички, зверушки, ну может быть горные пейзажи.
Насчет сторонних производителей несколько спорно, у меня и у многих соклубников имеются широкоугольные Tokina, и большой вопрос, что они чем то хуже, чем родные., а про самъянги я вообще молчу.

ммм, да !!!! доброжелательные такие.
Пойду на другой форум за советом, злые вы!!! Добрее надо быть, товарищи, добрее.
Спасибо за советы!
Удачи)

Цитата:

от:goshavpl
Примерно через каждые 20-30 страниц отвечаю на подобные вопросы., ну да ладно.
1. То что вы видите в винде (и иных таких же программах) при просмотре NEF и есть внутрикамерный JPEG вшитый внутрь NEF. В Adobe Bridge это может быть несколько не так.
2. Если Вам нравиться как работает родной софт, то и пользуйтесь им, сохраняя промежуточный вариант в TIFF 16 бит, а потом уже продолжая в лайтрум или фотошопе.
3. Полной идентичности картинок полученных из разных конвертеров добиться практически не возможно.
4. Не родной софт не видит никаких настроек PC камеры, в нем включены некоторые настройки по умолчанию, которые Вы можете поменять.

Подробнее

Спасибо за ответ, уж извините, форум просматриваю давно, но в основном фотки участников.
Родной софт даже в глаза не видел, всегда пользовался только лайтрумом, теперь наверное стоит посмотреть и его. Просто не понятно, если все настройки выключены в лайтруме, почему он не показывает тот самый вшитый в раш джепег, а "портит" его. Хочется править именно тот самый рав(джепег) из камеры, цвета нравятся.

Цитата:

от: darking
именно поэтому я не пользуюсь всякими там пикчер контролами..
только хардкор- только дефолтные настройки и только рав без jpeg'a/..
)))

Дак вот и сравните джепег из камеры и то что вы делаете, может тоже больше понравится.. я вот только счас обратил внимание, раньше снимал только в раве.

Цитата:

от:goshavpl
Ну не нервничайте Вы так, коллеги действительно хотят Вам помочь, именно для того, что бы не тратить Ваши деньги в пустую, еще раз задам вопрос, а для чего Вам этот объектив, по моему скромному разумению, он подойдет начинающим любителям съемок живой природы, птички, зверушки, ну может быть горные пейзажи.
Насчет сторонних производителей несколько спорно, у меня и у многих соклубников имеются широкоугольные Tokina, и большой вопрос, что они чем то хуже, чем родные., а про самъянги я вообще молчу.

Подробнее

Не нервничаю - мне нельзя )))
Именно для природы хочу, как выпишите, горы, пейзажи, так же птичек, зверушек.
Повторюсь, не профи и очень много информации, это надо сесть не отрываясь и читать, читать, читать, с ребенком это тяжело. Я одна.
Поэтому и зашла на форумы, спросить.
Вот мне один человек и посоветовал Sigmа. Он сам пользуется, нравится.
Я ж кроме китового 18-105 и 35 фикс не держала ничего в руках.
Но может вы мне еще какие посоветуете.

Цитата:

от: GrK
ммм, да !!!! доброжелательные такие.
Пойду на другой форум за советом, злые вы!!! Добрее надо быть, товарищи, добрее.
Спасибо за советы!
Удачи)

доброта из каждой фразы излучается "светом"
на других форумах так же все станут "злыми", и "доброта" уйдет искать еду на другой форум и так до бесконечности :)))

а у вас за флуд не банят????

Цитата:

от: GrK
ммм, да !!!! доброжелательные такие.
Пойду на другой форум за советом, злые вы!!! Добрее надо быть, товарищи, добрее.
Спасибо за советы!
Удачи)

Цитата:

от: GrK
а у вас за флуд не банят????

Понятно, Вам 105 на 18-105 очень часто не хватает, еще раз очень подумайте, что это так, иначе будет он лежать у Вас без дела на полке, снимите пару белочек в парке и все.
Ну впрочем Вам решать, в вашем случае решение однозначно родной 70-300 с стабом, сигмы и тамроны однозначно надо проверять, а Вы это в силу отсутствия опыта врядле сможете сделать.
Опять же вернуть в магазин будет не так то и просто, если Вы не сможете доказать, что товар бракованный ( а это только после заключения соответствующего сервиса), то возникнет вопрос о неиспользовании товара, а это вообще добрая воля магазина.
Опять же для никона существуют сертифицированные центры, которые по гарантии с какой то долей вероятности могут произвести гарантийный ремонт.

Может на 55-300 посмотреть, стоит дешево, нужен редко и 55 пошире чем 70. Может его хватит?

Спасибо в следующий раз учту ваши рекомендации. мммдя, а вот ниточку на стуле и забыл ))))

Год решался сменить свою старую Соньку А380 на что-то лучшее. Три дня назад купил Д7к. Таких шумов (зерна) и мыла не видел ни на одном ките соньки. Объектив у меня 18-105. Здесь же выложены фотки с такого объектива - глаза режет от кристальной резкости и четкости снимка при не очень-то и достаточном освещении. Что это, обработка или мои кривые руки? В лайтруме шумы яркостные если убирать - снимок напоминает по качеству снимок с видеокамеры, размером 0,3 мп.

Цитата:

от:elcreg
Год решался сменить свою старую Соньку А380 на что-то лучшее. Три дня назад купил Д7к. Таких шумов (зерна) и мыла не видел ни на одном ките соньки. Объектив у меня 18-105. Здесь же выложены фотки с такого объектива - глаза режет от кристальной резкости и четкости снимка при не очень-то и достаточном освещении. Что это, обработка или мои кривые руки? В лайтруме шумы яркостные если убирать - снимок напоминает по качеству снимок с видеокамеры, размером 0,3 мп.

Подробнее

Пример в студию с экзифом, а так пустая болтовня

Цитата:

от:elcreg
Год решался сменить свою старую Соньку А380 на что-то лучшее. Три дня назад купил Д7к. Таких шумов (зерна) и мыла не видел ни на одном ките соньки. Объектив у меня 18-105. Здесь же выложены фотки с такого объектива - глаза режет от кристальной резкости и четкости снимка при не очень-то и достаточном освещении. Что это, обработка или мои кривые руки? В лайтруме шумы яркостные если убирать - снимок напоминает по качеству снимок с видеокамеры, размером 0,3 мп.

Подробнее

Наверное руки :D

китовый мне вообще не нравится, понимаю, руки мои кривые наверное, но фото получаются не резкими, не нравится мне.
Да и не хватает мне 105 иногда.

[quot]Может на 55-300 посмотреть, стоит дешево, нужен редко и 55 пошире чем 70. Может его хватит?[/quot]
посмотрела, спасибо!
Мне еще Nikon 55-200VR советуют.

Лайтрум ничего не портит, у Вас в нем по умолчанию что стоит ? Я имею в виду ББ,експозицию, контраст, точку черного, точку белого и т.д., что стоит по умолчанию в кривых ? Если некоторые значения даже стоят в нулях, это не значит, что они выключены, так как даже нулевые значения для разных конвертеров могут иметь разный смысл. Так что смотрите сами, если Вам хорошо знаком LR, то похожую картинку Вы можете получить и в нем. Если хотите, то возьмите для начала бесплатный (при желании найдете и платный) родной софт от никона, если включена определенная опция, он подхватит все настройки камеры и приготовит Вам практически такой же снимок, как и камерный JPEG.
По некоторым своим соображениям я вообще пользуюсь RPP, но уверен, что желаемый результат можно получить из любого конвертера.

Цитата:

от:GrK
китовый мне вообще не нравится, понимаю, руки мои кривые наверное, но фото получаются не резкими, не нравится мне.
Да и не хватает мне 105 иногда.

[quot]Может на 55-300 посмотреть, стоит дешево, нужен редко и 55 пошире чем 70. Может его хватит?[/quot]
посмотрела, спасибо!
Мне еще Nikon 55-200VR советуют.

Подробнее

Из этих двух 55-300 получше. Если интересно, можете посмотреть у меня альбомы 55-300 и Карон (фото с людьми на пляже), обработки минимум.

Цитата:

от: Nik_Vik
Из этих двух 55-300 получше. Если интересно, можете посмотреть у меня альбомы 55-300 и Карон (фото с людьми на пляже), обработки минимум.

спасибо!
а ссылку можно, на форуме столько фотографий, где смотреть?

Цитата:

от: GrK
китовый мне вообще не нравится, понимаю, руки мои кривые наверное, но фото получаются не резкими, не нравится мне.
Да и не хватает мне 105 иногда.

Множество причин может быть. В меню аппарата есть регулировка резкости - поставьте её на максимум. Только не спрашивайте где это - так не вспомню. Если можете подождать до завтра - завтра в личку напишу.

Цитата:

от: GrK
Мне еще Nikon 55-200VR советуют.

А вот этот не советую. У меня такой был - да и сейчас есть. Валяется без дела. Средненькое качество. Вообще, у меня много объективов - но все как-то от 18 до 90. А телевики только вот этот 55-200 и Рубинар 8/500 - его и использую. Снимал им летом немного - использую его в основном, чтобы боке фееричное делать.

Я в теле диапазоне не очень силен, но 55-300 же DX, т.е. для кропов, я бы по возможности для нашей камеры старался не брать кропнутых объективов, если уж разница в цене не так уж и велика.

[quot]Множество причин может быть. В меню аппарата есть регулировка резкости - поставьте её на максимум. Только не спрашивайте где это - так не вспомню. Если можете подождать до завтра - завтра в личку напишу.
[/quot]
стоит на макс.
Цитата:

от:Nikon_East
А вот этот не советую. У меня такой был - да и сейчас есть. Валяется без дела. Средненькое качество. Вообще, у меня много объективов - но все как-то от 18 до 90. А телевики только вот этот 55-200 и Рубинар 8/500 - его и использую. Снимал им летом немного - использую его в основном, чтобы боке фееричное делать.

Подробнее

спасибо!

[quot]Я в теле диапазоне не очень силен, но 55-300 же DX, т.е. для кропов, я бы по возможности для нашей камеры старался не брать кропнутых объективов, если уж разница в цене не так уж и велика. [/quot]
Не очень я поняла, какой объектив не брать? и почему?