Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74375 сообщ. | Показаны 45201 - 45220
Re[mr_Jonson]:
Цитата:
от: mr_Jonson
Стекло старое,но интересное.Многие упоминают его как явного конкурента 24-70,но рисующего иначе немного.Так что ждем и желательно снимки еще с него...




У меня в профиле (год назад) есть тема сравнения этого стекла если мне изменяет память с 24-70/2.8 и 24-120/4g

Точнее даже 2 темы. Хотя, можно и не искать и так скажу, что 24-85(старой версии, та что 2.8 ) по краям сильно хуже того же 24-120/4g.. в остальном же, разница в рисунке там заметна разве что охрененным ценителям боке, которые считают, что если взять к примеру 85/1.8G, 105/2, 135/2 и сравнить их на открытых значениях увидив там разный по размеру кружок в не резкости - это якобы и есть разный рисунок )) хотя рисунок там один и тот же.... Другие рисунки в основном бывают у старых светлых мануалов мануалов... ну и сигма с некоторыми стеклами со своим блюрным размытый в хлам ватным боке... отличается немного.
Re[mishman]:
До юстировки пользовался общей поправкой АФ "-5", сейчас поправка отключена.
Re[SerGio]:
Цитата:

от:SerGio

Подробнее

Хороший кадр.
Re[dedpixto]:
Цитата:
от: dedpixto
Уже устал хвалить , очень хорошая серия!ИМХО

Спасибо. Можно через раз на третий (пятый) :D
Эх, времени бы там побольше, хотя бы полдня, день спокойно походить поснимать, может было интересней. А так вся Эссуэйра - это 2-х часовой репортажик получился.
Re[PanteleeV]:
На ФФ да, может и мылит по краям, но на кропе я особо этого не замечал. Да и цена, имеется ввиду б/у, у него гораздо ниже того же 24-120/4 не говоря уже о 24-70. Я его почти новым можно сказать вообще за копейки купил.
Re[АнтонЛЗ]:
Цитата:

от:АнтонЛЗ
Nikon D7000 18-105:

Подробнее


Узнаю Алупку, наверное со смотровой площадки снимал?
Re[PanteleeV]:





16-85
Re[ARMEDVED]:
Первая и педпоследняя больше понравились.
Re[Nik_Vik]:
Благодарю. Вопрос. Какое стекло посоветуете для видео-съемки.
Интервью - репортаж.
Re[ARMEDVED]:
Цитата:
от: ARMEDVED
Благодарю. Вопрос. Какое стекло посоветуете для видео-съемки.
Интервью - репортаж.

К сожалению, не посоветую, видео не снимаю. Может кто еще подскажет.
Re[Nik_Vik]:
Цитата:
от: Nik_Vik
Хороший кадр.

Спасибо
Мне у вас понравился кадр с велосипедом, переведенный в ч.б вариант :) как то особо притягивает :)
Re[ARMEDVED]:
Я бы посоветовал зум с постоянной диафрагмой 2,8 по всем фокусным, а тут выбор не так и велик, единственное, некоторые сторонние с старыми прошивками объективы не работают с авто фокусом в LV. А для жанров указанных Вами лучше иметь так же рельсовый плечевой упор, так как проблема стабилизации камеры существенна. Ну и естественно внешний микрофон (без него точно никак, если нет отдельного рекордера звука), при съёмке в условиях слабой освещенности накамерный свет (ИСО выше 1000 в видео потребует шумодава при редактировании). Где то так, мне кажется.
Re[SerGio]:
Re[ARMEDVED]:
Соглашусь с мнением других форумчан, желательно иметь объектив с постоянной диафрагмой, с хорошей светосилой. Как вариант рассмотрите Sigma 17-50 f2.8.
Re[hotkorsar]:
Спасибо всем за отклики.
Я все таки склоняюсь к фиксу.
Что скажете о "SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM"? На кропе, как я понимаю будет около 80мм?
Re[СерёжкаМ]:
Цитата:
от: СерёжкаМ
Узнаю Алупку, наверное со смотровой площадки снимал?

Не, с балкона отеля "Форест"-очень классный вид с него оказался! 8)
Re[ARMEDVED]:
Цитата:
от: ARMEDVED
Спасибо всем за отклики.
Я все таки склоняюсь к фиксу.
Что скажете о "SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM"? На кропе, как я понимаю будет около 80мм?

С какого перепуга 80 , 45мм примерно, один из лучших фиксов для кропа ИМХО
Re[ARMEDVED]:
Цитата:
от: ARMEDVED
Спасибо всем за отклики.
Я все таки склоняюсь к фиксу.
Что скажете о "SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM"? На кропе, как я понимаю будет около 80мм?

30х1.5=45, узковато будет ИМХО.
Re[PanteleeV]:
Цитата:

от:PanteleeV
У меня в профиле (год назад) есть тема сравнения этого стекла если мне изменяет память с 24-70/2.8 и 24-120/4g

Точнее даже 2 темы. Хотя, можно и не искать и так скажу, что 24-85(старой версии, та что 2.8 ) по краям сильно хуже того же 24-120/4g.. в остальном же, разница в рисунке там заметна разве что охрененным ценителям боке, которые считают, что если взять к примеру 85/1.8G, 105/2, 135/2 и сравнить их на открытых значениях увидив там разный по размеру кружок в не резкости - это якобы и есть разный рисунок )) хотя рисунок там один и тот же.... Другие рисунки в основном бывают у старых светлых мануалов мануалов... ну и сигма с некоторыми стеклами со своим блюрным размытый в хлам ватным боке... отличается немного.

Подробнее

Как-то сам собой напрашивается вывод для тех кто не зарабатывает на жизнь фотографией,но упорно хоть и медленно двигается дальше-пока ничего нового из стекол не покупать,снимать тем что есть и копить на D800(600)...Может чего из того что есть и пригодится,а там видно будет... :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.