Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: hartmann222
Если верить Юляше из никонклуба, то Токина 12-24 с 14мм кроет полный кадр. Сам не проверял, но у меня нет оснований ей не верить.

Токина 12-24 (первая версия отвертошная) кроет полный кадр только с 17 мм, на 14-15 бока черного круга упираются в края кадра, на 12 мм круг немного обрезан сверху-снизу

спасибо за инфу

Как думаете , имеет право на жизнь такая обработка?

Цитата:

от: PatrushevNikolay
Скажите,а Д7к как нибудь пыле влаго хоть чуть чуть защищена,в моросящий дождик можно снимать?

так как никто не ответил, я напишу..
пылевлагозащита есть, может чуть хуже чем на Д300с, но все же есть. но! чтобы она "работала" (эта самая пылевлагозащита) объективы тоже должны бить пылевлагоустойчивые..

p.s. сам под дождем не снимал, сведения исключительно теоретические.

Гастрономическая тема ....

Цитата:

от:slon69
Гастрономическая тема ....

Подробнее

Вкусные кадры. :D

случалось и под дождиком снимать и волной морской пару раз окатило, ничего, жив Д7К :D

ни в коем разе даже и мысли не было об обратном!!
:)
уверен в нашей камере- эт те не пласмассовый 600Д или даже 60Д!
:)

Пейзажец под Тверью, Токина 12-24

Цитата:

от:lomont
да как ВАМ сказать ... оба узковаты

если уж брать стекла больше 15000 руб тогда уже брать FX что то типа токины 16-28 2,8

или смирится не гнаться за FX стеклами (захочу ли вообше переходить ФФ?)

и купить сигму 17-50 (наш Супер Пейзажист RomSiv вроде доволен) путем выбора из нескольких

посмотрим сколько денюшек смогу насобирать к концу осени

что мне 100% не нужно это родной 17-55 2,8 цена на него тоже дикая

Подробнее

Спасибо
;)

Что то круто про меня :smile2:

Стекло , нравится , и портреты даже можно поснимать , + стаб

Чайку ?

Цитата:

от: dedpixto
Я не вижу проблемы. Спасибо за мнение, покажите свои портреты с вечной проблемой , может вы себе на выдумывали, а проблемы то и нету

И хорошо :)
Я портреты не снимаю - некого и некогда, отсюда и итог: не умею

Остров Сергея Полонского в Камбодже

Цитата:

от:lomont
почему не нужен?
вот у меня 85 и 35 а вот до 35-ти у меня не чего нет
а надо... и желательно с 2,8

варианты
1. тамрон 17-55 2,8(без стаба) -15000 (слабая стороны DX, корпус хлиплый)
2. сигма 17-50 2,8(с стабом) -21000-25000(слабая сторона DX, бэк фокусы)
3. Tokina 16-28 2.8 -31000(слабых сторон нету кроме веса и узкого угла)
4. 17-35 2.8 nikon -нереальных денег стоит от 46000

4-й вариант ооочень дорого.

вот что выбрать не знаю

Подробнее

Если у вас небольшой бюджет, лучше пока ничего не дерите. Та же сигма у меня была, продал, не устроило качество картинки. Да и мыльновата.
Там же у вас на никоне есть 12-24, если не путаю, все от нее в восторге. Вот если вам ну очень нужен ширик, тогда уж его берите...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Если у вас небольшой бюджет, лучше пока ничего не дерите. Та же сигма у меня была, продал, не устроило качество картинки. Да и мыльновата.
Там же у вас на никоне есть 12-24, если не путаю, все от нее в восторге. Вот если вам ну очень нужен ширик, тогда уж его берите...

Подробнее

У нас тут этот самый Nikkor AF-S 12-24 стоит дороже той же самой токины второй версии раза в 2-2.5 дороже, при одинаковом качестве! Тогда зачем платить больше?? Если не путаю...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Та же сигма у меня была, продал, не устроило качество картинки. Да и мыльновата.

а какая сигма у Вас была
может у Вас была

SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO
или
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
про эти оба два много написано отрицательного, и по тестам они действительноо мыльные


а раздумываю про именно этот
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
по резкости он сравнится с никоновским 17-55 судя тестам и отзывам.

Цитата:

от:lomont
а какая сигма у Вас была
может у Вас была

SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 EX DC MACRO
или
SIGMA AF 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
про эти оба два много написано отрицательного, и по тестам они действительноо мыльные


а раздумываю про именно этот
SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
по резкости он сравнится с никоновским 17-55 судя тестам и отзывам.

Подробнее

Первая.
Вообще-же я только что открывал диску, которую задвинули немедленно в глухой раздел. Вообще не нужно тратить деньги на ширик, широкий угол обычный чайник-любитель может закрыть хорошей мыльницей.
И никакая Сигма ее (мыльницу) не переплюнет. Это было показано еще несколько лет назад на пример Кэнона G10, если не путаю. И потом уже не ставилось под сомнение.

Цитата:

от:slon69
Чайку ?

Подробнее

Просто супер !Как и предыдущие...

Цитата:

от:slon69
Чайку ?

Подробнее

клёва !