Цитата:от:Victor XL
Кэнона всегда было больше и он был дешевле и на вторичке его больше и дешевле.
Все дешевле и пыхи и стекла и тушки со сравнимыми характеристиками.
Но у Никона есть какой-то шарм, шик своего рода. Когда берешь Никон в руки, в нем все лицом к пользователю, ничего программно не обрезано, матрица шумит меньше, меню удобные, все кнопки на своих местах.
За то его и любят за то за него и переплачивают.
Даже кропфактор 1,5 против 1,6. Сравните хотя бы киты 18-55 Сапог и Никон. У сапога это просто заглушка от пыли на матрицу, а никоновским можно работать. Сапог делает ширпотреб в массы за дешево, Никон вещи для людей.
Каждый выбирает что для него приемлемо.
Вот хотя бы 7К и 60Д - у первой пылевлагозащита у второй поворотный экран, первая тяжелая металлическая, вторая легкая пластмассовая. Опять же что кому нужно от врагов отбиваться под дождем либо видео снимать 1-й рукой над головой? Оба брэнда достойные и делают хорошие девайсы, но Сапог бывает подкидывает сюрпризы, а Никон - визьмешь у руки, ймаешь вещь!
Звиняюсь за некоторый сумбур...Подробнее
простите конечно, но вы написали глупость. Смахиваете на подростка, которому купили айфон, и теперь всех владельцев HTC и Нокий он считает за людей второго сорта =)
Во-первых, тушки со сравнимыми характеристиками стоят примерно одинаково у обоих производителей. Если что-то стоит дороже - она не всегда лучше и функциональнее. Есть еще такие вещи, как маркетинг и брэнд.
Во-вторых, кому вообще придет в голову сравнить 7К и 60D?
Вы как бы ничего не путаете? О_О Спокойно так сравнивать камеры соврешенно разной ценовой категории (за 35к и 52к), разного форм-фактора и вообще разного уровня, и с умным видом рассуждать, какая дескать у кенона пластмасска-то дешевая с поворотным экранчиком против металлического солидного тела 7К. ГЕНИЯЛЬНО, ничего не скажешь =)) Вы, быть может, хотели сравнить его с 7D? тогда еще куда ни шло.. но вэтом случае все ваши "пласстмасски" и "экранчики" уже мимо кассы.
Про программное обрезание - это вы в точку. Сравните когда-то бывшие в одном ценовом диапазоне 500d и d3000 (ну или в d5000). Аппараты начального уровня. Во втором случае получаем отсутсвие брекетинга по экспозии и ББ, корявое видео, половину функциональных кнопок - не на корпусе, и море шарма в виде того самого повоотного экранчека и встроенного меню "для чайников". Не знаю, как бы было а вам - а мне было как-то некомфортно работать в таких ограничениях. Про сюрпризы с цветопередачей промолчу, потому что это настраивается.
Ну и напоследок - вы не поверите, но снимать можно не только китом от кенана, но даже обычной цифромыльничкой, если вы УМЕЕТЕ снимать. Ни мегапуксели, ни мега-резкость, ни небо с поляриком, ни даже шильдик "никон" не сделают ваши фотографии в итоге лучше, если вы просто НЕ умеете снимать. То же справедливо и в обратном направлении. Фотографии делает не брэнд, а фотограф.
Поэтому, любой Фотограф достоен уважения, а холивары на тему "у кого пиписька длиннее" и греб всех подряд под одну гребенку считаю бестолковым занятием. В любой системе есть и плюсы, и минусы. Фразы про "дешевый ширпотреб" выдают недалекого собеседника, потому что умудренный профи такого не скажет.
___
Сказанная же фраза (кем-то): "..кенонисты, в стилу своей природной тупости..." выдает в авторе ту самую
ту недалекость в квадрате. Не бывает кенонистов и никонистов. Бывают фотографы и брендо-дрочеры.
Вот такая вот моя имха.
Извите, что много буков.
