от:Греча
Не заморачивайтесь,это не самое лучшее стекло из мануальных,просто - не дорогое...
Лучше озадачиваться умением снимать ,как владелец данного стекла - Oleg Batsala
;) ;) ;)Подробнее
от: Греча
Лучше озадачиваться умением снимать ,как владелец данного стекла - Oleg Batsala
;) ;) ;)
от: Ирма
:( но глядя на фото очень хочется заморочиться вопросом- а не промахнулась ли я, отказавшись от покупки D90?
от: Sergey Novok
Спасибо)) переборщил похоже..) но без тени что то не то было)
от:Греча
80 - 200 2.8 EDПодробнее
от: Греча
А с D 90 Вы снимали бы лучше чем сейчас ?
Главное - понимать что делать,и подобрать технику под свои нужды.
У каждого будут свои предпочтения...
от: Греча
А с D 90 Вы снимали бы лучше чем сейчас ?
Главное - понимать что делать,и подобрать технику под свои нужды.
У каждого будут свои предпочтения...
от: Nik_Vik
Хороший пацан, жалко девочка в кадр не поместилась, их бы по углам развести.
Зы. А может вообще ее отрезать?
от: www user
Прочтите, мужики, вам польза буит ;)
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/521815,1588#p7446295[/quote]
Уважаемый, могу Вам легко доказать, что относительно экспозамера Вы абсолютно не правы, все абсолютно не так, на матричном экспозамере камера благодаря огромному ДД , если сцена влазит в это ДД, то подберёт экспозицию с обрезкой по светам (реально получается достаточно большая недодержка), если сцена не лезет в ДД, то вступает в силу приоритет точки фокусировки (тогда возможно и насыщение, но понимание логики, дает Вам возможность выбора). С проблемами внутрикамерной постобработки согласен с Вами полностью, безобразие однако, интерестно бы было побеседовать с владельцами 5100 (а лучше посмотреть их обычные RAW), заходил в их ветку, так JPEG внутрикамерный у них по мне гораздо правильней.
Лично мне поведение экспозамера (максимальное сохранение светов, если возможно) очень подходит, еще год назад уважаемый Sla007 писал, что ему вялая, не контрастная (прямое следствие большого ДД) картинка очень удобна при постобработке.
от:hartmann222
согласен полностью! Кстати, последнее время замечаю что довольно часто снимаю на фокусных в р-не 100мм.. Интересуюсь никкором 105 ф2 дс.. Но не могу найти семплов сабжа с д7к. Интересно как он на многопиксельной матрице?!Подробнее
от: Серж42
Объектив советский, а одуванчик- контакты с микросхемой клеится на обьективы без электроники, чтоб работал экспозамер.
Но вроде для д7к не нужен одуванчик, у нас есть фишка в самом фотике
от: Ирма
вот вы режьте меня- я все равно не пойму- вот говорят - от стекла много зависит, так почему же тогда дешевое советское стекло дает такую резкость, а ту как ни выворачивайся , получается одно мыло :(
