Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Phantom_NGK
Нормально!!! Морковку куда спрятали???

)))) Спасибо! Морковку не прятал. Снимал в raw, потом конвертил через PS cameraRAW. Из обработки только небольшой кроп и на первой фото добавил немного красок фону.

Ребят, чё софт этой компании делает? http://www.breezesys.com/index.htm вроде дистанционно через комп фотать можно? Я в английском не силён.
Да ладно, сам разобрался так она выглядит

Цитата:

от:Phantom_NGK
Попробуйте пострелять по мешеням и поиграться с поправкой фокуса. Но только с ней есть некоторые моменты, на которые обратил внимание у себя. У меня допустим у полтинника 1.4 махонький бэк, на д5000 был приличный. Я ввел для него поправку -2, но если я ставлю -3, то он начинает вообще гулять по фокусу, то попадает то страшный бэк. Ставлю -4 опять хорошо с фокусом все, но микронный фронт уже, но стабильно. Так что на каждой поправке есть свои заморочки, то есть методом тыка нужно проверять на точность и стабильность фокуса. Но это поправка только для объектива, поэтому не знаю как работет общая поправка для всех объективов, может там только стабильный результат, а может и блуждающий фокус. Сравнивайте только фазовую и лайвью - так точная гарантия и смотрите ХА, если они присутствуют, то значит фокус не попал )))

Подробнее

Спасибо!
Пробую как вы сказали!
А то уже совсем разочаровался в объективе!

Цитата:

от:Вадим Т.
ИМХО, и да, и нет. Про то, что стаб в этой Сигме жрет батарею - факт известный, но я стаб оцениваю по его главной функции - стабилизации изображения. И мне кажется, что у сигмы он более "силный", чем на никонах 18-105 и на 55-300 - больше не с чем сравнивать.
Прокомментируйте, почему считаете стаб VR лучше?

Да, еще одна особенность сигмы - стабилизированное изображение слегка плавает (как ружье при прицеливании), а не стоит как вкопанное.

Подробнее

Не знаю про 18-105, а в сравнении с 55-300 Сигмовский стаб похуже будет - только, что проверил. VR действительно стоит, как вкопаный, а сигмовский "плавает", хотя и не так мелко дрожит, как без него. Посему им не пользуюсь - до 50 мм и без стаба нормально.

Ребята, какие мнения о Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II
Как то совсем мало обсуждений и в галерее совсем минимум. Кто то может может дать на свои фото ссылки.Вопрос в основном касается более длинного фокусного для съемок на концертах. Почему то внутренне по качеству провожу параллель с китовым 18-105. На длинном конце сильные потери в качестве?? Спасибо.

По резкости и цветам 105й лучше. Но по универсальности конечно 18-200 вне конкуренции. Для концертов уж лучше тогда смотреть на 55-300, если уж так выбирать. Но это все очень темные стекла для съемки подобных мероприятий.

Цитата:

от: Вадим Т.
Вот нашел рабочее фото:
Сигма 17-50. На 50-ти; 2,8; исо 800. Чуть кропа и ресайз, второе - 100% кроп.
Таблички сделаю завтра.

Цитата:

от: Вадим Т.
Вот нашел рабочее фото:
Сигма 17-50. На 50-ти; 2,8; исо 800. Чуть кропа и ресайз, второе - 100% кроп.

Таблички сделаю завтра.

Резкость вполне , но мне кажется или фокус не на глазе

Цитата:

от: vovin2002
)))) Спасибо! Морковку не прятал.

в сленге не силен, что за морковка?

Цитата:

от: mdomt
в сленге не силен, что за морковка?

ооо! это оттенок красновато-морковно-оранжеватого цвета, вощникающий на коже под солнцем (и не только) у этой камеры. кто-то видит, кто-то нет, но это считается главным недостатком д7000, в факе есть вроде про эту мистику

Цитата:

от: mdomt
в сленге не силен, что за морковка?

Морковь это наше все ,все в кого етсть Д 7000 должны ей переболеть!

Всю голову сломал....
Ждем ребенка. хочется быть во всеоружии :)
что будет более правильной покупкой - пыха 700 или 50/1,4 G для домашних съемок?
:)
сейчас стоит Тамрон 17-50/2,8

Бери пыху однозначно.Это лучше чем потом встроенной по глазам мелкому "стрелять". Объектив если надо будет,потом докупишь.

встроенная...

...и внешняя в потолок

освещение примерно одинаково-фиговое.

corp1
Однозначно -ПЫХУ !!!
Свет в фотографии никакие стёкла не заменят.
Пыху лучше использовать как выносную,качество фото намного лучше ,и по шумам,и по эстетике.
Чуть раньше уже писал об этом.

Посоветуйте плиз!Решился поменять свой старый полтос f/1.8D на новый.Стала дилемма-что брать f1.8G или f1.4G. Цена почти в 2 раза отличается.У 1.8 есть асферичный элемент,а 1.4 края лучше прорисовывает, да и боке у 1.4 получше вроде. На 1.4 еще не снимал ни разу и не знаю как часто буду это делать.Неделю голову ломаю...

А старый,чем вас перестал устраивать?

Гаечным боке и рабочие диафрагмы начинаются с 2.8

На счет диафрагмы согласен,а по поводу боке лично не заморачивался.Как боке на других объективах,не сравнивали,может 1.4D подойдёт?

На 1.4D не снимал...Но решил если уж покупать то новую модель!

Думаю выход один.. брать тушку и идти в магазин тестить объективы.В камере есть "отвёртка",может и нет смысла переплачивать за af-S?

В следующем году, в связи с открытием нового аэропорта Berlin-Brandenburg, аэропорт Tegel будет закрыт. В память об этом аэропорте мой фоторепортаж :-)
http://album.foto.ru/photos/90878/
Объектив AF-S 70-300 VR