Роль дятлов в омоложении леса:
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 20441 - 20460
Re[PanteleeV]:
55-300
Роль дятлов в омоложении леса:
Роль дятлов в омоложении леса:
Re[Stas.NET]:
Это где такие клюводробительные дятлы водятся?))
Re[Nelfgard]:
от: Nelfgard
Это где такие клюводробительные дятлы водятся?))
Случайно наткнулся в Измайловском парке Москвы. Дерево засохло, но кора еще держится, вот дятлы за него и взялись.
Re[PanteleeV]:
tamron 28-75
Re[евгений трубин]:
от:евгений трубин
tamron 28-75Подробнее
Хороший скинтон. Не правили? Но мне кажется что есть воск. В этом то и беда D7000, не любит он людей на солнце.
Re[PanteleeV]:
Хотя нет, наверное блики принял за воск. Но снимок не очень резкий.
Концерт ВВ 25 лет
18-105 На концертике и потанцевали и попрактиковались:)
Re[PanteleeV]:
только баланс белого понизил с 4700 до 3800, очень яркое солнце было платье сильно слепило поэтому промахнулся
Re[Stas.NET]:
от: Stas.NET
Не добивает, но в ГРИП все же подадает, потому на качестве фотографий скажется не очень сильно, на одной из десяти будете замечать этот касяк. ИМХО.
Спасибо!
Re[Eugene78]:
от:Eugene78
По этой мишени проверить точность работы автофокуса мягко говоря проблематично. За что он там зацепится при фокусировке одному японскому богу (а может и духу?) известно.
Для проверки мишень другая, в шапке темы.Подробнее
Спасибо за подсказку!
Re[Stas.NET]:
от: Stas.NET
Не добивает, но в ГРИП все же подадает, потому на качестве фотографий скажется не очень сильно, на одной из десяти будете замечать этот касяк. ИМХО.
А возможно этот косяк исправить?
И кто виноват Д7000 или объектив?
Re[Kamaev Roman]:
от: Kamaev Roman
А возможно этот косяк исправить?
И кто виноват Д7000 или объектив?
1. Можно сделать поправку в настройках камеры;
2. Можно отдать объектив и камеру на юстировку;
3. Кто виноват - поставьте объектив на другую тушку и поймете.
Re[PanteleeV]:
18-105
Re[PanteleeV]:
55-300
Полноразмерные
Полноразмерные
Re[Stas.NET]:
от: Stas.NET
1. Можно сделать поправку в настройках камеры;
2. Можно отдать объектив и камеру на юстировку;
3. Кто виноват - поставьте объектив на другую тушку и поймете.
Знаете может меня глючит но я заметил что на примерах что я показывал!
F 1.4 не добивает, а вот на F 4.5 перебивает, возможно такое?
Хотя все сделаны со штативом подряд без изменений!
F 1.4
F 4.5
Re[Kamaev Roman]:
от: Kamaev Roman
Знаете может меня глючит но я заметил что на примерах что я показывал!
F 1.4 не добивает, а вот на F 4.5 перебивает, возможно такое?
Хотя все сделаны со штативом подряд без изменений!
Значит настало время последовать совету Eugene78 - взять другую мешень, а дальше видно будет. Но насколько я знаю, и в этой теме это обсуждалось, бэк-фронт фокус может зависить от расстяния но не от диафрагмы. Но возможно я ошибаюсь.
Re[Stas.NET]:
от:Stas.NET
55-300
ПолноразмерныеПодробнее
Первая необычно смотрится, понравилась.
Re[Вадим Т.]:
от: Вадим Т.
Ка вариант - заблокировать экспозицию и тогда ничего страдать не будет ;)
Что и как Вы предлагаете блокировать при съемке видео ?
Re[Kamaev Roman]:
от: Kamaev Roman
Знаете может меня глючит но я заметил что на примерах что я показывал!
F 1.4 не добивает, а вот на F 4.5 перебивает, возможно такое?
Хотя все сделаны со штативом подряд без изменений.
Про такой эффект под названием шифтфокус (с увеличением диафрагмы фокус отходит назад) читал, проверю завтра свой полтинник, интерестно.
Re[Kamaev Roman]:
от: Kamaev Roman
Знаете может меня глючит но я заметил что на примерах что я показывал!
F 1.4 не добивает, а вот на F 4.5 перебивает, возможно такое?
Хотя все сделаны со штативом подряд без изменений!
Да, такая особенность есть у нескольких объективов - так называемый шифтфокус или тому подобное. Точно такой фигней страдает никор 80-200\2.8, 35\1.8 куча сигм и тамронов.
