Nikon D700. Светлые полосы от ярких источников на высоких ISO.

Всего 247 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Давайте сделаю я. Какая максимальная чувствительность на D90?

3200. а потом на 800.
Re[BeS]:
т.е снимали в м режиме?
Re[Голубков Александр ]:
Дело в том, что детализация теней не зависит от ИСО. Сколько их там есть, столько их и будет при 200 или 800. А вот при ИСО 800 и правильной экспозиции, мы с трудом сможем вытянуть света в конвертере, т.к. их срежет нафиг, в то время, как при ИСО 200 и недодержке в -2, у нас будут и тени в норме и по светам огромный запас. Вопрос в другом. Надо ли вытягивать эти шумы и вообще, кому нужны такие снимки?
Re[lightintheshadow]:
Цитата:
от: lightintheshadow
т.е снимали в м режиме?


конечно! Но могу и на "А", только коррекцию с камеры ввести. Смысл не в этом, а в том, чтобы получить одинаковую экспопару на обоих снимках.
Re[VladShil]:
Цитата:
от: VladShil
3200. а потом на 800.


Сейчас сделаю.
Re[VladShil]:
Цитата:
от: VladShil
3200. а потом на 800.


По экзифу всё поймете. Вкратце скажу, что первый - ИСО 3200, второй при той же экспопаре - 800, но в конвертере поправка +2 Ev.
ИМХО, второй выглядит даже лучше. Но, возможно, надо бы ББ подправить.



Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
и вообще, кому нужны такие снимки?

типичнейщий случай - люстры в помещении, ночнйо город, луна итд луну правда вшопит ьлегко

незнаю где толчёться щас никон а кэнон ужэ довно ввёл режым приоритет светов который отключает усилители исо
Re[-LJ-]:
В любом случае ИСО пользоваться нужно, это эффективнее и удобнее, чем в ручном режиме на ИСО100.
И не забываем, что недоэкспонированный на 1 стоп снимок на ИСО100 уменьшает ДД 2 раза.
Re[Poludenny]:
лолхДДДДД арефметека 1й клас, вкрутка исо на 200 уменьшает дд на 1 стоп
Re[BeS]:
ну так первый и лучше, второй более мыльный, видите? посмотрите на белую баночку, на надпись тринитрон, вполне заметно
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
арефметека 1й клас, вкрутка исо на 200 уменьшает дд на 1 стоп


с какого бодуна? если изображение "чистое" ДД не изменится
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
лолхДДДДД арефметека 1й клас, вкрутка исо на 200 уменьшает дд на 1 стоп

источник?
Re[lightintheshadow]:
с того что верхний стоп срезали, если на фото его нет то пофиг, н если он случайно выедет из за угла применяющемся свете то ку ку
Re[L4m3r]:
переведите плз, но ссылки не будет как я понял, а вообще можно не изобретать велосипеды, а пользоваться тем же dxomark
Re[lightintheshadow]:
ссылки на учебник арефметике из первово класа гласящий то что адиножды адин=адин небудет потомучто это переходит фсе границ уже, лох должне плотить.


нехрен передёргивать этот кривой дхомарк, верхний стоп имеет полное качетсво картинки и его срезание это сразу потеря размера отпечатка в полтора раза, а нижний стоп имеет качетсво чуть менее чем никакое и никто его не заметит даже в електронный микраскпо


Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
с того что верхний стоп срезали, если на фото его нет то пофиг, н если он случайно выедет из за угла применяющемся свете то ку ку


Но это только если. А обрезка может коснуться только каких то мелких ярких деталей.


А если мы умышленно недоэкспонировали снимок на стоп, а затем его на один стоп вытянули, то мы, как бы это выразиться, превращаем канал цветности из 12-битного в 11-битный.


Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
типичнейщий случай - люстры в помещении, ночнйо город, луна итд луну правда вшопит ьлегко

незнаю где толчёться щас никон а кэнон ужэ довно ввёл режым приоритет светов который отключает усилители исо

Подробнее

Ламер, приношу свои извинения, ты прав.
Re[lightintheshadow]:
Цитата:
от: lightintheshadow
ну так первый и лучше, второй более мыльный, видите? посмотрите на белую баночку, на надпись тринитрон, вполне заметно


Думаю, тут ошибка автофокуса. Не ошибка, но он второй раз навелся немного не туда. Темно тут, а освещение от дальнего окна.
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
типичнейщий случай - люстры в помещении, ночнйо город, луна итд луну правда вшопит ьлегко

незнаю где толчёться щас никон а кэнон ужэ довно ввёл режым приоритет светов который отключает усилители исо

Подробнее


А, я понял, Вы хотите сказать, что недодержку и последующее вытягивание хорошо использовать при съемке вышеописанных объектов.


Ну тогда, ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.

Но у Вас, Ламер, такой диалект, что надо долго понимать Ваши мысли
:)
Re[BeS]:
тогда тест некорректен, и кстати, камеры, у которых рав тянется не так хорошо , покажут картинку заметно худшую, пройденный этап 8)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.