Nikon D700. Светлые полосы от ярких источников на высоких ISO.

да какой даже шыфт, просто усиленный сигнал защкаливает и фсё, ацп на фсех цыклах сравнения выдаёт что входной сигнал больше опорного

Цитата:

от:S3T
Возможно, ДД обрезается самым наивным образом, описанным Ламером - шифт разрядов в право (MSB), и обрезка лишнего битностью файла (два пикселя, один темный, другой - яркий):

картинка: (12bit)
101100000000
110000000101

исо +2 стопа без обрезательств: (14bit)
00101100000000
00110000000101

обрезание (12bit)
001011000000
111111111111 (максимальное значение, клиппинг)

Подробнее

Долго смотрел (я по привычке старшие биты слева смотрел :) сдвиг влево умножение на 2, а вправо деление. - но это условности ).
Возможно как на компе всё двигается в бит переполнения, и если он еденичный, то результат подменяется всеми 111111111111

Даже возможно именно поэтому себе кэнон и сделал АЦП 14 бит, чтобы потом эти биты двигать, хотя реальный пиксел при пересвете не мог и 12 бит заполнить. Иначе с логикой не вяжется более шумный 450D зачем то поимел 14 бит, когда Д90 хватает 12 и ещё что-то есть в тенях.

Автор, пора темку переименовать

Цитата:

от: Голубков Александр

Кому надо авто ИСО для М режима - снимайте в РАВ и тяните куда хотите :)

Можно и так, только результат будет хуже чем у аппаратного автоИСО

Цитата:

от: L4m3r
ну и где там 1.7 е, електрончики щитаются по количеству тычков на гистограмме. 5 е как нефиг делать там

и дд не 15 стопов, а 5 :))) да?

Цитата:

от: L4m3r
так фсю жизнь принято цыфру экспонировать до упора пока в верх неупрётся, если смаз позволяет столько держать

это сильно устаревшая метода, когда линейный участок был мал, и тени шумели шо писец.
экспонировать сейчас надо так, как всегда было принято - по норме :))

ееееееееееее :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis:

ну и что такое это НОРМА для цыфры а?????? хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

тупо случайное с потолка значение где-то с запасом что бы средне статистический юзер не сильно жаловался на пересветы, фсё


никто не шумит на современной цыфре, размер фота тупо пропорционален экспозиции, токо лох не понимает что из 2ъх фоток 20(30 склеиваеться одна 30*40


норма токо у фуджы SR есть, у равномерных матриц норма это максимум.

Цитата:

от: Alexander Titov
и дд не 15 стопов, а 5 :))) да?

бойусь шо токо в даташыте написано чё там на самом деле
начнё м стого что картинка с кмопа без цыфравой коррекции вобще несварима из за разброса чуствительности пикселе

ну не норма, а привычная классическая практика
называйте как хотите.

ну так откудо роги то ростут.

что при отклонении от нормы качество фото будет падать. на плёнке это прекрастно так, на цыфре это что будет?? когда при превышении качетсво начнёт падать из за пересвеченных плюх, ни как не ниже.

вон чё-то в новых мыльницах дажэ режим серийной съёмки с последующим сложением ввели , дажэ до империалистов ужэ дощло что адин + адин будет дъва хДДДДДДДДДДДДД

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F

аффтар, фотографируйте Мурманский полуостров....

Цитата:

от: L4m3r
аффтар, фотографируйте Мурманский полуостров....

Электрическая лампочка горит от 120-и кирпичей, потому что структура у нее, так сказать, похожа у нее на кирпич. Это как биты на шары? Так куда всё таки текут усилители? На Мурманский полуостров?

это упячка111адинадин ПОТС ЗОХВАЧЕН111голактеко опасносте11адинадин1

Цитата:

от: L4m3r
начнё м стого что картинка с кмопа без цыфравой коррекции вобще несварима из за разброса чуствительности пикселе

точно, на самом первом уровне - так и есть.
только тут нет никаких преград к анализу сенсора. потому как кмоп картинку аппаратно на каждом пикселе сам поджаривает и доводит более-менее, а потом софтово уже финально донормализует. вот перед этим "донормализует" анализ и приложим вполне.

и - это не вам, а просто в воздух - чем выше разрешение матрицы, тем кмопу донормализовывать лучше и проще, очевидно. картинка получается ровнее и плавнее :))
и еще - пара комментариев к той табличке. у кмопа не всегда есть прямая связь между pixel pitch и эффективной апертурой пикселя. потому как первичная обвязка, усилитель там и проч. - она тоже часть пикселя занимает, и тоже шумит у всех по-разному. глядим на Никон Д3 в табличке - видим большую фигу по связи full well и pixel pitch. а почему? обвязка "толстая", видать - либо технология еще "молодая", либо обвязка пикселя дюже навороченная.

помницца, я еще приснопамятному Нурлану Кульчинову в ответ на его восторги по поводу ЖЫРНОТЫ пикселя это объяснял, да он не слушал - как троллил, так и продолжал троллить :)) сейчас наверное в другом месте где-то, но тоже троллит :)))

на мылах каким то образом в 4 мк^2 умещаеться фся обвязка и ещё на пиксель чтото остаётся так что на современных фотиках можно пренебреч, старый кпом это да так совсем недавно 1/2.5" толко на веб камеры 320*240 хватало

Цитата:

от:L4m3r

бит ацп - экспозицыя исо по экспонометру - размер фота каторое можно напечтаать из среднекитайской чорнобелой миры или кирпичьной стены - доля помех от пастеризации ацп в общей доле из ращёта 9000% годовых 50000 електронов (это оченьмного, пальцев нехватит)

если на фотике стоит исо 100

xxxxxxxxxxxx 100 40*60 2%

Подробнее

Не понял, откуда 2% берется?

Если это расчет фотонного шума, то у меня получается sqrt(N)/N = 223/50000 = 0.0045 или 0,45%

Если это ступенька АЦП, так тогда 0,02% (при 12 битах).

Или что значит "доля помех от пастеризации АЦП"?

И вот еще что хотелось бы прояснить.

Зачем используют 14-битные АЦП?

Допустим, современная светоприемная ячейка хорошей матрицы может зарегистрировать 65000 фотонов, теоретически минимальный уровень шума (фотонный шум) составит SQRT(65000) = 254 фотона.

Для оцифровки 65к фотонов нуно 16-битное АЦП, 254 фотона - шум, что есть 8 бит. 16 - 8 = 8бит полезного сигнала, делаем несколько бит запаса и как раз выходим на 12 бит, и то многовато.

Так вод собсна зачем 14 бит, если младшие разряды - это шум и ничего боле?

Цитата:

от: Poludenny
Так вод собсна зачем 14 бит, если младшие разряды - это шум и ничего боле?

наверное, чтобы усиливать шум :cannabis:

Цитата:

от: Catwoolfii
наверное, чтобы усиливать шум :cannabis:

А потом его вычитать. Ведь так проще и легше :cannabis: