Nikon d60, Sony a350(300) или Canon 450D?

Всего 145 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[(a)]:
К варианту с Сони я бы тоже добавил пару объективов: Тамрон 17-50/2.8 и Тамрон 28-75/2.8. Понятно что с цейссом 16-80 им не сравниться, но как недорогой выбор — довольно хороши. У меня до сих пор Тамрон 28-75 лежит, не хотел продавать именно из-за того, что на длинном конце у него f/2.8 вполне рабочие, получаются классные портреты.

Сейчас, конечно, с покупкой Sony CZ 24-70/2.8 этот Тамрон мне уже не нужен, буду продавать. Но на первое время оба этих Тамрона выглядят хорошим вариантом.

Если кому жаль денег на 16-80, или очень хочется f/2.8, всем посоветую эти Тамроны.
Re[Grihon]:
Цитата:

от:Grihon
Странно неужели объектив за 22.000 рублей, может быть гумном? Данный объектив имеет систему стабилизации изображения, что хоть как то компенсирует отсутствие функции непосредственно в аппарати (естественно, кому она нужна)

Какой же тогда объектив использовать начинающему в качестве универсального для спокойной и уверенной съемки? (в пределах 25.000 руб.)?


И все же если не принимать во внимание разницу в цене 5-10 т.р. за тело, то д40 все равно лучше чем д60? Как такое возможно?

Подробнее

А просто: 1.
у Д40 вдвое более светочувствительная матрица, чем у Д60 или Кенона 400/450,
2. У Никона Д40 - синхронизация со вспышкой до 1/500 с. А у ВСЕХ ПРОЧИХ ЗЕРКАЛОК, включая Марк за 8000 у.е. - на 1/250.
Вот такая несправедливость жизни...

Но если Вы "такого типа", что же -
Берите Никон Д60 со стабилизированным китом 18-55 мм, или Сони А200 с двумя стеклами с офигенным ЭФР 18-70 и 75-300 мм.

И то, и другое- отличный выбор.

Огромный плюс Никонов Д40/40икс/60 в том, что он позволит Вам получать снимки, от качества которых Вы конкретно офигеете, с самого первого кадра и на полном автомате.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
1. у Д40 вдвое более светочувствительная матрица, чем у Д60 или Кенона 400/450

Эт вы чего-то странное сказали.

Цитата:
от: www user
он позволит Вам получать снимки, от качества которых Вы конкретно офигеете, с самого первого кадра и на полном автомате.

В хорошую сторону офигеем или в плохую?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
1) Цифрозеркалка - одна сплошная электронная примочка. Кроме электроники в ней, по крупному счету, ничего и нет. Ну плюс ещё пластик.

2) А тяжелая камера, в силу неумолимых законов физики, заставляет руки дрожать сильнее, чем легкая.

3. Но не это главное. Главное то, что это камера 2005 г. (а год в цифрографии равен 10 годам в пленочной фотографии), которая в 2008 г. стоит, в СНГ, около 2000 долларов, и покупать её СЕГОДНЯ - нонсенс.

Подробнее


Пластик у цифровых мальчиков :D У серьезных мужчин - магниевый сплав

Лучше камеры, чем Д200, для творчества, у никона нет! имхо. Д300 - репортажка с хреновым цветом...как и Д3хы

Что б руки не дрожали и нужна камера потяжелее, а так же поробуйте меньше пить

Нонсенс - это да, а сколько "старые" марки стоят или пяточоГ - просто нонсенс!!! Ужос! и берут, непродвинутые....
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Огромный плюс Никонов Д40/40икс/60 в том, что он позволит Вам получать снимки, от качества которых Вы конкретно офигеете, с самого первого кадра и на полном автомате.

Подробнее

Да ерунда всё это. Чтобы на полном автомате без включения головы снимать, зеркалка нафиг не нужна. А качество у всех зеркалок одного уровня очень мало чем отличается. Что-то лучше, что-то хуже, а в целом - один чёрт. Так что все преимущества конкретно Никона здесь абсолютно надуманы. Вон олимпийцы тоже утверждают, что у них камеры отличный джипег дают на автомате и без гемороя. Но по мне так слова "отличный" и "джипег" никак сочетаться не могут.
Re[гЫ]:
Цитата:
от: гЫ

Что б руки не дрожали и нужна камера потяжелее, а так же поробуйте меньше пить

В целом абсолютно согласен конечно, но когда по горам каким-нибудь целый день прыгаешь или со вспышкой и тяжёлыми линзами носишься, то ручки начинают уже подрагивать.
Re[Grihon]:
Цитата:

от:Grihon
Странно неужели объектив за 22.000 рублей, может быть гумном? Данный объектив имеет систему стабилизации изображения, что хоть как то компенсирует отсутствие функции непосредственно в аппарати (естественно, кому она нужна)

Подробнее

даже если он будет стоить 50тыс, 18-200 все равно г-но. а не объектив
дело не в цене
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
,
2. У Никона Д40 - синхронизация со вспышкой до 1/500 с. А у ВСЕХ ПРОЧИХ ЗЕРКАЛОК, включая Марк за 8000 у.е. - на 1/250.

Так то оно так..но это преимущество заканчивается как только вы купите внешнюю нормальную вспышку. Все нормальные фотоаппараты умеют с ними работать на сверхкоротких(любых) выдержках.
а у д40 - предел 1\500 и хоть ты тресни
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
мальчик, 40Д - любительский аппарат по ТТХ

а даже мыльница за 100 баксов становится проф. камерой если с ее помощью зарабатывать деньги

О!

[quot]а даже мыльница за 100 баксов становится проф. камерой если с ее помощью зарабатывать деньги[/quot]
О! О!

Подробнее

Можете не верить конечно, однако это так и есть.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
1) Цифрозеркалка - одна сплошная электронная примочка. Кроме электроники в ней, по крупному счету, ничего и нет. Ну плюс ещё пластик.

АФ зеркалка, любая - это в первую очередь ВИДОИСКАТЕЛЬ, автофокус, затвор, эргономика и надежность,
для получения хорошего снимка играет роль только это.

все остальное уже вторично, размеры там ЖК экранчика, лайвВью и т.д.
нормальные камеры, как минимум имеют полностью металлическую раму

[quot]2) А тяжелая камера, в силу неумолимых законов физики, заставляет руки дрожать сильнее, чем легкая.[/quot]
если дрожат руки, то физкультурка и трезвый образ жизни поможет.

а вот вибрацию от зеркала на легкой камере, даже штатив не снизит.



З.Ы, кстати старая БУ Д7Д стоит, практически как новая альфа 100,
хотя там только 6Мп, и нету кучи примочек
Re[www user]:
Цитата:
от: www user

2. У Никона Д40 - синхронизация со вспышкой до 1/500 с. А у ВСЕХ ПРОЧИХ ЗЕРКАЛОК, включая Марк за 8000 у.е. - на 1/250.

у Д70 тоже на 1/500, но это чисто электронная примочка.
а не выдержка синхронизации у затвора,
а 1/250 настоящей выдержки синхронизации - это показатель затвора высокого качества и надежности

а электронная выдержка синхронизации - этот показатель - от лукавого.
так полумаркетниговый ход,

скажите, вам реально часто приходится использовать выдержки синхронизации короче 1/250??????????????


Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках

скажите, вам реально часто приходится использовать выдержки синхронизации короче 1/250??????????????

часто. чтобы подбить тени на ярком солнышке, на открытой дырке, когда нет рядом асистента который может подержать отражатель возле модели.
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
Так то оно так..но это преимущество заканчивается как только вы купите внешнюю нормальную вспышку. Все нормальные фотоаппараты умеют с ними работать на сверхкоротких(любых) выдержках.
а у д40 - предел 1\500 и хоть ты тресни

Подробнее

Угу, кроме того, помнится на том же Д70 демонстрировали и недостатки его катрированного электронного затвора, который в принципе не умеет работать на коротких выдержках...
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
у Д70 тоже на 1/500, но это чисто электронная примочка.
а не выдержка синхронизации у затвора,
а 1/250 настоящей выдержки синхронизации - это показатель затвора высокого качества и надежности

а электронная выдержка синхронизации - этот показатель - от лукавого.
так полумаркетниговый ход,

скажите, вам реально часто приходится использовать выдержки синхронизации короче 1/250??????????????

Подробнее


Это, может я что пропустил в развитии, а что с минольтовским ХСС не так? Синхронизируется ведь до упора на всех выдержках... Мне казалось это неоспоримым преимуществом минольты...
Re[greymage]:
Цитата:
от: greymage
В хорошую сторону офигеем или в плохую?
1. У Д 40 светочувствительность матрицы равна 200 ИСО, а у всех прочих сходного ряда - 100 ИСО.

2. Офигевать Вы будете от кайфа, видя снимки такого качества, какого у Вас раньше не было и быть не могло - это я Вам твердо обещаю, по собственному опыту.

Re[гЫ]:
Цитата:

от:гЫ
Пластик у цифровых мальчиков :D У серьезных мужчин - магниевый сплав

Лучше камеры, чем Д200, для творчества, у никона нет! имхо. Д300 - репортажка с хреновым цветом...как и Д3хы

Что б руки не дрожали и нужна камера потяжелее, а так же поробуйте меньше пить

Нонсенс - это да, а сколько "старые" марки стоят или пяточоГ - просто нонсенс!!! Ужос! и берут, непродвинутые....

Подробнее
Берут для работы - и потому не нонсенс. А для любителя - да, нонсенс. Так я считаю.
Re[(a)]:
Цитата:

от:(a)
Да ерунда всё это. Чтобы на полном автомате без включения головы снимать, зеркалка нафиг не нужна. А качество у всех зеркалок одного уровня очень мало чем отличается. Что-то лучше, что-то хуже, а в целом - один чёрт. Так что все преимущества конкретно Никона здесь абсолютно надуманы. Вон олимпийцы тоже утверждают, что у них камеры отличный джипег дают на автомате и без гемороя. Но по мне так слова "отличный" и "джипег" никак сочетаться не могут.

Подробнее
Про Оли не скажу - не видел. Но матрица там меньше, и это факт - где-то это ДОЛЖНО вылезать.

А сравнивать Джипеги Кенона и Никона просто смешно - Никон тут впереди лет на 10. Кеноном я бы вообще не советовал снимать НЕ в РАВе.
Re[sns]:
Цитата:
от: sns
Это, может я что пропустил в развитии, а что с минольтовским ХСС не так? Синхронизируется ведь до упора на всех выдержках... Мне казалось это неоспоримым преимуществом минольты...

А почему примуществом именно Минольты?
Аналогичная фича есть на всех системах (у Кэнона и Никона точно, у Пентакса точно не помню, но кажется тоже есть). Только называются по разному.
Никон просто единственный додумался кастрировать ее у младших камер сделав вместо нее электронный затвор и повысив X-Sync.
Правда у ХСС (FP и как там еще ее обзывают в других системах) есть большой минус - мощность пыха сильно падает...
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
1. У Д 40 светочувствительность матрицы равна 200 ИСО, а у всех прочих сходного ряда - 100 ИСО.

Мама, как всё запущено-то! А есть камеры с той же 6мп матрицей Сони, что и у Д40, у которых стартовое ИСО - 100. И что, они тоже в 2 раза менее чувствительные получаются.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Берут для работы - и потому не нонсенс. А для любителя - да, нонсенс. Так я считаю.

Для себя любимого ничего не жалко...
А скажем пленочная тридцатка Кэнона для любителя тоже нонсенс? Или Зенит или Зоркий?
Они тоже не пластиковые...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.