Nikon d60, Sony a350(300) или Canon 450D?

Цитата:

от: гЫ
а вообще я товарищу и рекомендовал перелезть на d200, когда поймет необходимость в более продвинутой тушке.

Ну если т. Че хочет развести представителей буржуазии ( а у кого ещё есть деньгги на Д200? ), то совет хорош.

Потому что в любом другом случае он офигенно плох - покупать тяжеленный, дорогущий, большущий УСТАРЕВШИЙ трехлетний фотоаппарат без пылетряса, стаба, лайв-вью, 3-дюймового ЖКД, активного Ди-лайтинга - в 2008 г. это уже не комиль-фо.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
дело даже не в том, что любой гиперзум бывает либо отстойным. либо очень отстойным

а в том, что гиперзум не позволяет начинающему научится правильно снимать.
хотя конечно. если фотографировать родных на фоне заката и пьянки-гулянки, то гипер зум годится.

а вот для понимания самой фотографии - любой зум есть зло.

Подробнее

да согласен! и не обсуждается даже! фиксы - лучше!!! ЛУЧШЕ!!!!

...но, какие ему купить? все фокусные закрыть? не дорого ли будет?

идея в том, что гиперзум поможет определиться какие фокусные наиболее востребованны и прикупить фикс(ов)
для творчества :D ...а сам останется штатником для пьянок-гулянок, что б не жалко))

Я — любитель.

Я купил себе камеру A700, на матрице которой построена D300. И мне A700 гораздо удобнее, чем такие камеры как A100, D40 и 400D.

От зеркалки отвыкнуть невозможно. :-)))

Цитата:

от:www user
Ну если т. Че хочет развести представителей буржуазии ( а у кого ещё есть деньгги на Д200? ), то совет хорош.

Потому что в любом другом случае он офигенно плох - покупать тяжеленный, дорогущий, большущий УСТАРЕВШИЙ трехлетний фотоаппарат без пылетряса, стаба, лайв-вью, 3-дюймового ЖКД, активного Ди-лайтинга - в 2008 г. это уже не комиль-фо.

Подробнее

дело не в стабе, лайвВью и других электронных примочках

дело в самой камере


З.Ы. хорошая удобная тяжелая камера даже без стаба, - позволяет как минимум на одну ступень увеличить выдержку (по сравнению с мелкой и легкой камерой ) и получить несмазанный снимок, ;) ;) ;) ;) ;)

Цитата:

от: Litol
я свои маркетинговые исследования тоже начинал с этого комплекта. Но более опытные и мудрые товарищи разубедили :D

может Вам поможет:
http://club.foto.ru/forum/11/322733,3#p2865789

Худший выбор по всем параметрам.
Объектив - мыльный ультразум. Получше многих столь же зумастых конкурентов, но всё же гораздо лучше разделить этот диапазон двумя линзами.
Камера - кастрат, обрезанный, без отвёртки, на которую большую часть объективов от того же Никона не поставить!

Настаиваю на наборе джедая. Samsung GX-10 - камера выше уровня Никона Д80 и уж тем более всего того, что Вы здесь выбираете, и чуть ниже Кэнона 40Д и Сони А700. Плюс объектив Тамрон 17-50/2,8 - лучший недорогой штатник на кроп, если не вспоминать о Карле Цейссе 16-80/3,5-4,5. Усё где-то за 32 000.

Телек по желанию потом докупаете. Можете дешёвую Сигму даже взять 70-300/4,5-5,6 за копейки для начала или же Пентакс 50-200/4,5-5,6.

Цитата:

от: greymage
От зеркалки отвыкнуть невозможно. :-)))

:cannabis:

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
дело не в стабе, лайвВью и других электронных примочках

дело в самой камере


З.Ы. хорошая удобная тяжелая камера даже без стаба, - позволяет как минимум на одну ступень увеличить выдержку (по сравнению с мелкой и легкой камерой ) и получить несмазанный снимок, ;) ;) ;) ;) ;)

Подробнее

вот!

Странно неужели объектив за 22.000 рублей, может быть гумном? Данный объектив имеет систему стабилизации изображения, что хоть как то компенсирует отсутствие функции непосредственно в аппарати (естественно, кому она нужна)

Какой же тогда объектив использовать начинающему в качестве универсального для спокойной и уверенной съемки? (в пределах 25.000 руб.)?


И все же если не принимать во внимание разницу в цене 5-10 т.р. за тело, то д40 все равно лучше чем д60? Как такое возможно?
Есть тип людей кторые заведомо не купят модель аппарата если есть более новая. Я как раз из того типа.

П.С.
Господа, комментарии которых умещаются в одной-двух фразах типа "это гомно", не могли бы вы посоветовать что либо, или хотя бы обосновывать вышеуказанные выражения?

Цитата:

от:(a)
Худший выбор по всем параметрам.
Объектив - мыльный ультразум. Получше многих столь же зумастых конкурентов, но всё же гораздо лучше разделить этот диапазон двумя линзами.
Камера - кастрат, обрезанный, без отвёртки, на которую большую часть объективов от того же Никона не поставить!

Настаиваю на наборе джедая. Samsung GX-10 - камера выше уровня Никона Д80 и уж тем более всего того, что Вы здесь выбираете, и чуть ниже Кэнона 40Д и Сони А700. Плюс объектив Тамрон 17-50/2,8 - лучший недорогой штатник на кроп, если не вспоминать о Карле Цейссе 16-80/3,5-4,5. Усё где-то за 32 000.

Телек по желанию потом докупаете. Можете дешёвую Сигму даже взять 70-300/4,5-5,6 за копейки для начала или же Пентакс 50-200/4,5-5,6.

Подробнее

самсунг - достойный и недорогой выбор!

но я за байонет никонF :D эти стекла на мой фудж встают :D вдруг товарищь цвета захочет а вот сделает фудж ФФ на S7, все, всем привет!

....хотя и так :D всем привет

Цитата:

от:Grihon
Странно неужели объектив за 22.000 рублей, может быть гумном? Данный объектив имеет систему стабилизации изображения, что хоть как то компенсирует отсутствие функции непосредственно в аппарати (естественно, кому она нужна)

Какой же тогда объектив использовать начинающему в качестве универсального для спокойной и уверенной съемки? (в пределах 25.000 руб.)?


И все же если не принимать во внимание разницу в цене 5-10 т.р. за тело, то д40 все равно лучше чем д60? Как такое возможно?
Есть тип людей кторые заведомо не купят модель аппарата если есть более новая. Я как раз из того типа.

П.С.
Господа, комментарии которых умещаются в одной-двух фразах типа "это гомно", не могли бы вы посоветовать что либо, или хотя бы обосновывать вышеуказанные выражения?

Подробнее

Достойный выбор за эти деньги Nikon 35-70mm f/2.8D AF, правда надо брать быстрее были по 18 на прошлой неделе, счас 22 :(

D40 НЕ лучше, а достаточно для ваших запросов сей час. имхо. Лучше потратьтесь на оптику

Если важна картинка, то разницы не увидите, если надо "покруче, поновее" то извините, я вам не советчик... :( Бы, батенька, буржуй? Ну или возьмите Ды 3, самим крутым фотоанани...ом станете ;)


Только кнопка шедевр там глубоко в меню....

+1 Можно вполне обходиться без стабилизатора. Хотя приятно, если он есть. :)

Объектив г-ном может назвать только человек ни разу его не державший в руках, но мечтавший о нем и мечтающий до сих пор. (САМЫЙ удачных тревел-зум это у Никона)
При переходе с пленки на цыфру я приобрел Nikon d40х кит, потом докупил в качестве трэвел-зума Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED... Этой зимой сменил D40x на D300 + фиксы 35, 85... и весной опять докупил (жаль, что продавал его зимой) AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED... жалоб на него нет. А с фиксами его сравнивать... все равно, что легковую автомашину сравнивать с джипом.

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Эк, вас некоторые личности заводят!
Да большинство вменяемых понимает, что не в камере дело. Дело только в руках. А камера помогает выполнить задачу поставленую головой которая рулит руками.
Так как у каждого задачи свои, то и камеры пользуются спросом разные. То есть на любой вкус.

а народу скучно, вот он склоки и устраивает. А сам с пивом и чипсами наблюдает за развитием событий. :))))))

А так как я ничем от остальных не отличаюсь, то держите - СОНИ ЛУЧЧЕ ВСЕХХХХХХХХ!!!
.........................
А теперь и я на скамеечке с краешка посижу, понаблюдаю. :D)))))))

Подробнее

автор хочет "поновее" :(

подвиньтесь, я пивом поделюсь
:D :D

Цитата:

от: Grihon
Странно неужели объектив за 22.000 рублей, может быть гумном?

Может-может. И более дорогие посредственные линзы тоже случаются. Существует правило: "Зум 10х - качественным быть не может!". И это воистину так. Против физики не попрёшь. Иначе все бы уже бегали только с ультразумами и радовались. Вообще зум больше 3х обычно не рекомендуется брать. Да этот Никон 18-200 один из лучших в своём классе ульразумов, если не лучший. Но всё равно сольёт со свистом более дешёвым, менее зумастым и более светосильным собратьям (не забываем про Тамрон 17-50). А уж если полтинник взять то тут ваще ой.

Цитата:

от: Grihon
Какой же тогда объектив использовать начинающему в качестве универсального для спокойной и уверенной съемки? (в пределах 25.000 руб.)?

В системе Никон такого пожалуй нет, только Тамрон 17-50, который дешевле или уже что-то подороже смотреть. У Кэнона - 17-55/2,8, 24-70/2,8, 24-105/4. У Сони - 16-80/3,5-4,5, 24-105/3,5-4,5. У Самсунга/Пентакса тоже только Тамрон пожалуй. У Олимпуса - 12-60/2,8-4.

У каждого варианта свои плюсы и минусы, куда ж без них.

Цитата:

от:Tilzit
Объектив г-ном может назвать только человек ни разу его не державший в руках, но мечтавший о нем и мечтающий до сих пор. (САМЫЙ удачных тревел-зум это у Никона)
При переходе с пленки на цыфру я приобрел Nikon d40х кит, потом докупил в качестве трэвел-зума Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED... Этой зимой сменил D40x на D300 + фиксы 35, 85... и весной опять докупил (жаль, что продавал его зимой) AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED... жалоб на него нет. А с фиксами его сравнивать... все равно, что легковую автомашину сравнивать с джипом.

Подробнее

путь джедая!

Цитата:

от: Tilzit
Этой зимой сменил D40x на D300 + фиксы 35, 85

Ага, хочешь фиксов - меняй камеру. Вот в этом и вся засада дешёвого Никона. Не стали они развивать линейку Д50 - а зря.

Цитата:

от: (a)
Ага, хочешь фиксов - меняй камеру. Вот в этом и вся засада дешёвого Никона. Не стали они развивать линейку Д50 - а зря.

так и Д50 в продаже нет

искал везде в подарок, так нет, или ды40х или ды60 :(
мать их маркетинг...

нашел еле д40 и рад...

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
дело не в стабе, лайвВью и других электронных примочках

дело в самой камере


З.Ы. хорошая удобная тяжелая камера даже без стаба, - позволяет как минимум на одну ступень увеличить выдержку (по сравнению с мелкой и легкой камерой ) и получить несмазанный снимок, ;) ;) ;) ;) ;)

Подробнее

1) Цифрозеркалка - одна сплошная электронная примочка. Кроме электроники в ней, по крупному счету, ничего и нет. Ну плюс ещё пластик.

2) А тяжелая камера, в силу неумолимых законов физики, заставляет руки дрожать сильнее, чем легкая.

3. Но не это главное. Главное то, что это камера 2005 г. (а год в цифрографии равен 10 годам в пленочной фотографии), которая в 2008 г. стоит, в СНГ, около 2000 долларов, и покупать её СЕГОДНЯ - нонсенс.

Цитата:

от: Tilzit
САМЫЙ удачных тревел-зум это у Никона)

Это не совсем правда. Есть неплохая альтернатива в виде 18-250/3,5-6,3 от Тамрона на все системы - темнее, дешевле, длинее на теле и вроде резче вцелом по отзывам, без стаба. И опять таки Цейсс 16-80/3,-4,5 для Сони - светлее, гораздо резче, менее зумастый, более широкоугольный + вроде рисунок какой-никакой имеется.