Nikon d60, Sony a350(300) или Canon 450D?

Цитата:

от: Grihon
В настоящее время склоняюсь все таки к Nikon d60 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

Что думаете?

Думаю правильное решение для начала :D Вообще любая зеркалка принесет радость :D
Возможно даже соня Шучу

Но я бы взял Nikon d40x + Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED, определился со стеклом, понял нужно ли мне зеркало вообще, а потом купил тушку D200 или D80 в крайнем случае.
В варианте D40x нет нужды платить за сомнительной нужности функции
:D

В любом случае успехов

Цитата:

от: Grihon
В настоящее время склоняюсь все таки к Nikon d60 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

Что думаете?

объектив г-но

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
объектив г-но

Вы им снимали?

Для начинающего хорошая возможность определиться с фокусными и покупать дорогие фиксы :D

А картинка, конечно, не шедевральная, но вполне достойная, не на крайних значениях очень резкая, имхо.

Самая главное в фотосистеме все ж прослойка между землей и фотоаппаратом

Кстати, имеет смысл помнить, что в камерах Sony — A100, A200, A300, Nikon — D40x, D60, D80, D200, Pentax — K100super, K10, K200, Samsung — GX1 стоит одна и та же 10 Мп CCD-матрица производства Sony. :-)

В последних камерах (A200, A300, D60, K200) она вроде бы слегка изменена, но большой разницы быть не должно.

Так что все разговоры о разницы шумах и детализации на самом деле сводятся к вопросу о камерных шумодавах. В RAW заметной разницы быть не должно.

Цитата:

от:greymage
Кстати, имеет смысл помнить, что в камерах Sony — A100, A200, A300, Nikon — D40x, D60, D80, D200, Pentax — K100super, K10, K200, Samsung — GX1 стоит одна и та же 10 Мп CCD-матрица производства Sony. :-)

В последних камерах (A200, A300, D60, K200) она вроде бы слегка изменена, но большой разницы быть не должно.

Так что все разговоры о разницы шумах и детализации на самом деле сводятся к вопросу о камерных шумодавах. В RAW заметной разницы быть не должно.

Подробнее

Поэтому имеет смысл купить недорогой D40x :D
ведь если не видно разницы - зачем платить больше!

Цитата:

от: гЫ
а кто то тесировал 450?
:D а вдруг - прорыв и чудо!

Да, конечно: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_450D_Digital_Rebel_XSi/

Причем это весьма объективный ресурс.
Не прорыв, но хорошая надстройка над 400Д - 14 битный РАВ - это серьезная заявка.

Цитата:

от:(a)
Кстати, глянул сегодняшние цены сейчас. Самсунг около 20, Пентакс около 24 (а камеры при этом абсолютно идентичны). Всё более настоятельно рекомендую автору обратить внимание на Самсунг и систему Пентакс соответственно. Отличная камера, за такие-то деньги так вообще.

Подробнее

Если бы речь шла о компакте, я с Вами бы согласился. Но к зеркалке нужна ещё всякая полезная мелочь - ну эти, как их - объективы, вспышки и т.д.
С этим проще всего у Кенона, потом у Никона, много хуже у Сони и Оли, и совсем плохо у Пентакса/Самсунга. Да сервис центр у Пентакса в РФ только один - в Питере.

Так что, за эту экономию можно потом расплатиться большими неприятностями.

Цитата:

от:гЫ
Вы им снимали?

Для начинающего хорошая возможность определиться с фокусными и покупать дорогие фиксы :D

А картинка, конечно, не шедевральная, но вполне достойная, не на крайних значениях очень резкая, имхо.

Самая главное в фотосистеме все ж прослойка между землей и фотоаппаратом

Подробнее

18-200 любой всегда будет г-ом
и для начинающего более худшего объектива придумать нельзя.

И что тогда делать с фиксами? Как работать с замечательными фиксами? Только ручками? :)

И что делать, если вдруг захочется снимать не только на центральную точку? Получится ли сделать вот примерно такой, по композиции, кадр?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081965&author_id=143916&sort=date&page=1&prev_photo_id=1080125

Понимаю, что можно сфокусироваться по центру, полунажать на спуск, перекадрировать и снять. Но это проходит только для достаточно зажатой диафрагмы; а что делать, если хочется снимать на f/2-2.8?

То есть я не спорю, можно купить и D40x, но зачем? Можно в ту же цену купить заметно лучшую камеру. И фиксы будут автофокусные, и проблем с кадрированием не будет, и брекетинг для всяких HDR-экспериментов и много еще чего.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а вот 450Д - полупроф аппарат - это конечно пат сталом лежать можно

Там и лежи, и не вылезай с репликами - тогда есть шанс прослыть умным.

450Д отличается от вполне профессионального 40Д лишь весом и корпусом.

Цитата:

от: www user
Там и лежи, и не вылезай с репликами - тогда есть шанс прослыть умным.

450Д отличается от вполне профессионального 40Д лишь весом и корпусом.

мальчик, 40Д - любительский аппарат по ТТХ

а даже мыльница за 100 баксов становится проф. камерой если с ее помощью зарабатывать деньги

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
18-200 любой всегда будет г-ом
и для начинающего более худшего объектива придумать нельзя.

не снимали :( сюда сходите: "обсуждение фототехники" ;)

а вот категоричность высказываний удивляет, либо доказывайте и предлагайте что то взамен (в разумном ценовом диапазоне) или не болтайте, не смущайте начинающего цейсами....

Цитата:

от:www user
Если бы речь шла о компакте, я с Вами бы согласился. Но к зеркалке нужна ещё всякая полезная мелочь - ну эти, как их - объективы, вспышки и т.д.
С этим проще всего у Кенона, потом у Никона, много хуже у Сони и Оли, и совсем плохо у Пентакса/Самсунга. Да сервис центр у Пентакса в РФ только один - в Питере.

Так что, за эту экономию можно потом расплатиться большими неприятностями.

Подробнее

У меня среди знакомых я сейчас уже не вспомню сколько точно, но где-то около пяти человек на Пентаксе сидят. И никаких описанных проблем ни по одному пункту. Вот так. Так что не надо придумывать себе несуществующих препятствий, в жизни и реальных хватает. ;)

1. на младших тушках все датчики кроме центрального - гомно редкое. и на ф 2 - 2.8 на них фокусироваться хуже чем по центральному с перекадрированием.
2. ваш кадр какраз без проблемм бы получился - так как девушка находится на месте крайней правой точки фокусировки.

Цитата:

от:greymage
И что тогда делать с фиксами? Как работать с замечательными фиксами? Только ручками? :)

И что делать, если вдруг захочется снимать не только на центральную точку? Получится ли сделать вот примерно такой, по композиции, кадр?

Понимаю, что можно сфокусироваться по центру, полунажать на спуск, перекадрировать и снять. Но это проходит только для достаточно зажатой диафрагмы; а что делать, если хочется снимать на f/2-2.8?

То есть я не спорю, можно купить и D40x, но зачем? Можно в ту же цену купить заметно лучшую камеру. И фиксы будут автофокусные, и проблем с кадрированием не будет, и брекетинг для всяких HDR-экспериментов и много еще чего.

Подробнее

А я бы советовал купить Д3 - а что, это круто и пальцы можно веером.

Кен Рокуэлл трижды прав - после Никона Д40 (не икс!) единственная кропнутая зеркалка, обеспечивающая РЕАЛЬНЫЙ рывок в качестве снимков - это Д300.

Но какому любителю нужна эта бандура? И сколько она стоит?

Поэтому, умные люди сегодня берут Никон Д40 за смешные деньги, на сыкономленное докупают объетктивы и вспышки, и тащатся от процесса фотографии и качества снимков.

А пафосные фотоонанисты, которым не дает покоя новорусская распальцовка, вместо того, чтобы снимать, сидят в форумах и поносят "обрезок".

ЗЫ:
из 5000 снимков, которые я снял Никоном Д40, вряд ли найдется и 100 (сто) нерезких.

Цитата:

от:greymage
И что тогда делать с фиксами? Как работать с замечательными фиксами? Только ручками? :)

И что делать, если вдруг захочется снимать не только на центральную точку? Получится ли сделать вот примерно такой, по композиции, кадр?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1081965&author_id=143916&sort=date&page=1&prev_photo_id=1080125

Понимаю, что можно сфокусироваться по центру, полунажать на спуск, перекадрировать и снять. Но это проходит только для достаточно зажатой диафрагмы; а что делать, если хочется снимать на f/2-2.8?

То есть я не спорю, можно купить и D40x, но зачем? Можно в ту же цену купить заметно лучшую камеру. И фиксы будут автофокусные, и проблем с кадрированием не будет, и брекетинг для всяких HDR-экспериментов и много еще чего.

Подробнее

ну мне вообще мануальные фиксы больше нравятся))

а вообще я товарищу и рекомендовал перелезть на d200, когда поймет необходимость в более продвинутой тушке.
а может человек поиграет и бросит, зачем ему сразу много денег вкладывать в то, что еще не стало увлечением? :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
мальчик, 40Д - любительский аппарат по ТТХ

О!

[quot]а даже мыльница за 100 баксов становится проф. камерой если с ее помощью зарабатывать деньги[/quot]О! О!

Цитата:

от:www user
А я бы советовал купить Д3 - а что, это круто и пальцы можно веером.

Кен Рокуэлл трижды прав - после Никона Д40 (не икс!) единственная кропнутая зеркалка, обеспечивающая РЕАЛЬНЫЙ рывок в качестве снимков - это Д300.

Но какому любителю нужна эта бандура? И сколько она стоит?

Поэтому, умные люди сегодня берут Никон Д40 за смешные деньги, на сыкономленное докупают объетктивы и вспышки, и тащатся от процесса фотографии и качества снимков.

А пафосные фотоонанисты, которым не дает покоя новорусская распальцовка, вместо того, чтобы снимать, сидят в форумах и поносят "обрезок".

ЗЫ:
из 5000 снимков, которые я снял Никоном Д40, вряд ли найдется и 100 (сто) нерезких.

Подробнее

слова не мальчика, но мужа!

Цитата:

от:гЫ
не снимали :( сюда сходите: "обсуждение фототехники" ;)

а вот категоричность высказываний удивляет, либо доказывайте и предлагайте что то взамен (в разумном ценовом диапазоне) или не болтайте, не смущайте начинающего цейсами....

Подробнее

дело даже не в том, что любой гиперзум бывает либо отстойным. либо очень отстойным

а в том, что гиперзум не позволяет начинающему научится правильно снимать.
хотя конечно. если фотографировать родных на фоне заката и пьянки-гулянки, то гипер зум годится.

а вот для понимания самой фотографии - любой зум есть зло.

Угу, только там довольно значительное кадрирование.

И, уверяю, при f/2 и таком расстоянии глаза придется ловить не средним крайним датчиком.

Конкретно эта фотография снята с f/4, поэтому такой проблемы нет.