Nikon d60, Sony a350(300) или Canon 450D?

Цитата:

от: kyrus
Вы много снимаете хэдээра? К тому же, что мешает сделать это вручную? ;)

А если Вам просто нужно несколько фоток с эксповилкой - пока Вы вручную будете настраивать - сюжет тю-тю убежал.

Вывод - Д60 - камера для съемки неподвижных сюжетов.

Эк, вас некоторые личности заводят!
Да большинство вменяемых понимает, что не в камере дело. Дело только в руках. А камера помогает выполнить задачу поставленую головой которая рулит руками.
Так как у каждого задачи свои, то и камеры пользуются спросом разные. То есть на любой вкус.

а народу скучно, вот он склоки и устраивает. А сам с пивом и чипсами наблюдает за развитием событий. :))))))

А так как я ничем от остальных не отличаюсь, то держите - СОНИ ЛУЧЧЕ ВСЕХХХХХХХХ!!!
.........................
А теперь и я на скамеечке с краешка посижу, понаблюдаю. :D)))))))

Я тоже когдато делал выбор Между Canon 400D, Nikon 40X? Sony альфа 100. И не жалею о выборе Canon 400D.

Я сейчас тоже делаю выбор системы. Снимал Минольтой на пленку. Был очень доволен. Продал и сейчас перехожу на цифру. Подержал и поснимал Sony A100, Canon 400D, Canon 40D, Nikon D80, NikonD200. Понимаю, что камеры все разные и из разных классов. Мой выбор (для старта) по соотношению цена/качество - Nikon D80 с обьективом 18-70. :)

Кроме Сони, есть у кого-либо из конкурентов функция стабилизации изображения и компенсации сотрясения камеры?
(напомню рассматриваем d60, 450d и а350(300))

П.С.
Много кто рекомендует добавить и взять именно d80? неужели есть такое принципиальное различие с d60 для новичка?
D60 имеет какую-никакую, но систему очистки, в d80 такой функции вроде нет. Да и камера сама (d60) по новее будет...

Цитата:

от: kyrus
Законом не запрещено покупать Гнусмас.

У нас свободная страна (пока и слава богу). Так что и ваши высказывания не запрещено делить на 25 =)

Цитата:

от: Grihon
D60 имеет какую-никакую, но систему очистки, в d80 такой функции вроде нет.

Если не менять объективы в пыльную бурю, то и "пылетряс" не пригодится. :)
Цитата:

от: Grihon
D60Да и камера сама (d60) по новее будет...

Оно конечно так, но если камера на рынке пару лет и зарекомендовала себя как надежная, и характеристики еще ничего, так почему же ж нет.
:)

Бери Sigma SD14 SD-14 + Sigma 18-200 mm OS SET стоит всего 679 евро:) а по характеристикам и качествам, не уступит выше перечисленным:))) да и к тому же с хорошим обьективом:) а для кенона подобный будет около 450 евро стоить:)))))))))))

Цитата:

от: Gosha_ru
А чо пинать. Посылать надо. В магазин. И щупать их роднень ких щупать. А все остальное у них на одном уровне, почти. Хотя сапопа 450Д кажется еще нет в продаже.

плохо смотришь, уже есть:) недели две назад видел уже...

Можно конечно кенон 450 потестирывать, но дороговато:) 790 евро:)))))))) мне и 400д хватает:)))))))

Цитата:

от:Grihon
Стою перед выбором между этими аппаратами.
Задача, найти аппарат в ктором:
лучшая эргономика,
простота использования,
интеллектуальное и простое меню,
лучший Анти шейк,
лучшее качество снимков и цветопередача (при одинаковом объективе),
минимальные габариты.

Сильно не пинайте, если уже обсуждали.
Заранее благодарен за ответы.

Подробнее

я на прошлой неделе взял А-350.
также здесь обсуждал и получил ценные советы:
http://club.foto.ru/forum/11/330657,3#p2980033

мои первые отрицательные выводы:
1. камера ШУМНАЯ!!!! на 800 смотреть больно. А зачем 1600 и 3200???
2. у меня какой-то глюк с RAW. примероно 50% снимков нечитаются. Проблема либо в карточке либо в тушке. Завтра понесу в магазин, пусть разбираются.
3. Раньше был опыт общения с канон. Для меня он понятнее и привычнее в управлении. На Сони как-то интуитивно непонятно. Некоторые важные функции зарыты далеко в систему меню. Может просто надо привыкнуть.
4. Нет линий сетки в видоискателе и на экране. Мне эта функция очень нравилась.
5. Нет настраиваемой клавиши. Очень полезная штука у канона.
6. мне субъективно показалось слабый аккумулятор.

Положительные моменты:
1. очень хорошо лежит в руке.
2. я взял стекла 1680Z. Очень,очень положительно. Только дорого...
3. Стабилизатор РАБОТАЕТ!!!
4. Поворотный экран. Можно снимать и фокусировать прямо с земли. Очень удобно.
5. Все остальное также хорошо как у канона.. :D

Цитата:

от:sns
А еще любителей сони-минольты ругают за невменяемость...

У меня в обиходе есть немного самсунга и есть немного кенана. Так должен отметить, что кенан чуток пролетает по качеству самсунгу... В частности это касается принтеров и видеокамер. И чтото мне подсказывает, что в качестве другой техники ситуация может быть или аналогичная или похожая. Но вот так без фактов говорить, что самсунг это противоположность качеству...

Подробнее

Ага, при этом любители сонеменолты могут спокойно людям порекомендовать Самсунг с Пентаксом или даже Никон или Кэнон. А вот такие истинно верующие товарищи как kyrus, кроме своей системы ничего не знающие, только и горазды везде петь дифирамбы своей "прелессссти".

критично ли у зеркалок отсутствие функции стабилизации изображения?

Относительно негативных тонкостей камеры -
Шумность - плата за ЦЦД матрицу. Тут, конечно, надо отдавать себе отчет, что пейзажи на исо 100 будут просто офигенные, но потеряете исо 800 и выше...
Относительно карточки - я буквально пару месяцев назад напоролся на поддельную карту - очень похожая ситуация - читается как повезет...
Ну относительно эргономики - дело вкуса и привычки.
Я не использую быстрые клавиши.. На самом то деле все, что необходимо - выдержка и диафрагма. Тонкости вроде типа фокуса, типа протяжки и схемы работы вспышки - это можно выставить в процессе перекура. Ну вот разве что иногда нужно быстро заблокировать экспозицию... Ну а остальное - есть оно, нет его - фиолетово =)

то Litol

Не рассматривали ли Вы, при выборе камеры - д60 от
Никон если "нет", то почему?

Цитата:

от:Litol

1. камера ШУМНАЯ!!!! на 800 смотреть больно. А зачем 1600 и 3200???
2. у меня какой-то глюк с RAW. примероно 50% снимков нечитаются. Проблема либо в карточке либо в тушке. Завтра понесу в магазин, пусть разбираются.
6. мне субъективно показалось слабый аккумулятор.

Подробнее

Я на A100 выше ISO200 и не снимал. CCD-матрица не рассчитана на высокие ISO, она дает превосходный цвет и детализацию на низких ISO. На ISO100 она заметно превосходит по чистоте CMOS-матрицу.

Вот у меня сейчас на руках A700, но A100 продавать не хочется, именно из-за чистых и сочных ISO100.

Кстати, на Минольта-клубе народ делился методикой как снимать на высоких ISO и получать приличные фотографии.

2. Скорее глюк с карточкой, такое часто бывает.

3. CCD-матрица заметно прожорливее CMOS. Да еще и хороший яркий экран у A350. Вот и.

Но при всем при том мне на A100 аккумулятора хватало на 600-700 кадров. Попробуйте понизить яркость экрана или включить eye-start, если он у вас еще не включен.

Цитата:

от: Grihon
критично ли у зеркалок отсутствие функции стабилизации изображения?

Могу только свое мнение сказать - мне не нужен стабилизатор. При том что он есть на минолте и сони, у меня он отключен. Не было у меня таких моментов при котором он бы пригодился. Куда угодно пусть его запихивают - в тушку ли, в обьектив ли, я обхожусь без него. лучше ИСО задеру по максимуму, выставлю ББ и получу то что мне надо.
Но народ вовсю пользуется и хвалит.

Цитата:

от:(a)
Ага, при этом любители сонеменолты могут спокойно людям порекомендовать Самсунг с Пентаксом или даже Никон или Кэнон. А вот такие истинно верующие товарищи как kyrus, кроме своей системы ничего не знающие, только и горазды везде петь дифирамбы своей "прелессссти".

Подробнее

Ну ладно, в семье не без у..... :P

Я ж согласен, что сонеминольтисты приличными бывают, которые из "старых"
Просто те у кого зеркало первое, как правило из "типа крутых и штоб как в компакте"

В настоящее время склоняюсь все таки к Nikon d60 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

Что думаете?

Цитата:

от: Grihon
В настоящее время склоняюсь все таки к Nikon d60 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

Что думаете?

я свои маркетинговые исследования тоже начинал с этого комплекта. Но более опытные и мудрые товарищи разубедили :D

может Вам поможет:
http://club.foto.ru/forum/11/322733,3#p2865789