Nikon D5600 vs Sony Alpha 7

Цитата:

от:vlad--king

Я бы взял – Д5600 боди – 36.990р. или Д5500, подешевле.
И светосильный зум - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM – 23.760р.
В отличии от кита 18-55, кроме светосилы, у 17-50, этот -1 мм заметно расширяет угол, видно на фото (пейзажи, группы, здания…)

Подробнее

То есть Nikon D5600 без китового объектива + Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM = хватит для путешествий/мероприятий? (насколько это возможно)

Цитата:

от: vlad--king
А с Соньками, всё будет подороже, да и выбор объективов намного меньше.

Апгрейдить скорее всего в ближайшее время не буду, поэтому пытаюсь выбрать максимально оптимальный вариант) Nikon в конфигурации с сигмой будет получше китового сони, как думаете?

Цитата:

от: vlad--king
Никон Д5600 - отличная камера, хотя и фирму критикуют, что она фактически не отличается по параметрам от Д5500.

Критикуют как раз камеру d5600, а о фирме в целом говорить никакого смысла нет, ибо продукты у неё самые разные имеются. На предыдущей странице ссылка на эпопею с этой камерой, прочтение которой скорее говорит о том, что там проблема не конкретного экземпляра, а именно модели. Даже если на обращать внимание на сказанное, назвать камеру недорогой язык не поворачивается. При такой цене у ней предостаточно альтернатив.

Цитата:

от:Mike_P
Ну почему же? А7 первая с рук сейчас в р-не 40 т.р. , к ней можно взять родной FE 50/1.8 и Samyang 35/2.8 AF c рук, уложившись в 1200$.
Если ограничиться одним б/у фиксом, можно А7 ii.

... китовый 18-55 при наличии 17-50/2.8 нужен разве что как запасной и он вроде полумакро могёт.

Подробнее

Пока побаиваюсь брать б/у, опыта ноль в аппаратах, хотя по идее так практичнее намного

Цитата:

от:S.A.Y.
Критикуют как раз камеру d5600, а о фирме в целом говорить никакого смысла нет, ибо продукты у неё самые разные имеются. На предыдущей странице ссылка на эпопею с этой камерой, прочтение которой скорее говорит о том, что там проблема не конкретного экземпляра, а именно модели. Даже если на обращать внимание на сказанное, назвать камеру недорогой язык не поворачивается. При такой цене у ней предостаточно альтернатив.

Подробнее

Человек явно настроен на эту камеру, возможные проблемы его мало интересуют.

Цитата:

от:S.A.Y.
Критикуют как раз камеру d5600, а о фирме в целом говорить никакого смысла нет, ибо продукты у неё самые разные имеются. На предыдущей странице ссылка на эпопею с этой камерой, прочтение которой скорее говорит о том, что там проблема не конкретного экземпляра, а именно модели. Даже если на обращать внимание на сказанное, назвать камеру недорогой язык не поворачивается. При такой цене у ней предостаточно альтернатив.

Подробнее

Меня лично (как обычного чел-ка, не профа) фото, сделанные китовым D5600 не впечатляют. Все надежды на объектив либо Nikkor 50 mm/1.8G либо тот, что мне выше порекомендовали - Sigma AF 17-50mm f/2.8

Китовая соня делает интересные снимки пейзажей, городов, животных, но люди + фото в помещениях не очень понравились, минус - дорогие объективы, китовый не светосильный и фокус небольшой. Хотя и фулфрейм. Сложно... )

Цитата:

от:Mike_P

Ну почему же? А7 первая с рук сейчас в р-не 40 т.р. , к ней можно взять родной FE 50/1.8 и Samyang 35/2.8 AF c рук, уложившись в 1200$.
Если ограничиться одним б/у фиксом, можно А7 ii. Но для мероприятий и путешествий фиксы неудобны.

Подробнее

У нас на барахолке сейчас висит А7 + 28-70 с пробегом 7т.к. за 52т.р. - по-моему, просто охренительный вариант. Не было б у меня уже несколько фотоаппаратов, взял бы не раздумывая.

Цитата:

от: Maticmy
А с каким объективом у Вас был? Китовый совсем плох?

Со многими, но штатником - минолта 24-105/3,5-4,5. Кит не рвбо не мясо, было 3 экземпляра, все не о чём. Берите Никон 5600 с объективом получше.

Цитата:

от: Alexander46
У нас на барахолке сейчас висит А7 + 28-70 с пробегом 7т.к. за 52т.р. - по-моему, просто охренительный вариант. Не было б у меня уже несколько фотоаппаратов, взял бы не раздумывая.

Sony A7 с китовым 28 - 70 mm за 52 тыс.? Или A7 ii? На я-маркете от 65к

Цитата:

от: Maticmy
Апгрейдить скорее всего в ближайшее время не буду, поэтому пытаюсь выбрать максимально оптимальный вариант) Nikon в конфигурации с сигмой будет получше китового сони, как думаете?

Да, диапазона светосильного зума 17-50/2.8 (25-75 в эфр), достаточно для большинства сюжетов.
Поскольку он светлее кита на 1-2 деления диафрагмы, то и выдержки будут в 2-4 раза короче – это важно для помещений, будет меньше брака, меньше шума.
Кстати, весь прошлый век, все фотолюбители мира, да и большинство профи – снимали всё, одним фиксом и не переживали.
Я еще иногда брал в путешествия (когда группой и мало времени) - тревел-зум 18-200мм, как универсал - удобно, для съемок на улице,
можно быстро выхватить разное, не сходя с одной точки. И когда торопят идти дальше…
Его же, использовал + монопод - для съемок на концертах, где был и сам зрителем, но не на первом ряду.
Фиксы - больше для портретов (на открытой диафрагме) и для съемки больших групп(на 5,6 –8,0), фиксы все-таки порезче зумов.
А люди, хотят видеть себя любимых, в группе, как можно резче.

Цитата:

от: vlad--king

Кстати, весь прошлый век, все фотолюбители мира, да и большинство профи – снимали всё, одним фиксом и не переживали.

Ещё как переживали. Мне было очень сложно репортажить без широкоугольника, был только полтинник и 2х телеконвертор на Киев-19, потом на работе выточили КП-А/Н и появился ещё один телевик Юпитер-37А.

Цитата:

от: Alexander46
У нас на барахолке сейчас висит А7 + 28-70 с пробегом 7т.к. за 52т.р. - по-моему, просто охренительный вариант. Не было б у меня уже несколько фотоаппаратов, взял бы не раздумывая.

Вариант самый обычный. С 28-70 нечего делать в помещении без внешней вспышки.
А7 стоит б/у в р-не 40, 28-70 стоит 12-13 т.р. б/у.
Вот А7 ii за 55 да, это круто. Продавец с юмором намекнул, что торг неуместен.

Цитата:

от: Maticmy

Sony A7 с китовым 28 - 70 mm за 52 тыс.? Или A7 ii? На я-маркете от 65к

Написано просто А7.
Цитата:

от: Mike_P

Вариант самый обычный. А7 стоит б/у в р-не 40, 28-70 стоит 12-13 т.р. б/у.

Да, вы правы, цена вполне рыночная, так оно всё и стоит. Но, всё равно, это сильно лучше, чем д5600 за примерно те же деньги.

Еще, совет Вам…
Я, вам выше советовал, взять лучше бы из Никонов, хоть и хорошую, но сравнительно старую модель (кроп 1,5) никон Д5600,
а лучше, с новой матрицей - Д7500 боди – цена сейчас в Питере – 67.490р.
А к нему, чтобы уложиться в ваши 1200 долларов + какой-то дешевый кит для никон, б-у с рук можно найти даже за пару т.р., в сосотоянии нового.
Еще и на китайскую вспышку, с ттл, у вас хватит.
Это у тех, кто купил Никон с китом, да и еще светосильный зум взял, вот и лежит у него кит без дела. Отдадут по дешевке. :D

Вот, посмотрите - какие шумы имеют матрицы – у (кроп), Никон Д5600 и Д7500, а также для сравнения, фулфрейм - у Сони А7 и Кэнон 5.
Я специально, там поставил высокое исо, так нагляднее - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=3200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.4656127394414955&y=-0.07288980574179114

Как видите, новая кроп матрица у Д7500 + проц., несмотря на то что она меньше ФФ, но по шумам где-то, как у ФФ камер.
Поводите, там мышкой по картинке, можете и свет поменять и в Равах посмотреть…
Так что если возьмете более крутой Никон (в вашей сумме), поснимаете, поймете через пару месяцев, чего из объективов вам не хватает, тогда и добавите, когда деньги еще будут…

Цитата:

от:vlad--king

Вот, посмотрите - какие шумы имеют матрицы – у (кроп), Никон Д5600 и Д7500, а также для сравнения, фулфрейм - у Сони А7 и Кэнон 5.
Я специально, там поставил высокое исо, так нагляднее - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=3200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.4656127394414955&y=-0.07288980574179114

Подробнее

Да у Сони там шумодав и контурная резкость не отключены! Ну кто ж так сравнивает?

Цитата:

от: Alexander46
Да у Сони там шумодав и контурная резкость не отключены! Ну кто ж так сравнивает?

Хотя бы так и то понятно, тонкие настройки здесь не отключаются…

Цитата:

от:vlad--king

Вот, посмотрите - какие шумы имеют матрицы – у (кроп), Никон Д5600 и Д7500, а также для сравнения, фулфрейм - у Сони А7 и Кэнон 5.
Я специально, там поставил высокое исо, так нагляднее - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=3200&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.4656127394414955&y=-0.07288980574179114

Подробнее

Классно, спасибо за ресурс. Разница действительно видна по сравнению с Nikon D5600, даже Сони лучше. Теперь правда думаю, стоит ли брать эту модель Никон. D7500 у нас на $200 больше бюджета выходит с китовым объективом 18-105 mm (б/у пока не рассматриваю). Обсудим, если не выделят на него, возьму Сони 7. Спасибо еще раз!

Сорри за глупый вопрос, Sony Alpha 7 E-Mount ILCE-7 и SONY Alpha 7 KB - это одна и та же тушка?

Да

Цитата:

от:Maticmy
Классно, спасибо за ресурс. Разница действительно видна по сравнению с Nikon D5600, даже Сони лучше. Теперь правда думаю, стоит ли брать эту модель Никон. D7500 у нас на $200 больше бюджета выходит с китовым объективом 18-105 mm (б/у пока не рассматриваю). Обсудим, если не выделят на него, возьму Сони 7. Спасибо еще раз!

Подробнее

Если сравнивать по джипегу они все курят и лучше всех фудж ))) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=fujifilm_xe3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.38629250985783364&y=-1.0139980174594925
и оно же в раве
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=fujifilm_xe3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.5131095432825536&y=-0.9574173106323748

Цитата:

от:Saturnus
Если сравнивать по джипегу они все курят и лучше всех фудж ))) https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=fujifilm_xe3&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.38629250985783364&y=-1.0139980174594925
и оно же в раве
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5600&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=sony_a7&attr13_3=fujifilm_xe3&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.5131095432825536&y=-0.9574173106323748

Подробнее

Причём, Фудж ещё чем хорош, что даже на бюджетках у них тот же прекрасный малошумный сенсор. Подставил вместо е3 свой а5 и тот картину не испортил.