Nikon D5600 vs Sony Alpha 7

Цитата:

от: Целеустремленная

Я считаю это крайне рисковым занятием.

Это для вас рискованное, по причине недостатка знаний или каких-то страхов, другие люди покупают технику с рук и она прекрасно и долго у них работает.

Цитата:

от: kyerdna
Поверьте, когда в итоге поймёшь, что техника в фотографии имеет вообще десятое значение, ещё труднее это всё барахло потом продать.

Если эта техника ведёт себя непонятно как, что подтверждает эпопея "Целеустремлённой", то совсем не десятое. Или вы считаете, что отделы маркетинга просто так зп получают?

Цитата:

от:Alexander46
Читайте внимательнее. Я не говорил, что тушка не важна, я говорил, что вспышка важнее. Толку от того, что камера сфокусируется? Снимка всё равно не будет, если не будет света, а без вспышки его часто не бывает.

Подробнее

Вспышка важна, но не для всего отнюдь.Вечерние уличные "декорации", к примеру, тоже будете со вспышкой снимать?) Понятно, если помещение, люди, иной фотограф вообще обвешался светом и работает. Однако, это лишь часть ситуаций съёмки и не для каждого, отнюдь. Много вы видели людей со вспышкой и зонтами бегающих по улицах тургородов? )

Цитата:

от: S.A.Y.

Вспышка важна, но не для всего отнюдь.Вечерние уличные "декорации", к примеру, тоже будете со вспышкой снимать?)

"Выбираю фотоаппарат для съемки корпоративных мероприятий (не проф., внутри компании), экскурсий и путешествий. Хочется также качественной картинки людей, особенно при плохом или искусственном освещении в помещениях. " - это слова автора. Здесь без вспышки никак, а в других условиях никто не запрещает отключить её или снять.

Цитата:

от:Целеустремленная
При плохом и искусственном освещении тушка как раз более, чем важна! Как раз на стадии решения данной проблемы. Как же она не важна, когда фокусировка как раз и происходит до срабатывания вспышки, при том же плохом свете?? И если нет подстройки автофокуса, как у 5ххх, а автофокус при сложном освещении мажет, то это почти нерешаемая проблема.

Подробнее

Вообще-то Александр 46 - всё верно говорит о вспышке, для получения снимков высокого качества, при слабом свете.
А фокусировка, при совсем слабом свете, вроде и не проблема, при работе со вспышками, они давно имеют лазерные прицелы для этого…
Вот, например, популярная, недорогая вспышка, вижу у свадебщиков - TRIOPO TR-586EX, (вместо дорогих - 580 у Кэнон, или 800-900 у Никон).
С множеством функций и по цене, сейчас посмотрел – 2.913р. с бесплатной доставкой.
https://www.youtube.com/watch?v=8pRFt4GrMg0

некоторых новичков – смущает, что мол, габариты аппарата резко растут, но что мешает установить эту вспышку не на аппарат, а где-то в стороне,
пусть лупит в потолок, можно и 2-4 штуки, если в зале, за такую-то малую цену…
И тогда, с обычным зумом, можно получить отличные фото, при любой движухе.
Да и светосильные фиксы, при массовых сценах корпоративов нечасто нужны.

Цитата:

от:vlad--king

Вот, например, популярная, недорогая вспышка, вижу у свадебщиков - TRIOPO TR-586EX, (вместо дорогих - 580 у Кэнон, или 800-900 у Никон).
С множеством функций и по цене, сейчас посмотрел – 2.913р. с бесплатной доставкой.

Подробнее

Интересно, как у неё с надёжностью? С мануальной YN-560II как-то не особо удобно в репортаже, а отдавать 20т.р. за родную (причём, меньшей мощности) не очень хочется.

Прошу совета:
Решил приобрести приличную камеру. До сего момента много лет пользовался Nikon coolpix 8500, но недавно он промок и перестал работать. Бюджет 2500 у.е. + -
После изучения интернета понравился вариант Sony Alpha A7 III Kit ILCE-7M3KB
Потом можно докупить оптику, советуют sigma
Снимаю для себя и семьи природа, макро, поездки, в общем как все любители.
Но захотелось камеру для удовольствия. Что скажете?

Цитата:

от: Alexander46
Интересно, как у неё с надёжностью? С мануальной YN-560II как-то не особо удобно в репортаже, а отдавать 20т.р. за родную (причём, меньшей мощности) не очень хочется.

Здесь можно посмотреть о надежности и сравнениях…
ШОК!! Вспышка за 3000р!!! Честный обзор недорогой вспышки для Canon Triopo TR 586EX - https://www.youtube.com/watch?v=kWhfDaqjWUk

Цитата:

от: Alexander46
Интересно, как у неё с надёжностью? С мануальной YN-560II как-то не особо удобно в репортаже, а отдавать 20т.р. за родную (причём, меньшей мощности) не очень хочется.

Не открою большую тайну, если скажу, что при такой космической цене, бОльшая часть это маркетинговая надбавка.

Цитата:

от: S.A.Y.

бОльшая часть это маркетинговая надбавка.

Не без этого, но в любом случае, они должны быть надёжнее китайцев. Всё ж по TRIOPO довольно много нареканий.

Цитата:

от: Alexander46
При плохом и искусственном освещении главное не тушка или объектив, главное вспышка!

Со встроенной вспышкой идет SONY Alpha 6000 Kit с объективами 16-50 mm, 55-210 mm f/3.5-5.6, f/4.5-6.3 и Nikon. С Alpha 7 уже не укладываюсь в бюджет (встроенной вспышки нет). Теперь снова думаю в сторону никона. Как думаете, какой из этих вариантов больше подойдет или может еще есть другие? Спасибо большое!

Цитата:

от:Mike_P
Оптика в предлагаемых вариантах вам совсем не подходит.
Нужен светосильный зум с 1.8-2.8.
В этом ценовом диапазоне есть вариант с Sigma 17-50/2.8 OS for Nikon для Д5600, нужно выбрать некосячный по резкости и точности АФ экземпляр.

Подробнее

Если брать Никон с китовым объективом 18 - 55 мм, то даже укладываюсь в бюджет. Вообще, стоит ли брать кит с объективом 18 - 105 и выше?

И еще вопрос насчет объектива: Sigma 17-50/2.8 OS лучше чем Nikkor 50 mm 1.8G? У второго вроде светосила больше, если не оишбаюсь?

Цитата:

от: Mike_P
В принципе, при наличии опыта, можно было бы взять даже б/у Olympus 12-40/2.8 и тушку типа Olympus om-d e-m1 1 й версии или даже 10 II. До ИСО 800 вполне можно снимать, если не слишком темно.

Опыта нет, еще и поэтому задумываюсь в сторону Sony Alpha 7. Как вы думаете насчет этой модели?

У меня была А7 3 года, в РАВ неплохо и не с китом.

Цитата:

от: Александр Бейч
У меня была А7 3 года, в РАВ неплохо и не с китом.

А с каким объективом у Вас был? Китовый совсем плох?

Цитата:

от: Maticmy
Опыта нет, еще и поэтому задумываюсь в сторону Sony Alpha 7. Как вы думаете насчет этой модели?

Касательно 17-50/2.8 против 50/1.8 они различаются не только светосилой, но и углом зрения (фокусное определяет угол). Грубо говоря, на кропе на 50 мм в кадр влезет полчеловека с "пары метров", а на 17 мм влезет группа людей. Т.е. на 50 мм невозможно снимать общие виды в ограниченном пространстве, несмотря на все хвалебные отзывы.

К А7 сложно найти резкий недорогой штатный зум, новый Tamron 28-75/2.8 RXD стоит 48 т.р. Китовый 28-70 вызывает смешанные чувства. Новый Sony 24-105/4 oss почти вдвое дороже конкурентов: 100 т.р.

Цитата:

от:mirk2
Прошу совета:
Решил приобрести приличную камеру. До сего момента много лет пользовался Nikon coolpix 8500, но недавно он промок и перестал работать. Бюджет 2500 у.е. + -
После изучения интернета понравился вариант Sony Alpha A7 III Kit ILCE-7M3KB
Потом можно докупить оптику, советуют sigma
Снимаю для себя и семьи природа, макро, поездки, в общем как все любители.
Но захотелось камеру для удовольствия. Что скажете?

Подробнее

ИМХО, А7 II и III камеры под небольшие фиксы типа Loxia, Samyang 35/2.8 AF, 24/2.8 AF и под мануалы через переходники. С более-менее качественными зумами
дешевле взять ФФ зеркалку с оптикой. Хотя сейчас выбор оптики для Sony FE сильно расширяется за счет сторонней оптики.

К А7 сложно найти резкий недорогой штатный зум, новый Tamron 28-75/2.8 RXD стоит 48 т.р. Китовый 28-70 вызывает смешанные чувства. Новый Sony 24-105/4 oss почти вдвое дороже конкурентов Nikon/Canon: 100 т.р

C китовыми 18-55 и 18-105 хорошая (мощная, с поворотной головой) вспышка для помещений обязательна.

Цитата:

от:Mike_P
Касательно 17-50/2.8 против 50/1.8 они различаются не только светосилой, но и углом зрения (фокусное определяет угол). Грубо говоря, на кропе на 50 мм в кадр влезет полчеловека с "пары метров", а на 17 мм влезет группа людей. Т.е. на 50 мм невозможно снимать общие виды в ограниченном пространстве, несмотря на все хвалебные отзывы.

Подробнее

А если взять только тушку Nikon D5600 + объектив Sigma 17-50/2.8, этого может хватить для всех целей? Или нужен все же китовый?

Цитата:

от: Mike_P
К А7 сложно найти резкий недорогой штатный зум, новый Tamron 28-75/2.8 RXD стоит 48 т.р. Китовый 28-70 вызывает смешанные чувства.

Я полагаю, с моими целями в рамках бюджета 1200 долл. все вызывает смешанные чувства))

Никон Д5600 - отличная камера, хотя и фирму критикуют, что она фактически не отличается по параметрам от Д5500.
Никон, как-то тупит, не торопится с обновлениями 5ххх серии…
Некоторые считают эти модели, как лучшая зеркалка для любителя.
Я бы взял – Д5600 боди – 36.990р. или Д5500, подешевле.
И светосильный зум - Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM – 23.760р.
В отличии от кита 18-55, кроме светосилы, у 17-50, этот -1 мм заметно расширяет угол, видно на фото (пейзажи, группы, здания…),
да и важнее, дороже ценится, чем некоторое уменьшение теле, много снимал, знаю, еще с Тамроном 17-50/2.8…
Если будет возможность – желательно проверить, точность автофокуса без сдвига, по тестовой мишени, объектива, со штатива на открытой диафрагме.

Светосильные фиксы – у меня есть еще, для Никон 35/1.8 и 50/1,4 – хороши конечно, особенно в помещениях (для портретов, при неспешной съемке),
но пользовался ими, намного реже, чем более удобным, светосильным зумом, хотя он и потемнее, размытия поменьше.

Тушку, еще бы лучше - новую Д7500, в ней заметно малошумнее, новая матрица и круче во многом, как бы про-вариант, но и заметно дороже стоит…

А с Соньками, всё будет подороже, да и выбор объективов намного меньше.

Цитата:

от: Maticmy
Я полагаю, с моими целями в рамках бюджета 1200 долл. все вызывает смешанные чувства))

Ну почему же? А7 первая с рук сейчас в р-не 40 т.р. , к ней можно взять родной FE 50/1.8 и Samyang 35/2.8 AF c рук, уложившись в 1200$.
Если ограничиться одним б/у фиксом, можно А7 ii. Но для мероприятий и путешествий фиксы неудобны.

... китовый 18-55 при наличии 17-50/2.8 нужен разве что как запасной и он вроде полумакро могёт.