Nikon D5100

del;

Эврика! Разобрался! Проблема была в том, что я просто заходил в проводнике на камеру и копировал фото как с флешки (и получал два JPG). При использовании программы Nikon Transfer 2 все в норме (JPG + NEF). Буду копировать фото так! Может кому пригодится мой опыт. Или кто объяснит, почему нельзя просто скопировать)

Так там сАвсем и не светло. :) Вообще-то связи не наблюдаю.

дел

[quot]Для солнца д90 я думаю лучше за счет своего второго экрана и светлого визо.
А вот когда меньше света - лучше д5100 это факт. [/quot]
Про д90 совсем не понял :o

Цитата:

от: ViNi4co
Так там сАвсем и не светло. :) Вообще-то связи не наблюдаю.

Если можно,то дайте НЕФ с белкой.По обработанному снимку трудно назвать причину.

Цитата:

от: ViktorKu
[quot]Для солнца д90 я думаю лучше за счет своего второго экрана и светлого визо.
А вот когда меньше света - лучше д5100 это факт. [/quot]
Про д90 совсем не понял :o

Быстрые настройки, точное визирование через ВИЗО, матрица позволяющая снимать на минимальном ИСО без помех... что тут не понятного то ?))))

д5100 вытягивает только матрицей и перед д90 проигрывает в быстрых настройках. :!:

Цитата:

от: V2006
Если можно,то дайте НЕФ с белкой.По обработанному снимку трудно назвать причину.

Вот соседний файл.
http://files.mail.ru/2368002EE31B4DC4A481532DBE68938A

Цитата:

от:z3ta
Быстрые настройки, точное визирование через ВИЗО, матрица позволяющая снимать на минимальном ИСО без помех... что тут не понятного то ?))))

д5100 вытягивает только матрицей и перед д90 проигрывает в быстрых настройках. :!:

Подробнее

Честно, я тоже не понимаю. Вы EXIF гляньте. При чем тут ИСО?

Орел. Гордый орел.
Снято на солнце :)

Цитата:

от:ViNi4co
Честно, я тоже не понимаю. Вы EXIF гляньте. При чем тут ИСО?

Орел. Гордый орел.
Снято на солнце :)

Подробнее

Просто как показывает моя практика охоты на птичек, именно готовность техники к " выстрелу" нужна в таких случаях и с вернуми настройками. Вы в начале сами писали, что ходили месяц с девяткой , а потом с 5100 2 дня и не все стало получаться - вот и подумал, что руки привыкли к удобному. Я связываю это не с качеством камер больше , а именно с удобствами работы с ними . Вот и все ;)

Цитата:

от: ViNi4co
Вот соседний файл.
http://files.mail.ru/2368002EE31B4DC4A481532DBE68938A

А что вы хотите вытянуть из этого кадра.Вы его испортилт и камера здесь не виновата.Надо было поменять режим экспозамера.А своей коррекцией -0,3 вы его совсем добили.

Зачем здесь матричный замер?У вас большую часть снимка занимает яркое небо.Вот и камера по нему и поставила экспозицию.А белка оказалась сильно недоэкспонирована.

А если не было времени менять режим замера,то надо было крутить поправку в +.+0.3-0.7 и кадр получился нормальный.

[quot]Для солнца д90 я думаю лучше за счет своего второго экрана и светлого визо.
А вот когда меньше света - лучше д5100 это факт.

Быстрые настройки, точное визирование через ВИЗО, матрица позволяющая снимать на минимальном ИСО без помех... что тут не понятного то ?))))[/quot]
Оперативность настроек дело конечно хорошее (особенно в репортаже), но зависимости качества фото на солнце (да и в тени) от второго экрана и светлого визо не вижу ИМХО.

Цитата:

от:z3ta
Просто как показывает моя практика охоты на птичек, именно готовность техники к " выстрелу" нужна в таких случаях и с вернуми настройками. Вы в начале сами писали, что ходили месяц с девяткой , а потом с 5100 2 дня и не все стало получаться - вот и подумал, что руки привыкли к удобному. Я связываю это не с качеством камер больше , а именно с удобствами работы с ними . Вот и все ;

Подробнее

У меня есть привычка. Настраивать камеру перед выходом на съемку. При съемке, только просматриваю отснятое и корректирую по мере необходимости. Сегодня, вроде косяков не увидела, но вот когда дело коснулось обработки... . Мож я что неправильно или настроила или обрабатываю. Поэтому и обратилась, за советом. Камеры тут не причем. Руки и голова :D

Цитата:

от:V2006
А что вы хотите вытянуть из этого кадра.Вы его испортилт и камера здесь не виновата.Надо было поменять режим экспозамера.А своей коррекцией -0,3 вы его совсем добили.

Зачем здесь матричный замер?У вас большую часть снимка занимает яркое небо.Вот и камера по нему и поставила экспозицию.А белка оказалась сильно недоэкспонирована.

А если не было времени менять режим замера,то надо было крутить поправку в +.+0.3-0.7 и кадр получился нормальный.

Подробнее

Вот вам и ответ . :D :D :D :D :D

Ну да ...зачем навтройки , когда " я настраиваю камеры перед выходом из дома " :?

Цитата:

от:V2006
А что вы хотите вытянуть из этого кадра.Вы его испортилт и камера здесь не виновата.Надо было поменять режим экспозамера.А своей коррекцией -0,3 вы его совсем добили.

Зачем здесь матричный замер?У вас большую часть снимка занимает яркое небо.Вот и камера по нему и поставила экспозицию.А белка оказалась сильно недоэкспонирована.

Подробнее

Спасибо! Я тоже грешила именно на него. :D
Я ж говорю-кривые руки и дурная голова :D
Вообще-то с поправкой я первый раз решила. Раньше не заморачивалась. Бум иметь ввиду. :)

Доброго дня всем! Прокомментируйте, пожалуйста, мои фото

http://album.foto.ru/photos/pr0/429478/2984031.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/429478/2984034.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/429478/2984035.jpg

Вроде все хорошо, но в тоже время кажется что картинки не оконченные... не хватает им чего то((.

Цитата:

от:GROOZ
Доброго дня всем! Прокомментируйте, пожалуйста, мои фото

http://album.foto.ru/photos/pr0/429478/2984031.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/429478/2984034.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/429478/2984035.jpg

Вроде все хорошо, но в тоже время кажется что картинки не оконченные... не хватает им чего то((.

Подробнее

На первой резкости фокуса нет, на двух последующих все клево ;)

Цитата:

от: GROOZ
Доброго дня всем! Прокомментируйте, пожалуйста, мои фото

Мне все понравились. Хотя трудно судить при таком микроскопическом размере снимка.

Цитата:

от: Star-Gazer
Мне все понравились. Хотя трудно судить при таком микроскопическом размере снимка.

Вот, исправляюсь :-)




Только куда в первом снимке направить фокус?
На лепестки, на тычинки, или в цент цветка?
Из-за маленького ГРИП приходится выбирать...
Можно конечно поснимать и переменой точки фокусировки, но что я сомневаюсь.

В EXIF к первому снимку написано f27. Это с макрокольцом снимали? А объектив какой, не тамрон ли 90 2.8 макро?
Фокус я бы нацелил чуть дальше, что бы больше усиков у цветка влезли в ГРИП.