Всем привет,
Друзья, поделитесь пожалуйста ссылочками на гайды и туториалы по пост обработке фотографий. Интересуют всякие пост эффекты вроде инстаграмма, корректировка экспозиции, баланса цветов и прочее, чтобы довести фотографию до ума, так сказать.
Nikon D5100
Всего 24499 сообщ.
|
Показаны 19041 - 19060
Re[Touristo]:
Re[KReoN]:
http://www.statusfoto.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15
http://pavel-kosenko.livejournal.com/196488.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://pavel-kosenko.livejournal.com/196488.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
Re[z3ta]:
Спасибо за отзыв !
Re[Laovenius]:
от: Laovenius
На какой диафрагме портреты на какой пейзажи?
Пробовал пейзажи на максимальной фоткать, что-то не знаю, не так чтобы и резко получилось...
На максимальной диафрагме резкость падает из-за дифракции!
А объективу до фонаря, что вы снимаете. Резкий он на f8-f13.
Re[ViktorKu]:
Благодарю, последняя так вообще ценная.
Re[JohnnyBravo]:
от: JohnnyBravo
ХА на гостинице вообще не радуют глаз. Парус как-то двоится в глазах. Что за объектив такой? :(
Как избежать ХА?
Да вроде это знаменитый 18-200.
Re[Laovenius]:
от: Laovenius
На какой диафрагме портреты на какой пейзажи?
Пробовал пейзажи на максимальной фоткать, что-то не знаю, не так чтобы и резко получилось...
Портреты предпочтительнее снимать на открытой, чтобы размыть фон.
Пейзажи на средней - 5,6 или 8, на них обычно объективы наиболее резкие. При уменьшении дырки начинается замыливание из-за дифракции (для нашей матрицы примерно после F 7.1), но растёт ГРИП ,что нужно для пейзажей.
А вообще, если судить по Вашим вопросам, я бы порекомендовал пока пользоваться сюжетными программами, и аппарат сам всё поставит как надо. Разберётесь - понемногу перейдёте на ручные режимы. А всё сразу не стоит пробовать.
Re[JohnnyBravo]:
от: Вепрь Ы.
Слева на здании ( кстати это гостинница или венерический диспансер? - чисто для интереса) видна замыленность и ХА. Видимо свойство объектива. А автокоррекция эти ХА не убирает?
Это гостиница, вендиспансер находится за ней (точнее клиника врача венеролога ...)
Автокорекция была выключена, если ей пользоваться - убирает. Добавил красок в ХА дешевый UV фильтр, без него или сейчас пользуюсь MARUMI ... значительно лучше - примерно так:
UV фильтр MARUMI...
«Пляжи Паттайи»
от: JohnnyBravo
ХА на гостинице вообще не радуют глаз. Парус как-то двоится в глазах. Что за объектив такой? :(
Как избежать ХА?
Объектив 18-200 VRII
ХА убрать забыл в процессе проявки ...
Избежать можно поставив галочку в конвертере.
от: Вепрь Ы.
Да вроде это знаменитый 18-200.
Ну не знаю ... насколько он знаменит, но похоже он - 18-200 VR II
Не всякая картинка с него меня устраивает, но удобство таскания с собой ... все таки большой плюс!
Сейчас вышел новый 18-300 VRII, похоже придется менять ...
Ходят кони...
никон 18-105
Re[Edvin]:
от:Edvin
Это докажет лишь то, что лампа дает УФ. Но ультрафиолетовый спектр широкий, и не всякий диапазон убивает микробов. Бактерицидные лампы дают т.н. жесткий ультрафиолет, на них даже смотреть нельзя без оч темных защитн очков.Подробнее
Да не всякий убивает ...
конечно идеально использовать 260 нм которое идеально поглощается ДНК бактерийев вызывая структурные нарушения последней.
Но опасен для бактерий весь UV,
в том числе и ближний и черный ... поскольку под его воздействием образуются свободные радикалы кислорода которые и уничтожают бактериев ... этот метод дезинфекции известен как SODIS и рекомендован Всемирной организацией здравоохранения как способ для очистки и безопасного хранения воды
Re[Laovenius]:
Самая лучшая резкость достигается на f11
Re[parovoZZ]:
от: parovoZZВ реальности чем меньше дырка тем резче ... и тоже из-за дифракции! т.е самая лучшая резкость на f1.4 ... f2,8 ... f3,5 однако ГРИП минимальный ... и на все нужные предметы может его не хватить ... понятно что на f13 туда уместится все ... но резкость не будет лучшей ... оптимальнее наводится по тому предмету который больше всего нужен в режиме А и далее зажимать дырку начиная от максимума (F3,5 -> f4 -> f5,6 ... f=> ∞) ... если предметов нужных несколько выбрать из них тот который грубо по центру от остальных ...
На максимальной диафрагме резкость падает из-за дифракции!
А объективу до фонаря, что вы снимаете. Резкий он на f8-f13.
Re[EuG]:
от: EuG
В реальности чем меньше дырка тем резче ... и тоже из-за дифракции! т.е самая лучшая резкость на f1.4 ... f2,8 ... f3,5
Вот это да! В параллельной реальности наверное... Ни одного стекла нет которое бы на открытой снимало бы резче чем на прикрытой до пары стопов. Так по крайней мере говорят тесты.
У кита 18-55, как уже говорили, на 18 мм на 3,5 жуткое мыло, особенно по краям, а оптимальная резкость на F8-11, а дальше уже дифракция начинается. А у 35ки, например, после f5.6 резкость уже плавно начинает ухудшаться.
Re[Star-Gazer]:
от:Star-Gazer
Вот это да! В параллельной реальности наверное... Ни одного стекла нет которое бы на открытой снимало бы резче чем на прикрытой до пары стопов. Так по крайней мере говорят тесты.
У кита 18-55, как уже говорили, на 18 мм на 3,5 жуткое мыло, особенно по краям, а оптимальная резкость на F8-11, а дальше уже дифракция начинается. А у 35ки, например, после f5.6 резкость уже плавно начинает ухудшаться.Подробнее
Да все верно ... про жуткое мыло на краях ... что бы все было резко - поверхность должна быть равноудалена от объектива или иными словами быть сферической, а на плоской поверхности уже имеет значение ГРИП, которое на открытой дырке очень мало ...
Вот например кучка жратвы ... сдеревоободранное ... но величины ГРИП не хватило даже на F11, и тут по-хорошему нужно было прикрывать дырку дальше, и жертвовать чувтвительностью ...
«Жрачка (фрукты)»
Re[EuG]:
[quot]Вот например кучка жратвы ... сдеревоободранное ... но величины ГРИП не хватило даже на F11, и тут по-хорошему нужно было прикрывать дырку дальше, и жертвовать чувтвительностью ...[/quot]
ГРИП зависит от диафрагмы, фокусного и расстояния до снимаемого объекта. Тут по хорошему надо было отойти, а прикрытие дырки вас не спасло бы.
ГРИП зависит от диафрагмы, фокусного и расстояния до снимаемого объекта. Тут по хорошему надо было отойти, а прикрытие дырки вас не спасло бы.
Re[Laovenius]:
от: Laovenius
На какой диафрагме портреты на какой пейзажи?
Пробовал пейзажи на максимальной фоткать, что-то не знаю, не так чтобы и резко получилось...
Best results for sharpness seem to be achieved with the lens set to wide angle (18mm) and ƒ/11, where sharpness is excellent across the entire frame.
Это для пейзажей.
Для портрета ФР 55, чтобы избежать геометрич искажений. Диафрагма - в зависимости от задач, но не закрывать меньше f/16, т.к. с f/22 начинаются дифракции.
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
Re[ViktorKu]:
от:ViktorKu
[quot]Вот например кучка жратвы ... сдеревоободранное ... но величины ГРИП не хватило даже на F11, и тут по-хорошему нужно было прикрывать дырку дальше, и жертвовать чувтвительностью ...[/quot]
ГРИП зависит от диафрагмы, фокусного и расстояния до снимаемого объекта. Тут по хорошему надо было отойти, а прикрытие дырки вас не спасло бы.Подробнее
расстояние и фокусное связаны между собой рамками кадра.
Если бы отошел ... увеличилось бы фокусное, и ГРИП еще уменьшился бы, точнее надо было подойти что бы уменьшить фокусное расстояние.
Вот кстати нашел, немного подошел уменьшил фокусное со 170мм до 95мм, при той же дырке F11 глубина резкости намного больше ...
«кучка жратвы ... сдеревоободранное ... »
Re[EuG]:
Гугл вам в помощь.
Re[Touristo]:
А у нас сегодня летало...
Это ещё до взрывной волны снято...
Это ещё до взрывной волны снято...
Re[VDM_74]:
Ооо! Целый день об этом только и говорят. Хорошо, что засняли. Странный какой-то шлейф - что-то оранжевое в нем. Солнце подсветило или это газ какой-то?
