Nikon D5100

Вот я провёл эксперимент с равом и ББ.

Фотографировал книгу вспышкой, экспозиция и мощность вспышки одинаковые.
Конвертация в ACR.

Кадр №1. ББ в камере "вспышка"



Кадр №2 ББ в камере "лампа накаливания"


Естественно изображение синит, гистограмма сильно отличается, имеются "выбитые места"

Исправляем кадр №2 в конвертере путём установки температуры и оттенка такими же, как на кадре №1


Как видно, кадр становится абсолютно идентичным кадру №1, гистограмма становится такой же, выбитые участки исчезают.


Из чего следует вывод, что ББ не влияет на данные в раве.


Провёл также эксперимент с делайтингом, вывод такой же - рав остаётся неизменным. Если снимать в режимах PAS, то автоматика при включении делайтинга уменьшит экспозицию.

Цитата:

от:Bobcompany
Вчера снял фильтр и решил удалить ватной палочкой пылинку. В итоге остался след от ватной палочке на объективе, т.е. банально напыление чутка стер. Видно это лишь в хорошо освещенном месте. Чищу объектив на подоконнике при дневном свете.

Подробнее

Лучше всего чистит стекло объектива старый постиранный простым мылом хлопковый носовой платок. Дыхнул - и протер как следует. Напыление, да еще на внешней линзе - это прочный и твердый слой.

Защитные светофильтры по моему опыту что на Сони, что на олимпусе, ощутимо сказываются на точности фазового автофокуса. На контрастном - АФ - почти не сказываются.

Цитата:

от: Dellitta
Можно я 5 копеек вставлю?

Спасибо. Ну теперь все его плюсы на лицо. Вот теперь думаю, то ли вспышку брать, то ли объектив. Не знаю на что эти несчастные 15 тыс. потратить.

Ну Стрежевой ~ это 100 км от меня. Заказывал себе камеру Сони за 36 тыс. наложкой, всё пришло в идеале. Заказывал HTC Sensation с Англии, тоже всё ок. И видеорегистраторы и радардетекторы, да всё почтой, приходит всё целенькое. Что-то у вас какое-то почтовое отделение хреновое. С Томска посылки в Нижневартовск приходят (от родителей) с вареньем, опята маринованные, короче одно стекло и всё целое. Ни разу не было никаких претензий, а вот КИТ привозит действительно всё мятое и побитое. Заказывал Smart Board в школу (200 тыс. проектор + доска), дк протёрли саму доску (была матовая, стало пятно блестящее).
Так что я почте доверяю.
А вообще, я отправлял магнитолу Pioneer новую 2 Din от себя в Москву, дк покупатель попросил сделать ящик из досок и накидать туда газеты поплотнее. Я сделал каркас в размер коробки магнитолы и коробку на почте взял побольше, в общем в итоге получился такой монолит, что хоть прыгай на нём.
Так что, давайте парни, не бойтесь, помогите Северянам в покупке техники, а то у нас с этим тут глухо.

Как работает стабилизатор при серийной съемке. На всей серии или только на первом кадре? Допустим при следящем автофокусе.

Этот результат очевиден ... поскольку на матрицу попадало одно и тоже количество света одного спектрального состава ... с этим эффектом я знаком ...

интересный эффект когда на матрицу попадает свет разного спектрального состава ... и при съемке при фиксированной цветовой температуре, у меня получилось небольшое смещение контраста, все остальное срослось... нормально

Цитата:

от: ViktorKu
Как работает стабилизатор при серийной съемке. На всей серии или только на первом кадре? Допустим при следящем автофокусе.

На всей. Стабилизатор включается когда нажимается на половину кнопка спуска и отключается, когда отпускаем кнопку.


Цитата:

от:EuG
Этот результат очевиден ... поскольку на матрицу попадало одно и тоже количество света одного спектрального состава ... с этим эффектом я знаком ...

интересный эффект когда на матрицу попадает свет разного спектрального состава ... и при съемке при фиксированной цветовой температуре, у меня получилось небольшое смещение контраста, все остальное срослось... нормально

Подробнее

Да, но спор был о том изменяются ли данные в раве при кручении ББ в камере.

Цитата:

от: Altivar
Да, но спор был о том изменяются ли данные в раве при кручении ББ в камере.

на мой взгляд не изменяются!
но я просто хотел пойти дальше и немного усложнить условия ...

Цитата:

от: Altivar
Да, но спор был о том изменяются ли данные в раве при кручении ББ в камере.

Спор был о том, что выставленный ВРУЧНУЮ ПО СЕРОЙ КАРТЕ в тушке баланс белого не совпадает с тем, что мы выставим пипеткой в конвертере.

Цитата:

от: Altivar
Да, но спор был о том изменяются ли данные в раве при кручении ББ в камере.

Интересный эксперимент. Я когда-то подобный проводил на Д3100. Конвертировал в NX2. У меня отличия были, хоть и не большие. Но отличия были тенях и светах. Хотя, это можно списать на погрешность.

наверно все в этом кадре отвратительно?

Цитата:

от: parovoZZ
Спор был о том, что выставленный ВРУЧНУЮ ПО СЕРОЙ КАРТЕ в тушке баланс белого не совпадает с тем, что мы выставим пипеткой в конвертере.

Получается каждый спорил о своём?

Как всегда бывает на форумах... :dry:

Цитата:

от: Vlad_cache
Интересный эксперимент. Я когда-то подобный проводил на Д3100. Конвертировал в NX2. У меня отличия были, хоть и не большие. Но отличия были тенях и светах. Хотя, это можно списать на погрешность.

Наверно вы забыли движок "оттенок" подкрутить

Цитата:

от: Altivar
Наверно вы забыли движок "оттенок" подкрутить

Скорее всего не трогал.
Стало интересно, сейчас сделаю несколько кадров.

камерный JPEG, обьектив 16-85

разбавлю тему фотками

Цитата:

от:K-v-n
наверно все в этом кадре отвратительно?

Подробнее

1. См. правило третей, золотое сечение.
2. ИМХО, картинка банальная, взгляду не за что зацепиться. В лит-ре есть термин "остранение", вполне пригодный для фото. Это необычный взгляд на обычные вещи. Если снимать не с высоты человеч роста, а от земли, могло получиться интереснее. Я бы оставил истоптанный песок за рамкой, подчеркивая безлюдность пейзажа, а на первом плане, в полосе прибоя - цепочку следов разной степени размытости. Или замок из песка, или раковину красивую, или корягу - словом, создал бы первый план, который отличал бы мою картинку от миллионов подобных.
Удачи!

Шумновато получилось. Баланс белого увел значительно в сторону утепления, для создания атмосферы ожидания начала концерта. Обработано в ACR.


Оригинал

Цитата:

от: Altivar
Да, но спор был о том изменяются ли данные в раве при кручении ББ в камере.

Я тут понял почему у меня изменился контраст в моем эксперименте ... это так и должно быть ... по причине ... что в одном кадре Белый (5500K) и Белый цвета(3300K) а так же Черный(5500K) и Черный(3300K) цвета не совпадают, и следовательно для передачи оттенков одной шкалы используется ограниченный динамический диапазон ... отсюда и изменяется контраст...

Следовательно ББ можно ставить в камере как угодно, на RAW Это не влияет ...

Цитата:

от: JohnnyBravo
Спасибо. Ну теперь все его плюсы на лицо. Вот теперь думаю, то ли вспышку брать, то ли объектив. Не знаю на что эти несчастные 15 тыс. потратить.

А я на такой вопрос оч быстро ответил, смысл от хорошего объектива и камеры со вспышкой ,если я не вижу при редактировании,правильного цвета),поэтому решил взять монитор, а с оптикой придётся подождать.

Ну увидите вы их, а у нас тут у 98% неправильные мониторы, так что всё "правильное" будете видеть только вы :D
Сегодня на пробу принесут 70-300, хоть поверчу его, покручу, правда он отверточный. Хотя бы понять, что я в итоге получу.
Надо расставлять приоритеты.

сегодня займусь практической съемкой (Д5100 + никкор 18-300) матери исполняется 95 лет, так что буду фотать застолье и речи на видео! взял одноразовую тарелку, чтоб приделать ее в качестве рассеивателя- отражателя на встренную пыху. иначе на 18 мм сильная тень от хобота линзы. А то погряз в теории, на улице серо и мутно, только успел разок в выглянувшее солнце из окна пофотать на предмет дальнобойности 300 мм и сравнить с 18 мм . впечатляет. за километр двести м минимум при увеличении кадра с 300 мм попался мужик, собирающий бутылки после рыбаков. глазом при съемке я его, естесно, не видел, а при увеличении можно было бы узнать человека, будь он знакомым