Nikon D5100

Опять употребляете слова, значение которых Вам неясно.

Извините давно нечего не выкладывал

Камерный Jpeg HDR.Царское Село Мраморный мост.

Павловск.

Питер.Спас на крови.

HDR грифоны на Банковском мосту.

Горизонт завален. :)

Цитата:

от: Star-Gazer
Горизонт завален. :)

Ничего мост надёжный не скатится.))

Цитата:

от: Edvin
Опять употребляете слова, значение которых Вам неясно.

которые?

Цитата:

от: Ivanish
..... HDR

Вот такой HDR мне нравится.


Вологодчина. Мороз за -20.

Цитата:

от:ViktorKu
Индонезия. о.Флорес. Рыбацкие дети.

Подробнее

Интересное фото.

Цитата:

от:шурик.н
Камерный Jpeg HDR.Царское Село Мраморный мост.

Подробнее

Вот это понравилось :!:

Цитата:

от: parovoZZ
которые?

Иногда мне кажется, что Вы вообще слов не понимаете, и с Вами легче было бы общаться одними смайликами. А в данном случае я намекал на "импрессионист" применительно к Diezel. Да и у "репортажника" применительно к V2006 соответствие процентов 15.

Всем привет! Смотрю фото интересные у многих! Парни вернусь к недавнему обсуждению мониторов, а упёрся в такое дело, смотрю с моника который на работе оч бюджетный LG, вроде картинка интересная, дома Филипс но на TN матрице и таже картинка но уже совсем по другому выглядит.И вот тут то я и понял что,толку от хорошей камеры и обработке в РАВ если цвета даже не могу выставить достоверные.
Парни кто каким моником пользуется? С обзоров определил три моника:
1-LG IPS234T 98% охват sRGB около 7круб
2-Dell 24" UltraSharp U2412M собсно охват тот же цена уже 13круб.Но и фирма серьёзная
3-Монитор Dell 24" UltraSharp U2410 уже проф с охватом адобе RGB 100% но и цена 19круб.
Честно читал 3 дня многие обсуждения включая и на этом форуме.Но Форум это как всегда советуют бренды уже далеко за 30круб.Но я то далеко не проф,смысл его такой брать сейчас?
Спрашиваю тут,в основном потому что, участники вполне адекватные,отзывчивые да и думаю не у всех дорогие моники.

Цитата:

от:Ewgeny_G
Всем привет! Смотрю фото интересные у многих! Парни вернусь к недавнему обсуждению мониторов, а упёрся в такое дело, смотрю с моника который на работе оч бюджетный LG, вроде картинка интересная, дома Филипс но на TN матрице и таже картинка но уже совсем по другому выглядит.И вот тут то я и понял что,толку от хорошей камеры и обработке в РАВ если цвета даже не могу выставить достоверные.
Парни кто каким моником пользуется?

Подробнее

Если Вы не собираетесь печатать, то зачем нужен дорогой монитор?
А хорошую более менее правдоподобную картинку дают многие ... я например пользуюсь -23" от NEC, SoNY, DELL, Acer - некоторые из них LED некоторые TN, LED получше черный, в остальном большой разницы не вижу ...

Цитата:

от: ViNi4co
Да, возможность убрать артефакты, в данном случаи ХА, это в пользу съемки РАВ :?

Внутрекамерный алгоритм вполне способен убрать ХА ...
РАВ - это просто формат файла, в котором снимает любая камера, конечно не любая его потом отдает, но в нем содержится 100% возможной информации, и как показывает опыт, со временем алгоритмы обработки меняются, и обработав новым алгоритмом лет скажем через 10 - получите совсем другое качество картинки ... Если у Вас маленькая флэшка или например просто клиенту отдать, то можно попросить камеру и в JPEG - зажать .... однако энергия для обработки будет взята из Вашего аккума ... да и внутрикамерный алгоритм сжатия более убогий нежели у профессиональных конверторов.
Так есть ли смысл снимать в JPEG?

[quot]Так есть ли смысл снимать в JPEG?[/quot]
Нет, ИМХО. Ни все кадры хорошие получаются, обычно снимаешь серией, а из них 70 - 80% отсеивается, так что на компьютере всё равно придётся обрабатывать. Благо сейчас флешки скоростные и большого объёма + нормальный комп с ними справляется за секунды.

Цитата:

от:EuG
Если Вы не собираетесь печатать, то зачем нужен дорогой монитор?
А хорошую более менее правдоподобную картинку дают многие ... я например пользуюсь -23" от NEC, SoNY, DELL, Acer - некоторые из них LED некоторые TN, LED получше черный, в остальном большой разницы не вижу ...

Подробнее

Да вот как раз и печатаю,только для себя!Сразу забыл указать.
LED это подсветка матрицы а вот TN это уже тип матрицы, я то смотрю в сторону IPS матрицы

Цитата:

от: Ewgeny_G
Да вот как раз и печатаю,только для себя!Сразу забыл указать.
LED это подсветка матрицы а вот TN это уже тип матрицы, я то смотрю в сторону IPS матрицы

Я имел ввиду IPS ... но почему то написал LED ... ошибся немного ...
В общем про то что эти матрицы мне нравятся больше и писал ... мой любимый среди московских домашних NEC PA231W - дает вполне сносный цвет, тут дома полгода стоял ASUS PA246Q - потом отдал попользоваться на неделю, они сволочи сломали и вернули деньгами ... пошел купил ACER T232HL, тоже неплох, мог бы любой из них посоветовать ... все недорогие и достаточно качественные, конечно иной раз зайдешь в магаз и видишь какой суперский цвет дает реально крутой моник ... хочется конечно, но ценник смущает ... :D

Если уж Jpg есть в камере, то и смысл в нем есть. Я слабо верю что хоть кто-то лет через 10, будет свои старые фото на новый лад переделывать. Исскуство должно иметь законченный вид. Вероятность переделки есть, но она мала. Имея цифровой фотоаппарат снимков скапливается сотнями в год.

По поводу мониторов скажу так, как веб-дизайнер по образованию. Если хотите достоверные цвета, необходимо покупать дорогой монитор и отдавать его в специализированный сервис для колибровки, либо покупать колибратор. Те люди которые тут говорят что все это ерунда - сильно ошибаются. При обработке Raw, самое важное цвета разумеется. И при обработке доверяешь монитору, часто не понимая что этот цвет который ты идеально выстроил, на самом деле будет смотреться иначе на другом мониторе или в печате. Цвета важны не только если печатаете снимок. Я приводил уже пример, что делая сайт для девушке в нежно-розовых тонах, на другом мониторе он смотрелся в рыже-желтых. После этого начал использовать безопасные цвета.

Работа с Raw это очень большой плюс, если ты умеешь конверитровать зная все настройки от и до и умея отслеживать изменения по гистограмме и т.д. Но все равно вы будете себя обманивыть, оттенки вы не отрегулируете. Иногда, особенно на ноутбуках бюджетных, сложно яркость настроить при обработке фото. У меня были проблемы, когда в отпечатке снимки смотрелись намного ярче, причем не в пользу...

Цитата:

от: Ewgeny_G
Да вот как раз и печатаю,только для себя!Сразу забыл указать.

Вы практически ответили сами себе. В конце производственного цикла у Вас принтер с известными характеристиками разрешения и цветовоспроизведения. Значит, монитор должен а) иметь характеристики не хуже и б) быть откалиброванным один в один с принтером.

Еще раз внимательно перечитала Ваши посты. В чем-то согласна с Вами, в чем-то нет. Было время, подбирала камеру по одному параметру-качественный, с моей точки зрения, JPG. Может поэтому меня кидало с Никона, на Фудж, Соню, Олик. Сейчас все больше убеждаюсь, нужно осваивать азы постобработки. Поэтому стала снимать только в РАВ. Раньше снимала в РАВ+JPG или только в JPG.
Вы пишите, что сомневаетесь, что лет через десять кто-то будет переделывать свои старые фото. За всех не знаю, но вот свои пятилетней и более давние, иногда просматриваю и, по мере получения новых навыков обработки, их корректирую. Многие начинают смотреться иначе.
В ветке Никон д90, есть примеры снимков выполненных с помощью камерного JPG настроенным с помощью профиля камеры. Но, так и опыт у человека огромный. Он смог найти свой профиль. Может когда-то и я к этому прийду, а пока так. РАВ и учиться, учится обработке. ИМХО :?