Nikon D5100

Цитата:

от: V2006
Не понял :?:

Чувствуется какая-то недоработка.

Star-Gazer, спасибо за внимание к моему вопросу.

V2006 стал или егерем или отшельником или лесником, такое впечатление складывается.
:D в последнее время одни леса, деревни и т.д.
;)
Но снимки отличные конечно.

Так кто там говорил что стаб на светосильных не нужен

Sigma Nikon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM
С рук, при 100% просматривании есть смаз" при клике по фотке можно глянуть ориг 100%", но в целом :D , попробуйте повторить
Выдержка: 1/2 сек
Диафрагма: f/7.1




Ну и конечно, первые фотки с Sigma Nikon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM
Все фоткалось наспех, времени к сожалению не было :( 5 мин. на каждом месте, последнее фото вообще из машины приостановленной.
Ну ладно, что есть то есть!
В скором времени, думаю сделаю вылазку еще!
Без ограничений по времени







Странная эта Sigma, но мне нравится :D , зайцев ловит отлично 77 диаметр линзы, фильтр стоит с*ка, не бюджетненько , ну и штатно желтит "как все sigma объективы" и еще края подмыливает слегка. Про ХА пока рано говорить, нужно днем и растительность давануть! Но в целом объектив оооочень хорош и однозначно стоит своих денег! Я доволен как собака :P

Индия в январе

Цитата:

от: surik71
попробуйте повторить

а зачем? У меня для этого штатив есть. Даже на превью видно, что весь левый край смазан.

Так и не отвезла детей в школу, пришлось на такси ехать



В чем моя ошибка, почему так темно получилось?

Цитата:

от: JohnnyBravo
V2006 стал или егерем или отшельником или лесником, такое впечатление складывается.
:D в последнее время одни леса, деревни и т.д.
;)
Но снимки отличные конечно.

К сожалению времени нет даже выбраться на дачу .Это все снято в Москве.

Я ему сказал - "Замри!!!"
На 1/4 почти несмазанно получился, обычно на 1/100 его не поймаешь :D

А куда экзиф спрятали?

да вроде всё на месте, ниче не прятал

На сколько актуален сегодня TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD?
Кто-то из наших его юзает, что можете сказать? Очень любопытно.

Цитата:

от:JohnnyBravo
На сколько актуален сегодня TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD?
Кто-то из наших его юзает, что можете сказать? Очень любопытно.

Подробнее

Да у нас тут как минимум один владелец. Объектив хорош. Я собирался его покупать и довольно тщательно тестировал, но потом решил что теле-диапазон пока мне менее интересен, хотя в перспективе телевик нужен конечно.
По качеству снимков и конструктивно он примерно на уровне Nikkor 70-300 VR. Однако никкор сейчас серьезно подешевел и его можно взять всего на 1000-2000 дороже тамрона (ни то что раньше) и мне кажется актуальность последнего это несколько снизило, все таки родное стекло предпочтительнее в данном случае.

Цитата:

от:Star-Gazer
Да у нас тут как минимум один владелец. Объектив хорош. Я собирался его покупать и довольно тщательно тестировал, но потом решил что теле-диапазон пока мне менее интересен, хотя в перспективе телевик нужен конечно.
По качеству снимков и конструктивно он примерно на уровне Nikkor 70-300 VR. Однако никкор сейчас серьезно подешевел и его можно взять всего на 1000-2000 дороже тамрона (ни то что раньше) и мне кажется актуальность последнего это несколько снизило, все таки родное стекло предпочтительнее в данном случае.

Подробнее

В магазине ФОТО.РУ разница в 400 руб
Нашел покупателя на свой китовый набор 18-55 и 55-200, вот и думаю что взять взамен, но большие фокусные пока не столь актуальны во всяком случаи 200 точно не нужно,да и для птичек как оказалось это совсем мало.
Я так понял что интереснее чем 18-105 собсно и нету в бюджете 10 000-12 000 руб?
А вообще кто им пользовался? Стоит его брать?

Цитата:

от: JohnnyBravo

В чем моя ошибка, почему так темно получилось?

Экспонометр так отработал. А отработал так он по тому, что считает всё вокруг серым (таков принцип ttl экспонометрии). На снегу экспокоррекцию в + нужно крутить, либо пользоваться внешним экпонометром, либо на гистограмму поглядывать.

В пределах 12к руб. есть еще неплохой tamron 17-50 2.8 и sigma 17-70 2.8-4. Они чуть менее универсальны (за счет более узкого диапазона фокусных), зато имеют приличную светосилу. Отзывы и снимки вполне приличные.
18-105 довольно хорош - универсальный, резкий. Но мне не очень нравится его цветопередача, да и в целом картинка не слишком далеко ушла от кита. ИМХО.

Покрутил Лайтрум.... в чем прикол не понял.
По обработке все один в один с акром. Разве что каталогизатор есть.

Цитата:

от: Star-Gazer
В пределах 12к руб. есть еще ...... и sigma 17-70 2.8-4.

Я поглядываю на этот объектив, но почему то очень мало пользователей и отзывов о нём. А вот с 17-50/2,8 - завались.

Так и есть. Движок один. Вся суть в пакетной обработке и каталогизации.

Цитата:

от: Altivar
Я поглядываю на этот объектив, но почему то очень мало пользователей и отзывов о нём. А вот с 17-50/2,8 - завались.

Я тоже. На немецком фотозоне его оценили весьма высоко. Снимки тоже приличные (в сети можно много найти). Акцент видимо сделан именно на ШУ. Да и 70мм при f4 дает вполне себе неплохие возможности и для портретов.