Nikon D5100

я про это и говорил о последовательности приобретения

Цитата:

от:slava821
может не в тему , но как владелец 5100 у владельцев хочу спросить дабы не плодить темы , что лучше вспышка или светосильный фикс?. В последствии это будет приобретено , но в какой последовательность. Просто штатник 18-105 темноват сейчас . а кадры уходят.

Подробнее

Цитата:

от: parovoZZ
Вспышка не может быть лучше фикса - разные материи. Если говорить о последовательности приобретения, то сперва вспышка, потом всё остальное.

Ну parovoZZ как-бы ответил. Да и я бы не смог сказать ничего конкретного, т.к. в моём случае, покупалось одновременно и вспышка и фикса.

Фотоматикс - хорошая штуковина. Отличные снимки!!!

Модеры ответили что-нибудь?

Да, вот осваиваю потихоньку и тоже им доволен. Для HDR гораздо удобнее фотошопа - гибче в управлении, шире в возможностях, сохраняет настройки каждого сета. Главное не перемудрить с неестественностью конечного результата, подчеркнув на снимке важное. Особенно хорош HDR для фото при облачном небе, когда весь свет на улице получается рассеяный, не дающий резких и глубоких теней.

Хорошие кадры,понравились!

Цитата:

от: parovoZZ
В классической формуле расчёта ГРИП таки присутствует диаметр круга нерезкости

Все праэльно, диаметр круга нерезкости присутствует.
И собственно диаметр этого самого кружка не зависит от мегапикселей, хоть их 30, хоть их 100,


Цитата:

от: parovoZZ
а масштаб просмотра снимка отсутствует. Оно и понятно - если фотография не в фокусе, то как на неё не смотри, фокус не появится.

В правильных формулах присутствует и размер отпечатка и дистанция его просмотра. При одинаковой дистанции просмотра размер отпечатка влияет на ГРИП, поскольку пропорционально изменяется кружок этот.

На маленькой фото ГРИП будет кажаться шире, а на фотообое - уже


Цитата:

от:ursus25
Для HDR гораздо удобнее фотошопа - гибче в управлении, шире в возможностях, сохраняет настройки каждого сета. Главное не перемудрить с неестественностью конечного результата, подчеркнув на снимке важное.

Подробнее

А мне в фотошопе ХДР совсем не понравился. Медленный, непонятный, неестественный.

Уреее приползла моя Sigma Nikon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM ценой 21 лист.
Первые впечатления непонятны :D, но могу сказать что объектив оооочень не плох!
Стаб отрабатывает на выдержке 1\15 с рук без смаза я в шоке! Те кто говорят что стаб не нужен на светосильных, ошибаются однозначно "стоит попробовать"! К выходным постараюсь устроить ему боевую ситуацию. Посмотрим что получится!

Поздравляю!

Ждём результатов боевой ситуации

С покупкой! Ждем шидевров!

Цитата:

от:surik71
Уреее приползла моя Sigma Nikon AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM ценой 21 лист.
Первые впечатления непонятны :D, но могу сказать что объектив оооочень не плох!
Стаб отрабатывает на выдержке 1\15 с рук без смаза я в шоке! Те кто говорят что стаб не нужен на светосильных, ошибаются однозначно "стоит попробовать"! К выходным постараюсь устроить ему боевую ситуацию. Посмотрим что получится!

Подробнее

Стаб не нужен в штатном диапазоне фокусных. А если еще и светосила хорошая, то и вовсе. Хотя лишним он никогда не бывает... Мало ли что...
Интересно будет посмотреть на снимки, особенно пейзажи.

Мне как и Yu_Na хочется качественный ШУ-диапазон + универсальность. И при этом не слишком высокую цену.
Вот все думаю. Штатных зумов развелось полно, и не понятно что из них что.

Хочу себе 16-85/4

Красивые снимки!

Цитата:

от: Altivar
Хочу себе 16-85/4

А такой есть? или вы 3.5-5.6 имеете ввиду?

Цитата:

от: Star-Gazer
А такой есть? или вы 3.5-5.6 имеете ввиду?

В том то и дело, что нет.
Сигма 17-50/2,8 - класс, светосила, широкий угол, но 50 коротковато
16-85/5,6 - тоже ниче, но тёмный и какой то дороговатый для своих характеристик
24-85/4,5 - супер, но нет ШУ

Цитата:

от: Star-Gazer
Стаб не нужен в штатном диапазоне фокусных. А если еще и светосила хорошая, то и вовсе. Хотя лишним он никогда не бывает... Мало ли что...
Интересно будет посмотреть на снимки, особенно пейзажи.

Я тоже так думал, но признаюсь, что был не прав! Это что то :D Покупал не для пейзажиков :D , меня больше на пипл тянет! ХА скажу сразу, хорошие на широком угле, в шопе правится. Пы\сы фотиг стал похож на глыбу учитывая батблок. :D Бум качаться!!! Хотя с 70 - 300 еще больше :D

Цитата:

от: Star-Gazer
Модеры ответили что-нибудь?

Да их тут по ходу вообще нет.

Цитата:

от: JohnnyBravo
Да их тут по ходу вообще нет.

Ну да... Так и живем :)

Цитата:

от:ursus25
Зимний Питер

Подробнее

Боюсь что мое мнение опять будет отличаться от большинства.ИМХО Вы своей обработкой убили всю атмосферу вечернего Питера.Этот стиль может быть и подойдет для современной архитектуры и для пром.зданий,но только не для красот Питера.Я посмотрел все фото из этой серии у Вас на яндаксе,и считаю,что многие в "нормальной" обработке будут смотреться лучше.

Мимоходом .С рук.
Никкор 70-300ВР



Закат.
Samyang 14/2.8