Nikon D5100
Всего 24499 сообщ.
|
Показаны 18001 - 18020
Re[Touristo]:
Просто небо и ветки с Samyang 14/2.8
Re[V2006]:
А вот с поляриком было бы куда красочнее ;)
И геометрия отличная, хорошее стеклышко полюбому .
И геометрия отличная, хорошее стеклышко полюбому .
Re[V2006]:
от: V2006
Ловите.
http://files.mail.ru/A06038E3A9CB48D6B36D102BD25FE29E
Спасибо!
Re[z3ta]:
от: z3ta
А вот с поляриком было бы куда красочнее ;)
И геометрия отличная, хорошее стеклышко полюбому .
На самуянг одеть фильтр очень большая проблема.Хотя видел конструкции для крепежа фильтров на этот объектив.
Re[z3ta]:
от: z3ta
А вот с поляриком было бы куда красочнее ;)
Обычно это быстро проходит :)
.... ну, пристрастие к перенасышенным пейзажам, темно-синему небу и пр.
Re[V2006]:
А у Вас Samyang Nikon MF AE 14 mm F/2.8
или Samyang Nikon MF 14 mm F/2.8?
или Samyang Nikon MF 14 mm F/2.8?
Re[VDM_74]:
от: VDM_74
А у Вас Samyang Nikon MF AE 14 mm F/2.8
или Samyang Nikon MF 14 mm F/2.8?
У меня с чипом.Соответственно первый в вашем списке.
Re[VDM_74]:
от: VDM_74
Объектив Зенит МС Зенитар-Н Nikon 16 mm F/2.8 Fisheye - 5.699 р. вПле(2)р.ру
интересный объективчик...
Он просто УГ. Хотя для поиграться можно взять.
Re[Altivar]:
от: Altivar
Часто фокусируются либо на гиперфокал, либо на бесконечность.
Гиперфокал и есть бесконечность.
Re[z3ta]:
от: z3ta
А вот с поляриком было бы куда красочнее ;)
И геометрия отличная, хорошее стеклышко полюбому .
На таких углах полярик не используют из-за неравномерности поляризации. Геометрия там не так хороша - бочка по середине.
Re[V2006]:
А куда-же он негодяй такой смотрел-то? 
С кожей вообще не всегда получается хорошо обработать. Прямо мучение какое-то, особенно в CS5 (в модуле ACR). В D80 кстати таких проблем не было, как-то всё в пару кликов и опа! Нравиться! А с D5100 каждый кадр кручу-верчу и никак не могу найти оптимальные настройки по цвету. Сейчас поставил ещё DxO Optics Pro - с ним вроде по цвету поинтересней результаты.
А Вы какой программой обрабатываете .NEF ?
С кожей вообще не всегда получается хорошо обработать. Прямо мучение какое-то, особенно в CS5 (в модуле ACR). В D80 кстати таких проблем не было, как-то всё в пару кликов и опа! Нравиться! А с D5100 каждый кадр кручу-верчу и никак не могу найти оптимальные настройки по цвету. Сейчас поставил ещё DxO Optics Pro - с ним вроде по цвету поинтересней результаты.
А Вы какой программой обрабатываете .NEF ?
Re[V2006]:
Вот покрутил в Dxo.
Чуть, кажется, получше результат, пятен таких жутких на лице вроде не видно.
Что скажете?
Чуть, кажется, получше результат, пятен таких жутких на лице вроде не видно.
Что скажете?
Re[parovoZZ]:
от: parovoZZ
Гиперфокал и есть бесконечность.
нет
Re[Altivar]:
от: Altivar
нет
Да. На пленке можно было "открутить" немного ближе - из-за крупного зерна все-равно даль будет казаться резкой. На цифре такие фокусы не проходят - даль замыливается. ГРИП и размер зерна взаимосвязаны.
Re[parovoZZ]:
от: parovoZZ
ГРИП и размер зерна взаимосвязаны.
Не знаю, это по Владимиру Медведеву ГРИП взаимосвязана с Мегапикселями. Если следовать классическим расчетам, то зависит от масштаба просмотра снимка. Я сторонник классической теории, т.к. не люблю 100% кропы :)
Re[Altivar]:
от: Altivar
Nafanya64, а вашего мнения по второму тому мы не слышали....
Как сообщество решит.
Re[Nafanya64]:
может не в тему , но как владелец 5100 у владельцев хочу спросить дабы не плодить темы , что лучше вспышка или светосильный фикс?. В последствии это будет приобретено , но в какой последовательность. Просто штатник 18-105 темноват сейчас . а кадры уходят.
Re[Altivar]:
от: Altivar
Если следовать классическим расчетам, то зависит от масштаба просмотра снимка.
В классической формуле расчёта ГРИП таки присутствует диаметр круга нерезкости, а масштаб просмотра снимка отсутствует. Оно и понятно - если фотография не в фокусе, то как на неё не смотри, фокус не появится.
Re[slava821]:
от: slava821
что лучше вспышка или светосильный фикс?.
Вспышка не может быть лучше фикса - разные материи. Если говорить о последовательности приобретения, то сперва вспышка, потом всё остальное.
