Nikon D5100

Цитата:

от: JohnnyBravo
Что про фокусировку скажете на отверточных объективах?
Есть смысл выбирать зоны фокусировки или нет?
И на сколько верно отрабатывает лампочка правильности фокуса в видеоискателе?

Имеет смысл брать только ширики. С остальными фокусными будут промахи, даже если сильно зажимать диафрагму ну или использовать гиперфокалку. Использовать ЛВ для фокусировки возможно только со штатива.

Цитата:

от: V2006
Обновил себе полностью комп.
Новый производитель видеокарты,новые драйвера.Наверное нужно будет калибровать монитор снова.

Если связь между компом и моником цифровая, то старая калибровка должна работать правильно.

Цитата:

от:V2006
Обновил себе полностью комп.
Новый производитель видеокарты,новые драйвера.Наверное нужно будет калибровать монитор снова.

Первое фото обработанное на новом компе.

Никкор 70-300ВР

Подробнее

На Натали Портман похожа.

Цитата:

от: parovoZZ
Если связь между компом и моником цифровая, то старая калибровка должна работать правильно.

У меня была нВидиа,а теперь АМД.Или у меня самовнушение,или как-то по разному они передают цвета.

Цитата:

от: Edvin

AnubiS, ворона понравилась. Есть характер, хотя и странно говорить такое о птице.

Спасибо!

Цитата:

от:JohnnyBravo
Вы не забывайте про гарантию. Лучше взять тут и потом если что можно обменять, а там если купите, то ремонтировать будете сами за свой счет. 1000 руб. не большая разница, вы на штуку даже флешку нормальную не возьмете, а риск велик.

Подробнее

Если что случится, то можно почтой обратно отослать фотик в магазин, там его отремонтируют, и вышлют обратно за свой счет. Также вроде обещают оплатить мои расходы на пересыл. Но соглашусь, что это геморно и долго.
Про 1000 руб: это минимальная разница в цене, в в среднем разница получается 2-3 тысячи. А это уже существенней.
Посоветуйте, пожалуйста, хороший магазин в Москве. Буду очень благодарен.

Всем всем привет...

Мона вопрос, сегодня прочла что наш фотик для проф сьемки не годится...не пойму почему. )))

Цитата:

от: V2006
У меня была нВидиа,а теперь АМД.Или у меня самовнушение,или как-то по разному они передают цвета.

Со старым файлом калибровки?

Цитата:

от:Serg1226
А на что поменять? В какую сторону? Качественного, лёгкого, маленького, всефокусного? Это из разряда пока ещё фантастики. 18-200 не даёт, конечно, такой качественной картинки как объективы с малым диапазоном фокусных, но тут уж надо выбирать: либо один 18-200 в ущерб качеству, либо ещё пару киллограмм носить с собой, в виде других объективов, зато на все случаи.

Подробнее

Интересное мнение. Только неизвестно, какими домыслами подтверждённое.
Давайте просто посчитаем.

18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX NIKKOR G ED VR II Вес 565 гр.

55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX NIKKOR - Вес 335 гр.
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR - Вес 265 гр.

Первое действие:
1) 335+265=600 гр. - общий вес двух объективов 18-55 и 55-200.

Второе действие:
2) 600-565=35 гр. - превышение веса двух объективов 18-55 и 55-200 над весом объектива 18-200.

Теперь вопрос к автору умозаключения:
Где тут Вы увидели "ещё пару килограммов"?
Будьте любезны изъясниться. Либо приведите свои расчёты, либо признайте что тупо ляпнули для понта неподумав.

Весовые характеристики объективов взяты мною с сайта :
http://www.nikon.ru/ru_RU/products/product_summary_list.page?sParamValueLbl=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20NIKKOR&sParam1ValueLbl=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B&ParamValue=NIKKOR+Lenses&Subnav1Param=Auto+Focus+Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=0&ID=0

Цитата:

от: Adriana-Daniels
Всем всем привет...

Мона вопрос, сегодня прочла что наш фотик для проф сьемки не годится...не пойму почему. )))

Канешна мона!
Там, где Вы это прочитали, дожны быть привелены аргументы для такого вывода.
Второе. В интернете любой может написать всё, что угодно. Но по причине того, что некоторые писатели считают своё мнение исключительным и самым правильным, ( а такое ощущение у людей обратно пропорционально наличию интеллекта у них), поэтому в безаппеляционной форме выдают заумные постулаты. (По принципу "чёрный" или белый").

А на самом деле бывает ещё и "серый". Причём во много раз чаще, чем первые два цвета. Поэтому для ответа на волнующий Вас вопрос надо установить:
- что такое профессиональная фотосъёмка?
- какие цели и задачи она преследует?
- каких качественных показателей должна достигать?
- какого оборудования требует?

А потом уже можно выяснить, чему из требуемых параметов не удовлетворяют возможности тушки Никона д5100.

Цитата:

от: Вепрь Ы.
Интересное мнение. Только неизвестно, какими домыслами подтверждённое.
Давайте просто посчитаем.

Это смотря как считать.
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR - Вес 420
AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR - Вес Прибл. 850 г
Итого: 1270 г - на 705 г тяжелее, чем 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX NIKKOR G ED VR II
Можно и по другому набрать диапазон от 18 до 200.
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR один 1470 весит.
______
Наша математическая минутка на этом заканчивается..

Цитата:

от:Вепрь Ы.

- что такое профессиональная фотосъёмка?
- какие цели и задачи она преследует?
- каких качественных показателей должна достигать?
- какого оборудования требует?

А потом уже можно выяснить, чему из требуемых параметов не удовлетворяют возможности тушки Никона д5100.

Подробнее

Есть четкое разделение на:
Студийная фотосъемка
Репортажная фотосъемка

Так вот ни к тому и ни к другому наш фот не подходит - он. - любительский.

Цитата:

от: Adriana-Daniels
Всем всем привет...

Мона вопрос, сегодня прочла что наш фотик для проф сьемки не годится...не пойму почему. )))

Все зависит от того, какой отпечаток ожидается на выходе. Мои последние опубликованные снимки были щелкнуты на автомате суперзумом с матрицей 1/2,5". Иллюстрировал свою заметку о старинных елочных игрушках. В газете картинки форматом с пачку сигарет прошли без претензий.
Снимки с нашей камеры вполне прокатят для глянцевого журнала и для продажи на стоках. А вот для плакатов не всегда годится и полный формат - зависит от размеров отпечатка и характеристик печатного станка.
Отдельное письмо - свадебные фотографы. С технической точки зрения их продукцию можно и беззеркалкой отщелкать. Но не дай Бог у кого-то из гостей камера окажется дороже. Сразу вопрос: за что платим, если дядя Вася круче упакован и, стало быть, лучше снимет?! Поэтому аниматоры, огранизующие свадьбы и корпоративы, приглашая фотографа, могут выдвинуть требование, чтобы аппаратура у него стоила не меньше N00 000 руб (видел такое объявление).

ПАРОВОЗ, Вы как всегда безапелляционны и торопливы.
То, что наш фот – любительский, не обсуждалось. Вопрос был - годится ли он для профессиональной съемки.
А какую съемку считать профессиональной? Да ту, за которую заплатили. Если Ваши снимки покупают, можете считать себя профессионалом.* Каким инструментом Вы зарабатываете, безразлично – главное, что результат устраивает заказчика.
В советское время профессиональная аппаратура у нас практически не выпускалась, а валюту на забугорную давали только центральным изданиям. Миллионная армия фотокоров областных и районных газет была вооружена "Зенитами", "Киевами" и пр. Другими словами, профессионально снимала любительскими камерами.

*Есть и более узкая трактовка: профессией считают не всякий, а только основной источник заработка. ИМХО, глуповато. Скажем, как сценарист я порой зарабатывал суммы, превышавшие мою зарплату редактора газеты. Получается, что на месяц я становился профессиональным сценаристом и редактором-любителем?

Цитата:

от:V2006
Обновил себе полностью комп.
Новый производитель видеокарты,новые драйвера.Наверное нужно будет калибровать монитор снова.

Первое фото обработанное на новом компе.

Никкор 70-300ВР

Подробнее

Восторг! Объем такой, что хочется дотянуться сквозь экран и потрогать. Ну и пусть по рукам даст :)

Цитата:

от: mu6arun
Доброго времени судок односокамерники)) У меня возник вопрос. Кто нибудь использует Клинья Додена? Или увеличивающий наглазник DK-21M? Хочу приобрести оба))

Наглазник обсуждали в конце ноября-начале декабря. Я по своей слепошарости сразу и заказал по той ссылке, что приводилась. Успел получить до НГ. Нравится уже тем, что выдается за габатиры, нос и спущенные на его кончик очки меньше возят по экранчику.
Фокусир экран с клиньями у меня уже год. Клин такого вида (//). Сейчас заказал бы одинарный (/). Или вовсе не стал бы заказывать. Осознаю, что мне не хватало его просто по привычке, потому что на пленке был. А так по зеленой точке наводить быстрее.

Цитата:

от:Вепрь Ы.


Теперь вопрос к автору умозаключения:
Где тут Вы увидели "ещё пару килограммов"?
Будьте любезны изъясниться. Либо приведите свои расчёты, либо признайте что тупо ляпнули для понта неподумав.

Подробнее

Может быть ещё + сумка... в карманах носить стёкла как-то неудобно будет...

В таком случае ещё и фильтры,чехольчики,крышечки - даёшь набрать 2 кило!!!
Думаю разговор об универсальности и качестве,уже давно пройден...
18-200 отличный тревел объектив и свои функции выполняет,тем более у человека он первый(!),потому время покажет-как ему этот девайс,и что необходимо ему в дальнейшем! Тарапится не надо!

Цитата:

от:AnubiS
Это смотря как считать.
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR - Вес 420
AF-S NIKKOR 70–200mm f/4G ED VR - Вес Прибл. 850 г
Итого: 1270 г - на 705 г тяжелее, чем 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX NIKKOR G ED VR II
Можно и по другому набрать диапазон от 18 до 200.
70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR один 1470 весит.
______
Наша математическая минутка на этом заканчивается..

Подробнее

Как считать? По-моему надо считать логически - взамен невысокого по качеству 18-200, я взял кит 18-55 плюс сравнительно дешёвый 55-200.
У Вас же по-видимому есть какая-то мания, доказать всем, что Вы умнее меня (в частности), поэтому Вы выбрали самые тяжеленные (и в разы более дорогие кстати) стёкла.
Только Ваш выбор туп и не более. Двух килограммов разницы тоже не получилось.
Вы даже близко к ним не приблизились. То есть моих доводов не опровергли.
Вопрос, зачем писали?
Отвечаю, чтобы отметится, глубокими познаниями блеснуть, выделиться.
Это называется опять же "понты". А категорию людей, которым такое поведение близко, мы недавно обсуждали.

Цитата:

от: parovoZZ
Есть четкое разделение на:
Студийная фотосъемка
Репортажная фотосъемка

Так вот ни к тому и ни к другому наш фот не подходит - он. - любительский.

Ещё есть порнографическая съёмка. И с ней наш фотоаппарат справится.

Цитата:

от: Вепрь Ы.
Как считать? По-моему надо считать логически - взамен невысокого по качеству 18-200, я взял кит 18-55 плюс сравнительно дешёвый 55-200.

Поснимал я дабл-китами, на Е-520 и G2. Вариант ыполе рабочий, особенно на зуйке, но уж очень утомительный. Многократная смена объективов в поле за съемочный день - процесс надоедающий, а главное, вечно упускаещь момент.

Тревел-зум - на порядок удобнее.
Некоторое мыло по углам и более высокие ХА - вполне адекватная цена за потрясаюющую свободу кадрирования.

Цитата:

от:VDM_74
В таком случае ещё и фильтры,чехольчики,крышечки - даёшь набрать 2 кило!!!
Думаю разговор об универсальности и качестве,уже давно пройден...
18-200 отличный тревел объектив и свои функции выполняет,тем более у человека он первый(!),потому время покажет-как ему этот девайс,и что необходимо ему в дальнейшем! Тарапится не надо!

Подробнее

Нормальный объектив для обычного любителя. У моего знакомого d3100 с таким объективом. Он его никогда не меняет, правда и снимает только в JPEG на полном автомате. Но это уж кому что нравится. Если у человека другие требования и вкусы, это не означает, что он плохой человек.