Nikon D5100

[quote=Star-Gazer]На самом деле млечный путь увидеть невооруженным глазом можно. Но не у нас, и не всегда. Ближе к экватору он лучше заметен. И в горах естественно.


Ну,не знаю..В Воронежской области на даче летом я частенько наблюдаю млечный путь, если небо без облаков, часов в 2 ночи, как выйдешь, так он тут (там).

Цитата:

от:parovoZZ
Нет. На огромных выдержках вместо звёзд получатся дуги (земля же не стоит на месте, а вращается). Варианта два:
или рассчитывать оптимальную выдержку под фокусное объектива (с подстройкой ИСО)
или снимать с астрономической монтировки.

Подробнее

Во во и эти монтировки от 40 000 т. р. начинают стоить, хотя для нашей тушки с ее весом можно и за 25 000 т. р. найти и как же муторно ее настраивать.

Цитата:

от: Makcimov
Во во и эти монтировки от 40 000 т. р. начинают стоить, хотя для нашей тушки с ее весом можно и за 25 000 т. р. найти и как же муторно ее настраивать.

В ней нет ничего сложного. Можно и самому сделать. А те, что за 40 000 - так это навороченные с автоматикой =)

Люди, подскажите, как правильно при съемке зимой выставлять ББ (не имея серой карты)?

Где-то в РО.
:D

Цитата:

от: parovoZZ
В ней нет ничего сложного. Можно и самому сделать. А те, что за 40 000 - так это навороченные с автоматикой =)

А без электроприводов и авто ведения звезды Вы только полосок от звезд наснимаете. А самому можно сделать только азимутальную монтировку, но она не компенсирует суточного вращения неба, нужна экваториальная, она ведет небо в двух плоскостях.

Цитата:

от: parovoZZ
В ней нет ничего сложного. Можно и самому сделать. А те, что за 40 000 - так это навороченные с автоматикой =)

А можно названия, модели, чтобы знать с чего начинать в поисках?

Друзья, какая из этих вспышек лучше работает с nikon d5100 (для семьи и путешествий):
1) nissin di-622 mark ii for nikon
2) metz 44 af-1 nikon
Какая лучше, мощнее, не пересвечивает, лучше совметима с моим фотоаппаратом, лучше работает режим TTL, лучше дает результаты в режиме авто?

Цитата:

от:xoox
Друзья, какая из этих вспышек лучше работает с nikon d5100 (для семьи и путешествий):
1) nissin di-622 mark ii for nikon
2) metz 44 af-1 nikon
Какая лучше, мощнее, не пересвечивает, лучше совметима с моим фотоаппаратом, лучше работает режим TTL, лучше дает результаты в режиме авто?

Подробнее

Мощнее та, у которой больше "ведущее число" (Guide number).
Лучше та, которая дороже.
Пересвет, как явление, никак не связан с фирмой-изготовителем вспышки.

Есть у меня оный ниссин и метц (правда, более старший - 58 ). Ниссин - все-таки не лучше своих денег. Работает, но кривовато и не вполне стабильно (может недосветить и пр.). Метцы заметно получше (58 так и вовсе made in germany).

http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=256 http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=346 не реклама!

Цитата:

от: Вепрь Ы.
Мощнее та, у которой больше "ведущее число" (Guide number).
Лучше та, которая дороже.
Пересвет, как явление, никак не связан с фирмой-изготовителем вспышки.

Там есть хитрость - некоторые указывают ведущее число на 50мм, другие на 85мм, третьи на 105мм, если числа одинаковы, то то что на 50мм будет заметно мощнее того что на 105мм. :)

"Чем больше ведущее число, тем больше мощность вспышки. Однако при покупке вспышки надо обращать внимание на следующие обстоятель­ства: некоторые фирмы дают значе­ние ведущего числа вспышки для объектива с фокусным расстоянием не в 50 мм, а в 80 или 100мм. Поэтому полу­чается число намного больше. "

О фотовспышках. Ведущее число
http://www.shalimoff.com/o-fotovspyshkax-vedushhee-chislo.html

Интересно, почему это называется "монтировка", я-то думал, что монтировкой только колёса разбортируют.

Цитата:

от:Polzovatel1
Там есть хитрость - некоторые указывают ведущее число на 50мм, другие на 85мм, третьи на 105мм, если числа одинаковы, то то что на 50мм будет заметно мощнее того что на 105мм. :)

"Чем больше ведущее число, тем больше мощность вспышки. Однако при покупке вспышки надо обращать внимание на следующие обстоятель­ства: некоторые фирмы дают значе­ние ведущего числа вспышки для объектива с фокусным расстоянием не в 50 мм, а в 80 или 100мм. Поэтому полу­чается число намного больше. "

О фотовспышках. Ведущее число
http://www.shalimoff.com/o-fotovspyshkax-vedushhee-chislo.html

Подробнее

Чушь собачья. У вашего автора получается, что объектив с ФР 100 будет "светлее", чем объектив с ФР 50мм? Или иначе при использовании объектива с большим ФР автоматически возрастёт ведуще число вспышки? И можно будет прикрыть диафрагму?
Ещё раз вам повторю, что это чушь. Не надо верить всему, что написано в интернете, даже на красиво оформленных сайтах.

Посудите сами. Объектив с ФР 50мм. Беру вспышку с ведущим числом 30. Значит при расстоянии в 5 метров диафрагму надо ставить 30:5=6 - ставим 1/5.6 .
Теперь на объективе (а это случайно оказался зум-объектив) ставлю ФР 100, и по логике того умника получается, что от этого изменяется мощность вспышки? И надо менять диафрагму?

В третий раз говорю, что это ЧУШЬ.

У меня вспышка с ручным управлением. В ней отражатель имеет 4 ступени зума. Эти ступени отражены в калькуляторе экспозиции. При зуммировании происходит увеличение светового потока за счёт сужения угла излучения. Но мощность не меняется. Происходит просто согласование с углом зрения объектива.
А вообще существует такое понятие, как международный стандарт.
И если производитель что-то там померял по-своему, то он обязан указать это. И ведущее число обычно сопровождают указанием ИСО, если оно отлично от 100. Но никак не ФР, которое на освещение объекта никак не влияет, и не будет влиять никогда, даже если это постановит Единая Россия.

Google в помощь..... Экваториа́льная монтиро́вка —Материал из Википедии

Цитата:

от: meli2006
Google в помощь..... Экваториа́льная монтиро́вка —Материал из Википедии

Разъясняю вопрос для тех, у кого плохо с русским. Я спрашивал почему это ТАК назывется, а не "что это такое?".
А лично к Вам просьба - демонстрировать свою эрудицию в другом месте, к примеру перед бабами, а меня это не возбуждает. Спасибо за внимание.

Цитата:

от:Вепрь Ы.
Чушь собачья. У вашего автора получается, что объектив с ФР 100 будет "светлее", чем объектив с ФР 50мм? Или иначе при использовании объектива с большим ФР автоматически возрастёт ведуще число вспышки? И можно будет прикрыть диафрагму?
Ещё раз вам повторю, что это чушь. Не надо верить всему, что написано в интернете, даже на красиво оформленных сайтах.

Посудите сами. Объектив с ФР 50мм. Беру вспышку с ведущим числом 30. Значит при расстоянии в 5 метров диафрагму надо ставить 30:5=6 - ставим 1/5.6 .
Теперь на объективе (а это случайно оказался зум-объектив) ставлю ФР 100, и по логике того умника получается, что от этого изменяется мощность вспышки? И надо менять диафрагму?

В третий раз говорю, что это ЧУШЬ.

У меня вспышка с ручным управлением. В ней отражатель имеет 4 ступени зума. Эти ступени отражены в калькуляторе экспозиции. При зуммировании происходит увеличение светового потока за счёт сужения угла излучения. Но мощность не меняется. Происходит просто согласование с углом зрения объектива.
А вообще существует такое понятие, как международный стандарт.
И если производитель что-то там померял по-своему, то он обязан указать это. И ведущее число обычно сопровождают указанием ИСО, если оно отлично от 100. Но никак не ФР, которое на освещение объекта никак не влияет, и не будет влиять никогда, даже если это постановит Единая Россия.

Подробнее

Объектив тут как бы совершенно не причем, он только передает в тушку через контакты свое фокусное расстояние.

А вот зумирование вспышки именно и влияет на ведущее число. Умная вспышка TTL через башмак считывает из тушки на каком фокусном находится объектив и соответственно зуммирует (сужая световой поток). Мощность вспышки при этом не меняется, но меняется освещенность необходимая для нормальной экспозиции, что и есть ведущее число. :)

Вы правильно все написали - мощность не меняется, меняется угол, что дает концентрацию этой мощности на меньшей площади - что собсвенно дает увеличение освещенности, а освешщенность необходимая для нормальной экспоции и есть ведущее число. :)

Да, да - международный китайский стандарт, знаем мы эти (китайские) стандарты - купил 2 фонарика китайских - в инструкции написано сверхяркий диод 1ватт, померял я ток и напряжение а он потребляет от батарейки всего 0.35 ватт, откуда же еще 0.65 ватт берутся - не иначе китайцы изобрели вечный двигатель... Я даже знаю как он называется, этот вечный двигатель и откуда берется вся доп. энергия - он называется Лохотрон, безграничная энергия тоже оттуда черпается...

Цитата:

от: Вепрь Ы.
Интересно, почему это называется "монтировка", я-то думал, что монтировкой только колёса разбортируют.

Может потому, что на нее монтируется телескоп?

Цитата:

от: Вепрь Ы.
Мощнее та, у которой больше "ведущее число" (Guide number).
Лучше та, которая дороже.
Пересвет, как явление, никак не связан с фирмой-изготовителем вспышки.

Ведущее число у обеих вспышек 44 м (ISO 100), и цена в одном диапазоне. Интересно мнения кто пользовал их с d5100. Вообще оптимально найти вспышку хорошо снимающую на авто, бюджетом до 6.000-7000 рублей.

Цитата:

от:xoox
Ведущее число у обеих вспышек 44 м (ISO 100), и цена в одном диапазоне. Интересно мнения кто пользовал их с d5100. Вообще оптимально найти вспышку хорошо снимающую на авто, бюджетом до 6.000-7000 рублей.

Подробнее

Я бы посоветовал взять YN-467. Для дома хватит, но чудес не ждите. ТТЛ на китайцах работает нестабильно, поэтому в серьезном репортаже надеяться на них нельзя. При своей цене 467-ая работает достаточно удовлетворительно, если потом разживетесь оригинальной пыхой, то вполне можно использовать как дополнительную подсветку. Успехов.