Nikon D5100

Цитата:

от: KycT89
В вашем я увидел фотографии с телефона.

У меня нет на этом сайте фотоальбома и нет телефона, с которого я мог бы сделать фотографии Дайте ссылку на мой фотоальбом с якобы фотографиями, сделанными с телефона. Иначе рискуете прослыть балаболом на форуме. Будьте взрослым - дайте ссылку.

Цитата:

от:-Artur-
У меня нет на этом сайте фотоальбома и нет телефона, с которого я мог бы сделать фотографии Дайте ссылку на мой фотоальбом с якобы фотографиями, сделанными с телефона. Иначе рискуете прослыть балаболом на форуме. Будьте взрослым - дайте ссылку.

Подробнее

http://4put.ru/pictures/max/439/1351211.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351185.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351135.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351111.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351102.jpg

Я старших уважаю, когда они гибко относятся к современным вещам и к молодому поколению. Вы видимо слишком зациклены на прошлом . Так что давайте с миром разойдемся и не будем захламлять ветку.
ПС "фотографии с телефона" было сказано не буквально.

Цитата:

от:KycT89
http://4put.ru/pictures/max/439/1351211.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351185.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351135.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351111.jpg
http://4put.ru/pictures/max/439/1351102.jpg

Я старших уважаю, когда они гибко относятся к современным вещам и к молодому поколению. Вы видимо слишком зациклены на прошлом . Так что давайте с миром разойдемся и не будем захламлять ветку.
ПС "фотографии с телефона" было сказано не буквально.

Подробнее

Это не фотоальбом. Фотоальбома я здесь на этом форуме не заводил. Я просто выложил некоторые свои фотографии в этой ветке, посвящённой Nikon D 5100. Фотографии я делал Nikon D 5100 + Kit 18/55. - вероятно вы имели ввиду, что мои фотографии в вашем понимании выглядят так, как будто их делали сотовым телефоном. Что ж - у каждого своё видение, планка качества и оценка реалий. Доказывать что-то или наставлять на путь истинный не буду. Всё уже сказано выше. Я хорошо отношусь и к молодому поколению и к среднему и к пожилому - особенно хорошо, когда человек вне зависимости от того сколько ему лет любит думать самостоятельно, любит оценивать свои слова и мысли и общается вежливо и тактично. Вы начали общаться в залихвацко-поучительной манере - Вам сразу же на это и указали. Хотя в чём-то может вы и правы - в нынешнем молодом поколении сложно найти по-настоящему умных и интересных в общении людей, возможно, что это и не их вина, кто знает.... в этом смысле, может я действительно застрял в девяностых.

Залил и дал ссылку в личку с 35/1,8.

Цитата:

от: Павел230
Залил и дал ссылку в личку с 35/1,8.

Павел, спасибо большущее за NEF !!! В общем для себя медленно, но верно, начинаю делать выводы, что 35 не хочу..... вероятно буду нацеливаться на 50мм G., либо 50мм D. Их я использовал и там видел гарантированное улучшение в отличие от "кита". К слову будет сказано - даже в многочисленных обзорах в интернете, почему-то, многие фотографии, сделанные и выложенные в обзорах с объективов 35мм и 50 мм выглядят "мягко" на мой вкус. Вероятно играет роль ресайз и сжатие выложенных картинок....

Выложу рав. Обработайте плиз как вы видите этот портерет с учетом ваших замечаний. Также желательно кто опытный фотограф - тоже обработайте как по вашему должно быть.
От себя скажу, что бб такой же и был, предвечерние осенние сумерки, выпал снег как бы)

http://rusfolder.com/33397838

Ответил в личке.

В погоне за резкостью я приобрёл Фойхт ультрон 40/2 II (хотя советовали CZ Distagon - но не увидел разницы в картинке на 20 000). На закрытых он очень резок, но на выходе всё равно не выходит той резкости, которая получается даже после лёгкого шарпа. Очевидно, сказывается влияние АА фильтра.
Как пример

Цитата:

от:parovoZZ
В погоне за резкостью я приобрёл Фойхт ультрон 40/2 II (хотя советовали CZ Distagon - но не увидел разницы в картинке на 20 000). На закрытых он очень резок, но на выходе всё равно не выходит той резкости, которая получается даже после лёгкого шарпа. Очевидно, сказывается влияние АА фильтра.
Как пример

Подробнее

Ужас.... (имею ввиду "резкость") - неужели фильтры АА так портят.... слышал что Кэнон любит их вставлять в свои тушки в больших колличествах.... :D

После этого начинаешь ценить "китовый" объектив... по принципу, а если нет разницы при разнице в цене в 20 000 рублей... , зачем платить больше..... - шутка, конечно же..... Интуитивно "тянет" к сигме.... типа японская сборка, брэнд на слуху.... - действует программа зомбирования...... "купи стиральный порошок Дося"... "купи японский объектив сигма....." - хочу сигму....

Мне тут понравилась Сигма, кто-то в ветке, не помню, выкладывал какой-то трамвайчик был изображён красный - понравилась картинка... не помню кто из форумчан и что за модель сигмы....

***

Цитата:

от:parovoZZ
В погоне за резкостью я приобрёл Фойхт ультрон 40/2 II но на выходе всё равно не выходит той резкости, которая получается даже после лёгкого шарпа.

Подробнее

А че, вродь с резкостью всё ок.

Почти все ваши стекла мануалы, вы не думаете, что Д5100 всё же не самый удобный агрегат для этого, может даже NEX был бы удобнее.


Цитата:

от:-Artur-
Ужас.... (имею ввиду "резкость") - неужели фильтры АА так портят.... слышал что Кэнон любит их вставлять в свои тушки в больших колличествах.... :D

После этого начинаешь ценить "китовый" объектив... по принципу, а если нет разницы при разнице в цене в 20 000 рублей... , зачем платить больше..... -

Подробнее

Думаю тут не столько АА фильтры, сколько сам байер дает мягкость. А при попиксельном просмотре резкость вообще без шарпа недостижима на байере.


Сам я сторонник проверять резкость на конечном изображении, т.е. в размер монитора, на готовом отпечатке и т.п. Тогда многие проблемы попиксельности стремятся к нулю.

[quot]кто-то в ветке, не помню, выкладывал какой-то трамвайчик был изображён красный [/quot]

сигма, трамвайчик.. но только синий, возможно этот..

Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM

Трамвай конешно бомбезный! А у нас всё спринтерами убытыми забито.

Цитата:

от:Вахтёр
[quot]кто-то в ветке, не помню, выкладывал какой-то трамвайчик был изображён красный [/quot]

сигма, трамвайчик.. но только синий, возможно этот..

Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM

Подробнее

Да, действительно синий, и действительно, трамвайчик, и именно этот. - Хорошая фотография - говоря про "резкость" - вот такие фотографии я и имею ввиду. Хочу такую же сигму. :D Мне нравится то, что она хорошо делает дальние планы - каждый листочек видно, каждую веточку и всё это типографически отточено... очень "прозрачный" снимок - потому мне и запомнился.... и сильных следов программного шарпа вроде, не видать.... а нет у Вас RAW этого файла - очень было бы любопытно поглядеть...... :)

Цитата:

от: -Artur-
Хорошая фотография - говоря про "резкость" - вот такие фотографии я и имею ввиду. Хочу такую же сигму.

Обратите внимание, что это фото не полноразмер, а фото Паровоза, которое вы забраковали было полноразмерным.

Цитата:

от: Altivar
Обратите внимание, что это фото не полноразмер, а фото Паровоза, которое вы забраковали было полноразмерным.

Поэтому и очень интересно поглядеть RAW. Если там в RAW будет также резко и без программного шарпинга - то вот именно то, что мне хочется от объектива, по крайней мере, в эту сторону буду копать.... уже наклёвываются претенденты в лице Никкор 50 мм G, и Сигма 50 мм Еx (которая, правда , дороже Никкора считай в два раза.... :( ) . На счёт забраковал... скорее - просто высказал мнение, что действительно очень "мягко" и, если объектив дорогой, лично мне, было бы, например, обидно за потраченные деньги при таком качестве на бесконечность. Хотя, понимаю, что при небольшом улучшении качества платить приходится многократно, к сожалению.....

Цитата:

от:-Artur-
Поэтому и очень интересно поглядеть RAW. Если там в RAW будет также резко и без программного шарпинга - то вот именно то, что мне хочется от объектива, по крайней мере, в эту сторону буду копать.... уже наклёвываются претенденты в лице Никкор 50 мм G, и Сигма 50 мм Еx (которая, правда , дороже Никкора считай в два раза.... :( ) . На счёт забраковал... скорее - просто высказал мнение, что действительно очень "мягко" и, если объектив дорогой, лично мне, было бы, например, обидно за потраченные деньги при таком качестве на бесконечность. Хотя, понимаю, что при небольшом улучшении качества платить приходится многократно, к сожалению.....

Подробнее

Здесь явное "подсаживание" на строгий (аналитичный, репортажный) рисунок автофокусной оптики никон - резкость на ней достигается за счёт сильного микроконтраста. Фойхт, как вы правильно заметили, даёт мягкую картинку, но в то же время очень детальную (я также вижу каждый листик ).

Цитата:

от: -Artur-
Поэтому и очень интересно поглядеть RAW

вот, закинул на рапиду
https://rapidshare.com/files/3966744246/DSC_0888.NEF

Цитата:

от: Вахтёр
вот, закинул на рапиду
https://rapidshare.com/files/3966744246/DSC_0888.NEF

Благодарю.... посмотрю с интересом...... :)

Цитата:

от: Вахтёр
вот, закинул на рапиду
https://rapidshare.com/files/3966744246/DSC_0888.NEF

О, спасибо. Что и требовалось доказать. Очевидно, что это предел нашей матрицы. Искать магический кристалл для нашего фота бессмысленно.