от: IslamK
Сам так хочу.... не получается
Штатив, предподъём зеркала, задержка 5 сек., ISO 100 и куча дублей. :D
Nikon D5100
Всего 24499 сообщ.
|
Показаны 14621 - 14640
Re[IslamK]:
Штатив, предподъём зеркала, задержка 5 сек., ISO 100 и куча дублей. :D
Re[Nafanya64]:
от: Nafanya64
ляпотааа...
Спасибо!
Re[Yu_Na]:
Спасибо!
Судный день.
Re[Nafanya64]:
от: Nafanya64
Штатив, предподъём зеркала, задержка 5 сек., ISO 100 и куча дублей. :D
У меня при ИСО 200 и определении экспозиции по центральной точке, показывает выдержку 1/250. Поэтому если есть стаб, то штатив особо и ни к чему. Хотя с ним в любом случае лучше.
Re[Вепрь Ы.]:
Я стаб отключал, замер тоже точечный, выдержка 1/320. Предподъём и задержка, что бы смаз исключить, ну и да, со штативом удобнее, стоишь, куришь, кнопочки давишь. И всё равно, в NEFе мыльновато, пробовал на разных диафрагмах.
Moon с моего старенького Панасика 28-го:
тоже не "фонтан", так и цена другая
Moon с моего старенького Панасика 28-го:
тоже не "фонтан", так и цена другая
Re[Nafanya64]:
от:Nafanya64
Moon с моего старенького Панасика 28-го:
тоже не "фонтан", так и цена другаяПодробнее
Тема плавно перетекает в "Что лучше, мыльница или зеркалка?"
У меня тоже есть килограммов 40-50 снимков Луны ультразумом 30х, но я их тут показывать не буду.
Re[Touristo]:
Re[V2006]:
от:V2006Подробнее
Я бы локально добавил резкости на ближнее облако.
Re[KycT89]:
от: KycT89
Я бы локально добавил резкости на ближнее облако.
Резкости? А зачем?
Re[ViNi4co]:
от: ViNi4co
Может уже было в теме, но хотелось бы узнать. Кто использует Сигму 17-50 на нашем аппарате. Естественно впечатления от стекла. Еще бы и фото ... :D
Использую и чертовски доволен.
Был выбор между 16-85 и сигмой.
Это выбор между фаз.расстоянием и светосилой.
Я выбрал светосилу и ой как не прогадал.
2.8 действительно рабочие и резкие. Хорошо размывает ( на мой вкус конечно )
А фазовое расстояние никкора 50-85 не сильно спасают - телевик не заменит.
Фото в альбоме моём смотрите. Там только сигма кажется
Re[YOPT]:
от:YOPT
Использую и чертовски доволен.
Был выбор между 16-85 и сигмой.
Это выбор между фаз.расстоянием и светосилой.
Я выбрал светосилу и ой как не прогадал.
2.8 действительно рабочие и резкие. Хорошо размывает ( на мой вкус конечно )
А фазовое расстояние никкора 50-85 не сильно спасают - телевик не заменит.
Фото в альбоме моём смотрите. Там только сигма кажетсяПодробнее
Согласен 17-50 отличное стекло.Если не нужно 85мм,то лучше чем 16-85.
Правда для меня у нее было несколько недостатков:
1.Вес и размер
2.Стаб ест сильно батарею.
3 Нужно выбирать из нескольких экземпляров.
Re[YOPT]:
Спасибо! Собственно я тоже за светосилу. Был у меня 16-85, правда на д300. Неплохо, но ... .
Может меня будут пинать, но сравнивала, сравнивала 16-85 с 18-105, большого преимущества не увидела. Да-конструктив, да-геометрия, ну и, пожалуй все, разве только чуть резче. Может чего-то недопонимаю :D
Может меня будут пинать, но сравнивала, сравнивала 16-85 с 18-105, большого преимущества не увидела. Да-конструктив, да-геометрия, ну и, пожалуй все, разве только чуть резче. Может чего-то недопонимаю :D
Re[IslamK]:
55-300 стекло очень вредное на Д7к. Приемлемой детализации на 200+мм у меня получается добиться с рук только при таких параметрах - "тихий спуск" + стаб + выдержки от 1/ЭФР. Обычный затвор сбивает стаб при спуске !!! Проверено на двух экземплярах - первый пришлось сдавать как брак, у него после 150мм появлялось мыло. Второй резок аки бритва, но со штатива и с предподъёмом. В общем - то ещё стекло, работать с ним не просто при такой плостности пикселов.
Re[YOPT]:
Спасибо! Собственно я тоже за светосилу. Был у меня 16-85, правда на д300. Неплохо, но ... .
Может меня будут пинать, но сравнивала, сравнивала 16-85 с 18-105, большого преимущества не увидела. Да-конструктив, да-геометрия, ну и, пожалуй все, разве только чуть резче. Может чего-то недопонимаю :D
Может меня будут пинать, но сравнивала, сравнивала 16-85 с 18-105, большого преимущества не увидела. Да-конструктив, да-геометрия, ну и, пожалуй все, разве только чуть резче. Может чего-то недопонимаю :D
Re[YOPT]:
Повтор.
Re[Touristo]:
Проба панорамы в 2-ряда, 4 кадра в каждом
Re[APopov72]:
от:APopov72
Проба панорамы в 2-ряда, 4 кадра в каждомПодробнее
интересно!
Re[YOPT]:
от: YOPT
Использую и чертовски доволен.
100 % ! Присоединяюсь.
Пользуюсь D5100 около полугода , брал сразу с 16-18. Ездил в пару солнечных стран, стал картинки дома обрабатывать.. то ли смаз , то ли не в фокусе
Некоторые вроде и неплохо вышли, но не было "осчучения полного удовлетворения"
Может экземпляр такой? Продал. Вот картинки с него 
А пол месяца назад взял Сигму 17-50.. и пожалел, что не купил сразу. :smile2:
сечас, с балкона, пару тестовых
Зы. Прочитал всю ветку, первые 300 страниц подряд, потом через 5 - 10 :smile2:
из живности под рукой только "креветко, улитко и гупяшко" пойдёт в качестве вступительного? :roll2:
Re[APopov72]:
от:APopov72
Проба панорамы в 2-ряда, 4 кадра в каждомПодробнее
Хорошо. Только с проводами косяк...
