Nikon D5100

Цитата:

от: AstrA
У них нет тестов Сигмы 70-300 на 16 мп матрице Никон.

А какая разница. Есть тест на 12мп тушке D3, на той же тестировался и тамрон.

Почти все телевики с "хоботом" - изрядные пылесосы,у меня в видоискатель дует,глаз чувствует,когда резко меняешь фокусное(70-300 Никкор).

Цитата:

от: VDM_74
Почти все телевики с "хоботом" - изрядные пылесосы,у меня в видоискатель дует,глаз чувствует,когда резко меняешь фокусное(70-300 Никкор).

+1 Телевеки все пылесосят. Надо просто побережней с ними... Хотя пыль-то она повсюду... Так что через некоторое время все равно соберется.

Цитата:

от:Star-Gazer
А какая разница. Есть тест на 12мп тушке D3, на той же тестировался и тамрон.

Подробнее

Посмотрел........разницы не вижу вообще, особенно про то что они пишут, только вижу что Сигма поцветастее.

Эта, тут в соседней теме меня удивили, говорят, что у 18-105 при фокусировке не вращается линза передняяя. Как так? это же не IF...



Владельцы, дайте ясность.

У 16-85 тож не вращается.

Жаль, на the-digital-picture не одну сигму 70-300 не протестировали. Интересно было бы посмотреть.

Цитата:

от: Altivar
Эта, тут в соседней теме меня удивили, говорят, что у 18-105 при фокусировке не вращается линза передняяя. Как так? это же не IF...



Владельцы, дайте ясность.

18-105, 18-200, 55-200, 35 - не вращаются.
18-55 - вертится.
то чем владел.

Цитата:

от:V2006

Подробнее

ляпотааа...

Цитата:

от: Yu_Na
...Где-то через пол-годика захочется еще большего телефото...

Большего телефото, хотелось уже полгодика назад... Ну а пока "по Сеньки - шапка". :D

18-105,70-300 - передняя линза не вращается,что очень удобно для полярика,и что не маловажно для бюджета, у них и диаметр линзы(67мм) т.ч и фильтр один на двоих!

Цитата:

от: AnubiS
Говорят, что и пылесос из него не плох? Или враки?

Думаю, что не враки. Задний линзоблок елозит вперед-назад. По своему (проданному) 55-200 ничего сказать не могу - в хвостовик не заглядывал. А вот мнение пользователя Сигмы:

Время покупки: 2011 год
Сильные стороны: Реально всё чётко передаёт, резко в зоне фокусировки, быстро фокусируется, абсолютно устойчив к контровому свету!!!
Слабые стороны: [color=red]Хлипкая конструкция - постоянно что-то гремит в объективе, берёшь его в руки - словно младенца держишь в руках - чуть туда-сюда и БЕДА с объективом случится!
Использованные аналоги: Нет такого у меня длинномера!((((
Комментарий: За 12 000-13 000 Вы вряд ли найдёте альтернативу этой замечательной линзе....Реально стаб у линзы отрабатывает все ожидания....суперстаб и супер линза за свои 2 копейки!!![/color]

Где-то, я сейчас быстро и не найду, читал то-же самое, но в другом контексте, отсебятина теперь: выставил ф/а на штативе в ожидании сюжета/объекта. Навелся , сфокусировался, замер. Ожидание продолжалось, фот "заснул", Сигма "рассыпалась". Когда нужно было врубаться, Сигма напряглась в х.з. каком направлении .

Если честно, то ни смотря на вышеизложенное, я все равно был настроен на Сигму... (хорошо, что когда это настроение было, денег на ее покупку не хватало, а б/у Никоны 70-300 почему-то упорно не находились). Остудил мой пыл экскурс в наш фотофорум по объективам Сигма. Это трындец - почти каждый второй топик начинался с Хэлп..., Помогите..., Не работает... и т.п.
И пока я "комплектовался" деньгами, увидел ролик на ю-тубе про Тамрон, потом начал "рыть" инфу про него. В общем купил это стекло, менять не собираюсь (он, кстати, под ФФ "заточен"), только-б не сломался. Это единственный сторонний объектив, который адепты Кэнона по качеству картинки приравняли к родной Эльке.

В общем - ни кому не рекламирую, ни кому не навязываю. Просто описал собственный "техпроцесс" покупки данного стекла.
Кстати, покупал в Инет-магазине, т.е. вслепую. Когда приехал, ничего не смог сфотографировать из окружающих предметов - или не фокусируется или х.з что. Думал уже запаковывать обратно в "зад". А потом вспомнил - МДФ у этого деваайса почти метр !!!. Вот когда я навелся в окно пятого этажа дома, расположенного возле склада перевозчика, я улыбнулся............

Цитата:

от:UdjinN
Репортаж. Рыбак.

Подробнее

а качество как с мобилы((((

Цитата:

от:V2006

Подробнее

Обычно молчу ;) Но не в это раз. Просто супер

Цитата:

от: Nafanya64
Большего телефото, хотелось уже полгодика назад... Ну а пока "по Сеньке - шапка". :D

Наф, всему свое время. Извини, если "задел". Но все будет хорошо. Я тоже не думал вчера, что завтра ради хобби выложу 500 с хвостиком у.е.

Цитата:

от: Yu_Na
... Извини, если "задел"...

И в мыслях не было. Я ж в конце сообщения "лыбу давил" " :D "

55-200 и Capture NX

100% кроп

Может уже было в теме, но хотелось бы узнать. Кто использует Сигму 17-50 на нашем аппарате. Естественно впечатления от стекла. Еще бы и фото ... :D

Цитата:

от: ViNi4co
Может уже было в теме, но хотелось бы узнать. Кто использует Сигму 17-50 на нашем аппарате. Естественно впечатления от стекла. Еще бы и фото ... :D

Стекло хорошее, но громоздкое и тяжёлое. Зум тугой. ФР 50 быстро надоедает. за 15 тыр. может и купил, а дороже нет. Сравнивал с 16-85 на ФР 50 выдержка 1/40 на Никон Д3000. На Д5100 16-85 ведёт себя намного лучше.

16-85


Сигма 17-50

Отличные фото- белка прелесть, жаль нет галереи :)

55-200 и Capture NX

100% кроп[/quote]

Фото супер!!!!
Сам так хочу.... не получается