Nikon D5100

Цитата:

от:Nafanya64
Спасибо!

Ну и под занавес:
.

Подробнее

Отличный кадр.
Можно поздравить с новым любимым стеклом :?: Или опять у соседа взял "полетать" ;)

Цитата:

от:UdjinN
Репортаж. Рыбак.

Подробнее

Интересное фото получилось. Понравилось....

Цитата:

от: Yu_Na
Отличный кадр.

Спасибо!
Цитата:

от: Yu_Na
Можно поздравить с новым любимым стеклом :?: Или опять у соседа взял "полетать" ;)

Купил. Удивлён, очень приятная пластмаска. Почти с тушки не снимаю. :D

Цитата:

от: Nafanya64
Купил. Удивлён, очень приятная пластмаска. Почти с тушки не снимаю. :D

Поздравляю . Но начинай откладывать деньги на Х-300мм. Где-то через пол-годика захочется еще большего телефото. Небось уже сейчас почти все фото с него сделаны на 200? ;)

> Интересное фото получилось. Понравилось....

Благодарствую.

Цитата:

от:UdjinN
Репортаж. Рыбак.

Подробнее

Интересное фото

Понравилось!

Сегодня удалось на пол-дня раньше вырваться с работы.
Хотел банально отдохнуть - тяжелая неделя началась еще с воскресенья.
Но ты своей белочкой раздраконил :D. Взял фот и пошел ловить белочек.
А поймались бабочки... Неудачная охота :( Но бабочки, вроде ниче так.
Джипег.





Фокус прямо в глаз. Что-б шкурку не испортить :D

А что за объектив, если не секрет? Никкор или что-то другое?

Да уж...
Вы ребята своими отличными фотографиями в теле-диапазоне изрядно меня озадачили. Хотел для начала покупать к своему 35 1.8G ширик Samyang 14 2.8... Но теперь вроде как думаю, что наверное вначале лучше взять телевик. Да и осенью, зимой телевик наверное нужнее, как считаете?

Брать буду с большой вероятностью Tamron 70-300 VC.
На 70-300 никкор - денег жалко все же.
55-300 - не нравится конструктивом (вращается линза) да и темней всех остальных он (на коротком конце 4.5)
55-200 все таки малова-то приближение...

А этот тамрон очень хорош (я все бюджетные телевики уже немного опробывал). Конструктивно, очень похож на никкор 70-300, да и в целом по характеристикам и качеству картинки если не аналогичен, но близок.

Кто-то спрашивал про сигму 70-300 OS. Не советую, лучше тамрон взять. Конструктивно эта сигма проигрывает очень серьезно тамрону и никкору 70-300. Да и качество картинки заметно хуже. Обзоры впринципе тоже это подтверждают.

Цитата:

от:Star-Gazer

Кто-то спрашивал про сигму 70-300 OS. Не советую, лучше тамрон взять. Конструктивно эта сигма проигрывает очень серьезно тамрону и никкору 70-300. Да и качество картинки заметно хуже. Обзоры впринципе тоже это подтверждают.

Подробнее

Я спрашивал. Те обзоры, которые читал я, утверждают обратное. А именно что Тамрон хреновее, а Никкор заметно дороже.

Цитата:

от: Вепрь Ы.
А что за объектив, если не секрет?

Цитата:

от: Star-Gazer
Да уж...

Tamron SP 70-300 VC - классное стекло :!:

Спорить не буду. Но я настроился на Сигму. Заодно и проверим, дурак я или нет.
Но сейчас глянул - цены на Тамрон и Сигму 70-300 (со стабом) почти равны у нас.
А раз так , значит и качество должно быть близкое.
С другой стороны и для форума будет полезнее, когда у пользователей разные модели объективов одного диапазона ФР.

Цитата:

от: Nafanya64
Купил. Удивлён, очень приятная пластмаска. Почти с тушки не снимаю. :D

а что за пластмаска? 55-200?

Парни с photozone.de утверждают что этот тамрон даже в чем-то лучше никкора.

Цитата:

от: Yu_Na
Tamron SP 70-300 VC - классное стекло :!:

Говорят, что и пылесос из него не плох? Или враки?

Цитата:

от:Star-Gazer
Парни с photozone.de утверждают что этот тамрон даже в чем-то лучше никкора.

Подробнее

У них нет тестов Сигмы 70-300 на 16 мп матрице Никон.

Ну в рецензиях с этого форума довольно неплохие фото с этой сигмы, так что в плане картинки все должно быть в порядке. А так разнообразие действительно полезно. Еще хорошо будет посмотреть как она на тушке D5100 сидит.

Цитата:

от: Altivar
а что за пластмаска? 55-200?

Она самая, Nikon AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR