
Nikon D5100
Всего 24499 сообщ.
|
Показаны 14061 - 14080
Re[kubaUA]:
SB-700
Похвастаюсь обновкой ))


Re[Altivar]:
Да, вот это солидная вещь - поздравляю.
Re[Star-Gazer]:
спасибо
Re[Edvin]:
del
Re[Touristo]:
В студии любая камера с любым объективом даст приемлимые результаты.
Re[kubaUA]:
от: kubaUA
В студии любая камера с любым объективом даст приемлимые результаты.
И тем не менее самые высокооплачиваемые фотографы в студиях снимают на Бф. Стоимость фотосессии 4000-6000 евро.
Re[kubaUA]:
от: kubaUA
В студии любая камера с любым объективом даст приемлимые результаты.
Ключевое слово,- приемлемые.
Re[kubaUA]:
от: kubaUA
Как не крути, а объектив важен...!
Ну вот не могу я получить такое с кита.
...
Может я чего не допонимаю, но так снять на 18-105 я не могу...!
Или как?
Снимайте тем, чем можете. Или Вас заставляют?
Re[Touristo]:
Анализируя свои фотоработы(фотошедевры) последних лет, пришёл к выводу,- лучше меньше, да лучше! При этом 95% из лучшего снято фиксами. Оставил только тамрон 28-75/2.8 и то пока не понял зачем?
Re[Touristo]:
На зуме ну никак, даже в студии результат как с фикса не получится, при одинаковых условиях. Против законов физики не попрешь :D
Re[Touristo]:
Фиксы это хорошо, но дюже дорого и не всегда удобно. Вот мне например они не нужны, шедевры снимать не умею, для этого талант нужен. А для зафиксировать на память какое то событие и хорошего кита достаточно (18-105, 16-85), тем более, что потенциал камеры очень даже зер гут. Им можно и в темноте снимать, если очень нужно. Зачётный аппарат вобщем.

16-85

16-85
Re[kubaUA]:
от:kubaUA
Как не крути, а объектив важен...!
Ну вот не могу я получить такое с кита.
105 AI-s с адуваном
Может я чего не допонимаю, но так снять на 18-105 я не могу...!
Или как?Подробнее
от: kubaUA
Или я идиот, или валянки не едут.
Моё из реальной жизни, ваше, - постановочное.
Об этом разговора не было.
от: kubaUA
В студии любая камера с любым объективом даст приемлимые результаты.
Не понял, что тогда обсуждаем.
Я дождался вечера, когда солнце заглядывает в квартиру, и сделал снимок в косом свете на открытой диафрагме (тестил 18-105 в сравнении с советскими стеклами). "Постановка" свелась к тому, что поставил цветы на подоконник.
Вы похожий ракурс поймали "в реальной жизни". Чем она отличается от моей "нереальной"? У меня срезанные цветы, у Вас срезанный виноград. У меня на подоконнике, у Вас то ли на подоконнике, то ли на столешнице.
Что мы вообще обсуждаем? Я полагал, что резкость, контрастность - словом, картинку объективов.
Re[AstrA]:
от: AstrA
. А для зафиксировать на память какое то событие и хорошего кита достаточно (18-105, 16-85), тем более, что потенциал камеры очень даже зер гут. Им можно и в темноте снимать, если очень нужно.
:D :D мне часто не хватает ISO на D700 с фиксами со светосилой F/1.8, а Вы про кроп и темнозумы говорите :D
Потенциал есть у D4, у D5100 его особо нет :) Ну и по-поводу фиксации чего-то на память в темноте - без вспышки, увы даже днем в комнате на темнозумы особо не поснимаешь. А с таким раскладом фиксации чего-либо на память в ужасном качестве, проще снимать на хороший телефон, благо сейчас камеры хорошие ставят в мобилы
Re[PanteleeV]:
от:PanteleeV
:D :D мне часто не хватает ISO на D700 с фиксами со светосилой F/1.8, а Вы про кроп и темнозумы говорите :D
Потенциал есть у D4, у D5100 его особо нет :) Ну и по-поводу фиксации чего-то на память в темноте - без вспышки, увы даже днем в комнате на темнозумы особо не поснимаешь. А с таким раскладом фиксации чего-либо на память в ужасном качестве, проще снимать на хороший телефон, благо сейчас камеры хорошие ставят в мобилыПодробнее
Ага, мне знаком такой типаж как Вы. Кроме Мерса и Бэхи всё фуфло и так далее. Максимализм это подростковое, у некоторых затягивается. ;)












