Nikon D5100

Цитата:

от:nerojazz
Спасибо за помощь и ссылки. Буду изучать. А пока три фотки с ипподрома (без опыта таких съемок). Приоритет выдержка 1000 (диафрагма почти всегда выставлялась 5), внутренние настройки камеры: шарп +5, контраст +1, коррекция экспо 0. И как-то все темно получилось.

Подробнее

Вот поэтому и нужны светосильные стекла ))) Хотя разумеется снимки можно эти и подвытянуть поприличнее.
А вообще добавьте экспозиции немного в плюс, добавьте контраста, следите за выбитыми светами и заваленными тенями в CNX2 где-то добавьте насыщенности и т.д. Эти снимки можно сделать неплохо.

Спасибо за разъяснение. А то бы в одиночку, не зная, измотал бы все настройки в аппарате. 16-85 понравился очень. Возьму наверное его на замену 18-55. Брать фикс 35 или 50, пока для меня стремно, не все еще понял. В основном (из опыта поездок и повседневного применения) приходилось больше снимать пейзаж или портрет. Хотя поначалу загорелся AF-S 50/1.4G. А потом совсем запутался, изучая тему объективов.

Ну на замену 18-55 конечно можно, хотя этот кит очень резкий ))) Полтинник иметь обязательно, тем более, что вышел новый недорогой и с мотором. 35 немного своебразное стекло, который 1.8 - его лучше взять на пробу у кого-то и понять нужен или нет.

Пока могу взять что-то одно. Тогда может действительно полтинник?

А посмотрите на каком фокусном у вас большинство снимков??? Вариант второй - поставье свой кит на 50мм и так фотографируйте несколько дней - будет устраивать, так значит стоит брать полтинник. Не надо еще забывать что там и бокэ будет и резкость звенящая и громыхающая.

У меня почти все фотографии на 18 или на 55. Промежуточных очень мало.
Еще полтинник пугает тем, что на кропе он будет как 85. Тогда прощай пейзаж.

Ну для пейзажей тогда лучше ширик брать ))) Полтинник разумеется больше для портретов и просто сюжетной, репортажной съемке. Но для пейзажей вам и кита будет достаточно на широком угле, уж первое время так точно!!!

Цитата:

от: nerojazz
У меня почти все фотографии на 18 или на 55. Промежуточных очень мало.
Еще полтинник пугает тем, что на кропе он будет как 85. Тогда прощай пейзаж.

А вот вы погодите, погодите. Кит у Никкона - достаточно хорош. Знаете, если вы снимаете не очень давно, я бы пока что не рекомендовал бы вам искать замену киту. "Вытянте" из него все, что он может, поймите чего вам не хватает - и копайте в ту сторону. Идеальных объективов нет. А вообще, конечно же, решать только вам :)

Да, и вот еще: пробуйте RAW. Внутрикамерный джип-ег и РАВ (если его по уму освоить) - небо и земля.

Аппарат взял недавно. Когда-то в юности снимал пленочным Зенитом. До сих пор в рабочем состоянии. Но это было так давно. Проявлял по ночам. Весь пол квартиры был устлан высыхающими фотографиями. Пока въедешь в цифровые технологии... с их режимами. Конечно нужно до конца выжать все из того, что имеешь. Это как с музыкальной аппаратурой. Пока не обвяжешь стерео-комплект соответствующей инфраструктурой (кабели, розетки, питание...), играть толком ничего не будет. Спасибо за советы.
Посмотрел тему про полтинники, там и пейзажи отлично получаются, правда на ФФ.

16-85

Цитата:

от:Phantom_NGK
Ну на замену 18-55 конечно можно, хотя этот кит очень резкий ))) Полтинник иметь обязательно, тем более, что вышел новый недорогой и с мотором. 35 немного своебразное стекло, который 1.8 - его лучше взять на пробу у кого-то и понять нужен или нет.

Подробнее

Вы имеете ввиду полтинник на 1.4 ил на 1.8. И чем они отличаются? Вроде на 1.4. посерьезнее.

В основном конечно ценой. 1.4г все-таки посерьезнее - пылевлаго защита, чуть боке наверно приятнее, контру держит получше, ну и запас по светосиле небольшой. Конечно разница минимальна во всем, но она есть. Новый 1.8 тоже говорят очень хорош и главное, что недорогой и своих денег стоит уж точно.

Цитата:

от:Phantom_NGK
В основном конечно ценой. 1.4г все-таки посерьезнее - пылевлаго защита, чуть боке наверно приятнее, контру держит получше, ну и запас по светосиле небольшой. Конечно разница минимальна во всем, но она есть. Новый 1.8 тоже говорят очень хорош и главное, что недорогой и своих денег стоит уж точно.

Подробнее

а 35 1.8 не пробовали 7

18-200

Цитата:

от: Phantom_NGK
Новый 1.8 тоже говорят очень хорош и главное, что недорогой и своих денег стоит уж точно.

Я здесь взял вчера AF-S 50/1.8,а то мой старый 50/1,4 пал смертью храбрых,вернее сказать утонул.
Сегодня сделал несколько пробных фото.Ощущения пока противоречивые,но могу сказать только ,что фокус работает заметно точнее.







А вот просто фото с 16-85.

Цитата:

от:V2006
Я здесь взял вчера AF-S 50/1.8,а то мой старый 50/1,4 пал смертью храбрых,вернее сказать утонул.
Сегодня сделал несколько пробных фото.Ощущения пока противоречивые,но могу сказать только ,что фокус работает заметно точнее.

А вот просто фото с 16-85.

Подробнее

Хм... Как по мне то из сих фото с 16-85 каг бе и по приятней. Но, м.б. потому, что сами фото интереснее?
Любопытно было бы "столкнуть" на одинаковых кадрах. Вот.

Полчасика охоты в мокрой траве. Полтос наоборот.
Нетронутая камерная обработка и все экспозамеры, диафрагма и фокус вручную на глазок

Новый 50/1,8 на 2,0.
Что-то мне не нравится.

По клику 3000*2000,6Мб.




16-85.
Москва.Красные холмы.Дом Музыки.

Цитата:

от: Nikens
Тогда в чём причина продажи объектива?

Причина продажи 16-85 такова: перешел на Canon, его цветопередача мне понравились больше, чем у Nikona. Хотя это дело вкуса, конечно.

Цитата:

от: V2006
Новый 50/1,8 на 2,0.
Что-то мне не нравится.

А чем так не устроил? AF-S версия? Я раньше на него поглядывал, снимки с него нравились.