от: parovoZZ
Да и хрен то бы с ней, с этой разрешающей способностью. Мы же не микроэлектронику штампуем.
Вы можете хоть на 22 снимать.Мне лично пофиг.
Nikon D5100
Всего 24499 сообщ.
|
Показаны 12961 - 12980
Re[parovoZZ]:
Вы можете хоть на 22 снимать.Мне лично пофиг.
Re[Yu_Na]:
от:Yu_Na
А че кидать-то. У меня мечта 16-85. Но тоже жаба душит. Вот так-бы и разложил их: 16-85 - 35/1,8 - 70-300. Но... Для себя решил прежде всего приобрести телевик - мой город не годится для широкоугольных снимков, поэтому большинство сюжетов "выдергиваются" именно телевиком. Но игнорировать качественный широкий угол тоже грех: любой трэвэл без него не трэвэл. Вот только боюсь, что к следующему году (ну не могу я чаще покупать дорогое стекло) мои "слюни" по 16-85 пообсохнут и взамен 18-55 будет куплен 15-105. Где-то вот так....Подробнее
А мне чего-то 16-85 совсем перестал нравиться.Решил Samyang 14/2.8 попробывать.Если понравится ,то 16-85 продам.
Re[V2006]:
Ну. Ждем снимки с Самъянга. Тоже думаю его в первую очередь брать теперь.
В перспективе хочу собрать комплект Samyang 14 2.8 + Sigma 50 1.4 + Tamron 70-200 2.8 (или Nikkor 70-300, хотя посветлее все же хочется).
В перспективе хочу собрать комплект Samyang 14 2.8 + Sigma 50 1.4 + Tamron 70-200 2.8 (или Nikkor 70-300, хотя посветлее все же хочется).
Re[V2006]:
от: V2006
Вы можете хоть на 22 снимать.
Собственно, для этого токина и взята.
Re[V2006]:
от: V2006
Решил Samyang 14/2.8
Чесалось тоже. Но на кропе он не раскроется. Или брать его с перспективой на ФФ. На кроп идеально встаёт 12-24, но ценник(((((
от: V2006
попробывать.
На заметку
http://ru.wiktionary.org/wiki/%EF%EE%EF%F0%EE%E1%EE%E2%E0%F2%FC
Re[parovoZZ]:
не пойму,почему на этом видео рычажки и кнопочки находятся слева?а в магазинах где я чсмотрел-справа?
Re[Touristo]:
V2006 спасибо за настовления
parovoZZ спасибо за советы
Re[Axot]:
Чем больше присматриваюсь к снимкам, выполненным 35/1,8, тем больше понимаю, что не зря я его не купила :x
Re[ViNi4co]:
Ну ну...
Re[Touristo]:
Зашопил :)
Re[Touristo]:
Первая проба съёмки с проводкой. Получилось так.
Вечер.
Для любителей "сраных кошек" - палестинский котообразный.
Просто крыса.
Вечер.
Для любителей "сраных кошек" - палестинский котообразный.
Просто крыса.
Re[Diezel]:
от:Diezel
Зашопил :)Подробнее
Красивые "Миражи"
Re[Diezel]:
Освещение корабля неправильное. Свет же с обратной стороны?
Re[Nafanya64]:
Спасибо!!!
Re[KycT89]:
Да с освещением переборщил, но оставаясь в тени, кораблик сливался с фоном :(
Re[KycT89]:
от: KycT89
Освещение корабля неправильное. Свет же с обратной стороны?
Его с берега погранцы прожектором обнаружили.
Re[Nafanya64]:
часто ли встречаются фронт и бэк фокусы если брать комплект тушка кит 18-55?и много ли битых пикселей и горячих на матрице и дисплее именно этого аппарата?подскажите плз.
Re[Axot]:
от:AxotПодробнее
Надо-ж как на 1,8 обеих пульнул
от:Diezel
Зашопил :)Подробнее
А мне понравилось очень. Правда это уже менее фотография, чем картина - но очень талантливо сделанная. И вот опять к недавнему разговору: 16-85. Был-бы это 18-55, думаю так-бы не получилось.
Re[Star-Gazer]:
от: Star-Gazer
Ну. Ждем снимки с Самъянга.
Вот первые пробные.
Геометрию и ХА специально не правил.Правда ХА почти и нет.
Осторожно файлы довольно большие.
На 2,8
На 5,6
Правка геомертии в PTLens.Перспективу не трогал.Не обращайте внимание на кривой забор в лну.Он на самом деле кривой.
2,8
5,6
Вот здесь лучше видно геомертию объектива.
после правки.
Re[parovoZZ]:
от: parovoZZ
На заметку
http://ru.wiktionary.org/wiki/%EF%EE%EF%F0%EE%E1%EE%E2%E0%F2%FC
Спасибо за Вашу заботу.
И Вам на заметку:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/monitor-calibration.htm
