Nikon D5100

Всего 24499 сообщ. | Показаны 12941 - 12960
Re[Forester24]:
ребят это очень важно для меня.подскажите пожалуйста,какая гарантия должна быть,чтобы не обжечься в случае проблем?желтая на тушку и белая или желтая на объектив?с голограммой на русском?и где бы взять подешевле его такой?
Re[motjconis]:
Цитата:

от:motjconis
ребят это очень важно для меня.подскажите пожалуйста,какая гарантия должна быть,чтобы не обжечься в случае проблем?желтая на тушку и белая или желтая на объектив?с голограммой на русском?и где бы взять подешевле его такой?

Подробнее


Вводите данные и получаете результат

http://nikon.ru/ru_RU/where_to_buy/where_main.page?lang=
Re[Вепрь Ы.]:
Цитата:

от:Вепрь Ы.
А что должно быть мутным у портретируемого?
Ну на счёт ББ Вы меня успокоили, спасибо. А муть, это эксперименты с размытой копией слоя в качестве подложки. А то ориинал мне черезмерно резким показался.

Подробнее


Мутным - всё, что угодно, хоть репутация фотографа. Но не глаза.

Он не резкий, а жёсткий - никкоры сами по себе жёсткие плюс добавился жёсткий свет от солнца.
Re[parovoZZ]:
Цитата:
от: parovoZZ
Мутным - всё, что угодно, хоть репутация фотографа. Но не глаза.

Он не резкий, а жёсткий - никкоры сами по себе жёсткие плюс добавился жёсткий свет от солнца.


Там вообще-то не открытое солнце, а затенённое место, под кронами деревьев.
Да и объектив у меня не портретный. И снимал я не портрет. А просто обрезал пару кадров.
Кстати, если не трудно, растолкуйте как Вы понимаете понятия "резкость" и "жёсткость" по отношению к объективу. А то Вы взяли моду бросаться обрывками фраз с умными словами.
Re[Touristo]:
35 1.8


Re[Axot]:
Цитата:

от:Axot
35 1.8


Подробнее


Какой смысл снимать на этот светосильный фикс на таких диафрагмх?
Re[V2006]:
Цитата:
от: V2006
Какой смысл снимать на этот светосильный фикс на таких диафрагмх?

просто гулял с одним стеклом. на открытой пока показывать нечего


Re[Axot]:
Подсолнух зашопить, бабочку перевернуть. Остальное не интересно.
Re[V2006]:
Цитата:
от: V2006
Какой смысл снимать на этот светосильный фикс на таких диафрагмх?


А в чём криминал?
Re[Вепрь Ы.]:
Цитата:
от: Вепрь Ы.

Да и объектив у меня не портретный.


Пантретный объектив - это тот, на который ВЫ снимаете пантреты. Просто на одних фокусных возни в редакторе меньше, на других - больше. Да и при съёмке на коротких фокусных надо быть очень аккуратным с перспективой.
Re[parovoZZ]:
Цитата:
от: parovoZZ
А в чём криминал?


Да никакого криминала нет.Просто данный объектив имеет наилучшую разрешающую способность в диап.с 2.8 до 5.6.После 5.6 она уже начинает падать.А на 11 уже уменьшается заметно.
Вот поэтому я считаю,что не было реальной необходимости зажимать диафрагму до 9-11.
Re[Touristo]:
Продолжу отчет. День Нептуна в Черноморском.






Re[Yu_Na]:
Из нептунской серии ни одна фотка не зацепила. Просто репортажка.. :pardon:
Re[parovoZZ]:
Цитата:

от:parovoZZ
Пантретный объектив - это тот, на который ВЫ снимаете пантреты. Просто на одних фокусных возни в редакторе меньше, на других - больше. Да и при съёмке на коротких фокусных надо быть очень аккуратным с перспективой.

Подробнее


Так объёктив у меня пока вообще один, если уж на то пошло. И снимать портреты мне не удаётся. Не любят родственники сниматься.
Re[V2006]:
Цитата:

от:V2006
Да никакого криминала нет.Просто данный объектив имеет наилучшую разрешающую способность в диап.с 2.8 до 5.6.После 5.6 она уже начинает падать.А на 11 уже уменьшается заметно.
Вот поэтому я считаю,что не было реальной необходимости зажимать диафрагму до 9-11.

Подробнее


Да и хрен то бы с ней, с этой разрешающей способностью. Мы же не микроэлектронику штампуем.
Re[Yu_Na]:
Мама... что с цветом? Что за стекло выдает такой шикарный колорит? Уж не 18-55 случаем?
Re[Morulart]:
Цитата:

от:Morulart
ну не совсем ростовой и поза обычная. Вот

Подробнее

Попробуйте просить модель немножко позы менять.

Re[SunMan]:
Цитата:
от: Forester24
Из нептунской серии ни одна фотка не зацепила. Просто репортажка.. :pardon:

Цитата:
от: SunMan
Мама... что с цветом? Что за стекло выдает такой шикарный колорит? Уж не 18-55 случаем?

18-55 только первая. Дальше Тамрон 70-300. До сих пор не уверен: правильно-ли я поступил, что не взял с собой 35-ку. А за оценку спасибо. Именно работу техники и хотел показать. Жанр - репортаж без всяких компромиссов. :D
Re[Yu_Na]:
Не кидайте тока в меня ничем... :D Я конечно 18-55 не выкинул, но как снял его, так близко к нему не подхожу. Мячта - 17-55. Но жаба, сцуко, душит...
Re[SunMan]:
Цитата:
от: SunMan
Не кидайте тока в меня ничем... :D Я конечно 18-55 не выкинул, но как снял его, так близко к нему не подхожу. Мячта - 17-55. Но жаба, сцуко, душит...

А че кидать-то. У меня мечта 16-85. Но тоже жаба душит. Вот так-бы и разложил их: 16-85 - 35/1,8 - 70-300. Но... Для себя решил прежде всего приобрести телевик - мой город не годится для широкоугольных снимков, поэтому большинство сюжетов "выдергиваются" именно телевиком. Но игнорировать качественный широкий угол тоже грех: любой трэвэл без него не трэвэл. Вот только боюсь, что к следующему году (ну не могу я чаще покупать дорогое стекло) мои "слюни" по 16-85 пообсохнут и взамен 18-55 будет куплен 18-105. Где-то вот так....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.