Nikon D5100

Цитата:

от: nazar_the_brave
Мне кажется, 55-300 предпочтительнее 55-200, разве нет? Тем более, что переплата небольшая. Но в первую очередь нужен универсальный объектив, для как можно более редкой их смены.

55-200 - 5 тыр, 55-300 от 11 тыр. ИМХО, крайние концы мыльноваты, оба. Медленно фокусируется. Но я пробовал в магазине при слабом и сложном по спектру освещении. Лучше на форуме узнать у владельцев.
А чтобы пристегнуть и не снимать, 18-105 в городе хватает для всего. У меня было всего неск случаев, когда не хватало длинного конца.

На суд) не переборщил с обработкой?

Попался тест Никкор 18-300, http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-300f35-56vr/tloader.htm Слабоват вроде.

Спасибо, остановлюсь на 18-105. А насчет теле - решу позже, так ли нужен он будет вообще.

Цитата:

от: Жорж В.
Попался тест Никкор 18-300, http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/nikon18-300f35-56vr/tloader.htm Слабоват вроде.

Да, по сравнению с 18-200, теле диапазон (200-300) - пичалька. Но это на графиках, а как в жизни будет, ХЗ.

Героев, купивших эту стекляху ещё нет?

Цитата:

от:mu6arun
На суд) не переборщил с обработкой?

Подробнее

По мне так цветасто как-то.

Цитата:

от:mu6arun
На суд) не переборщил с обработкой?

Подробнее

Пластик какой-то, если честно.

Цитата:

от: Nafanya64
Попробовать бы рамку, под старину или как будто фото старое с рваными краями. ИМХО естно...

Я таких делать не умею(((((

Цитата:

от: parovoZZ
Я таких делать не умею(((((

Я тоже. Но видел где-то в интернетах, то ли плагин, то ли экшен.

уже около года у меня мой Никон ,снимаю на 50mm f/1.8G.

Друзья , прекрасно понимаю , что вопрос задавался много раз. Но все же интересует опыт тех , кто уже прошел путь от китового объектива до чего то более сложного. У кого , какой объектив был следующим за 18-55? Через неделю еду в отпуск и не могу определиться , что же взять к 18-55 ? То ли фикс 50 ? То ли 55-300 , то ли 18-105 ?. Снимать собственно что - пейзажи , семью , все как обычно.

Цитата:

от:Edvin
55-200 - 5 тыр, 55-300 от 11 тыр. ИМХО, крайние концы мыльноваты, оба. Медленно фокусируется. Но я пробовал в магазине при слабом и сложном по спектру освещении. Лучше на форуме узнать у владельцев.
А чтобы пристегнуть и не снимать, 18-105 в городе хватает для всего. У меня было всего неск случаев, когда не хватало длинного конца.

Подробнее

Я не сказал бы, что на коротком 55-300 мыльноват. Вот, сравнение с полтосом 1.4 на одной дырке 4.5. Без обработки.

Цитата:

от:CBlack77
Друзья , прекрасно понимаю , что вопрос задавался много раз. Но все же интересует опыт тех , кто уже прошел путь от китового объектива до чего то более сложного. У кого , какой объектив был следующим за 18-55? Через неделю еду в отпуск и не могу определиться , что же взять к 18-55 ? То ли фикс 50 ? То ли 55-300 , то ли 18-105 ?. Снимать собственно что - пейзажи , семью , все как обычно.

Подробнее

Вопрос на тему: мне или к красивым или к богатым, а выбрать не могу!
Определитесь сначала какими фокусными вы хотите пользоваться.
ИМХО. Выбрал 35/1.8. Выбирал между 35 и 18-105. С 50 даже на улице не всегда развернешься, особенно это касается ростовых портретов, не говоря уже о квартире. (это про семью).
Советую просмотреть все свои фотографии специальной утилитой на предмет наиболее часто используемого фокусного расстояния из этого и исходить.
Более на 18-105 и 18-55 не смотрю, продал за ненадобностью. Картинка не нравится.

Цитата:

от: Nafanya64
Я тоже. Но видел где-то в интернетах, то ли плагин, то ли экшен.

Так, что ли?

Цитата:

от: AleXRuzh

Советую просмотреть все свои фотографии специальной утилитой на предмет наиболее часто используемого фокусного расстояния из этого и исходить.

Мощный совет. Таким образом, раз владелец 18-55 не пользовался ФР, скажем, 80, то оно ему и не нужно.

А что за утилита , которая позволяет собрать статистику по фокусным расстояниям ?

Цитата:

от: 0015nokin
Я не сказал бы, что на коротком 55-300 мыльноват. Вот, сравнение с полтосом 1.4 на одной дырке 4.5. Без обработки.

Спасибо. Очень познавательно. 55-300 выглядит даже порезче полтоса.
Теперь и я запутался. Пускал слюни на 70-300, а оказалось, что и 55-300 достойное стекло, причем вдвое дешевле.

убрал дубль

всем привет. хочу купить полярик. кто что посоветует? присмотел из дешевых Marumi MC-Circular PL 52mm. но вроде он не подходит для объективов у которых передняя линза крутится. теперь в раздумьях.

Все полярики работают одинаково,вы рукой выбираете(крутите линзу) нужный эффект(от максимального до минимального) По этому на объективе с вращающейся передней линзой это приходится делать после наводки на резкость,вот в этом то и сложность,других вариантов не встречал(а вдруг есть - поправьте!).Так что подойдет любой совпадающий с диаметром резьбы вашего объектива.