Nikon D5100

Ребят, а подскажите вот по какому вопросу.
Как я правильно понял, то КРОП-матрицы это те, которые меньше размера 36х24, то есть фокусное расстояние кита 18-55 нужно будет умножить на 1,5? (На примере Nikon D5100).
Получается, что на кропе будет 27-82,5, а не 18-55?

Цитата:

от: 18-55
Получается, что на кропе будет 27-82,5, а не 18-55?
-
с китовым брать не хочу, потому как желаемого эффекта после мыльницы, наверное, по началу заметно не будет

Да, он будет в масштабе 27-82,5.
-
Смеётесь? С какой мыльницей Вы собрались его сравнивать? :D
Что касается кита 18-55, то по резкости по центрам, он ничем не уступает тем же 18-105 и 18-200, а что касается равномерности резкости по полю кадра, то тут он их обоих превосходит и значительно. Но в жизни, как ни странно, с 18-55, получается заметно больше ошибок автофокуса и шевеленки. Может из-за того что легкий слишком.

Просто многие пишут, что с китовым особой разницы перед мыльницей нет, поэтому и написал "наверное" :)

Еще вопрос и надеюсь не последний :)
Для каких целей мне зеркальный фотоаппарат я практически определился, в основном это для съемки пейзажей, архитектуры и т.п., потому как люблю путешествия. Присмотрел объектив Tokina 10-24. Подойдет ли он для моих целей? Где-то читал, что широкоугольные не подходят... Вроде он даже по цене адекватный.

Цитата:

от: 18-55
Просто многие пишут, что с китовым особой разницы перед мыльницей нет...

:D
А... ну, такое очень даже может быть. "Техника в руках аборигена - груда металлолома".
Тут уже никакие супер объективы не помогут... У кого с китом разницы не видно, у того и с другим стеклом её будет невозможно разглядеть.
-
Вот, примерно такое поле кадра, легло обеспечивает кит 18-55 (1\4 кадра). Не знаю, какая мыльница покажет схожий результат.

Цитата:

от: 18-55
Подойдет ли он для моих целей?

Скорее всего нет... Не потому что он плох, а потому что играться с этими фокусными вам быстро надоест, и Вы его будите доставать с полочки раз в год.

Прошу прощения, не Tokina, а TAMRON SP AF 10-24mm F3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF)
А как правильно рассматривать вашу картинку?

Да разницы особо никакой. Фокусные такие - вещь специфическая. Лучше сначала попробовать поиграться с таким объективом, чтобы понять, нужно оно или нет.
Для пейзажей и аритектуры, ИМХО и 18мм (27) вполне, ну на крайняк 16мм, (тогда можно взять 16-85). А белее короткие, иногда надобны лишь в помещениях, в стесненных условиях, и чисто ширик, скорее всего будет лежать большую часть своей жизни без дела дома...
-
Как правильно рассматривать? Трудный вопрос... Тут каждый рассматривает как ему удобнее, главное правило - рассматривать глазами! :D Если по картинке кликать пару раз, то в конечном итоге раскроется полноразмер.
Можно для сравнения, скачать мишень, распечатать, сфоткать "мыльницей" и сравнивать.

Цитата:

от: 18-55
Просто многие пишут, что с китовым особой разницы перед мыльницей нет, поэтому и написал "наверное" :)

Может и не быть разницы. Смотря для чего покупаете - на 10х15 мыльница выглядит отлично.

Так я и не пойму что же все так сокрушаются по кнопке ISO в Nikon D5100
Там есть замечательный автоматический выбор ISO.
Я настроил его так, чтобы он увеличивал ISO если выдержка начинает быть длиннее 1/30 секунды.
Вот прошел уже месяц, я ни разу не пожалел о том что пропала кнопка ISO.

Цитата:

от:appc
Так я и не пойму что же все так сокрушаются по кнопке ISO в Nikon D5100
Там есть замечательный автоматический выбор ISO.
Я настроил его так, чтобы он увеличивал ISO если выдержка начинает быть длиннее 1/30 секунды.
Вот прошел уже месяц, я ни разу не пожалел о том что пропала кнопка ISO.

Подробнее

Воот! О чем всегда и велась речь!
Младшие камеры никона потому и не имеют множества кнопок на тушке, что в принципе, позволяют обходиться тем, что есть.
И одним из сильнейших инструментов как раз и является функция Авто ИСО.
В то же время, минимальный набор рычажков не утяжеляет интерфейс и облегчает жизнь начинающего любителя!

PS: это сейчас на сайте начинают появляться фотолюбители с непромытыми форумом мозгами, а раньше услышать такую в общем то простую и здравую мысль было невозможно :)

Можно угадаю?
Китовый 18-55 VR?

Цитата:

от:appc
Так я и не пойму что же все так сокрушаются по кнопке ISO в Nikon D5100
Там есть замечательный автоматический выбор ISO.
Я настроил его так, чтобы он увеличивал ISO если выдержка начинает быть длиннее 1/30 секунды.
Вот прошел уже месяц, я ни разу не пожалел о том что пропала кнопка ISO.

Подробнее

А еще - "ХВАТ"!!! О да! ХВАААТ!

Цитата:

от: Jnik
А еще - "ХВАТ"!!! О да! ХВАААТ!

А вот хват лично мне у него как раз понравился.
И намного больше, чем у D7000.
Хоть 5100 и меньше.

Цитата:

от: appc
Я настроил его так, чтобы он увеличивал ISO если выдержка начинает быть длиннее 1/30 секунды.

А с пыхой не бывает длинее... Что делает в этом случае фот?

Абсолютно согласен. Я о том, что часто звучат доводы типа, вооот, хват неудобный. По-моему плохому танцору каблуки мешают... А по поводу кнопки Исо, так есть Fn.....

Вот у меня такой вопрос к знающим, его так и не раскрыли на этой ветке.
Что всё-таки производительней в целом и лучше по качеству самих фот, старенький трактор D90 или горячая новинка D5100?

А это у кого как... Кто умеет пользоваться, у того и D90 дает отличный результат, хотя характеристики матрицы у 5100 лучше. Как это принято говорить в таких случаях - "на порядок"! ;) Стало быть, теоретически, на D5100 можно получать более качественные фоты.

Цитата:

от:appc
Так я и не пойму что же все так сокрушаются по кнопке ISO в Nikon D5100
Там есть замечательный автоматический выбор ISO.
Я настроил его так, чтобы он увеличивал ISO если выдержка начинает быть длиннее 1/30 секунды.
Вот прошел уже месяц, я ни разу не пожалел о том что пропала кнопка ISO.

Подробнее

А как же "В режимах PASM нельзя поручить установку ISO автоматике камеры – нужно обязательно выставить конкретное значение ISO, вариант Авто-ISO доступен только в «упрощенных» режимах."?
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/832.html

Врут, наверное.