Nikon D5100

Да нормальная картинка на высоком ИЗО. Да шум есть, он обязан там быть, но с этим шумом можно боротся. Самое прикольное, что большинство плача, от того, что купив камеру народ тут-же бросается фотографировать на максимальном изо ночной город вовремя планового отключения электроэнергии. А потом удивлённо на весь инет: "Абманууулиии!!!"

iso 3200, проявка в ACR7. Никакой обработки фотошопом.


Лично для меня такое качество приемлемо. Обычно после проявки, я давлю шум НетИмеджем, ресайзю на 50% и слегонца ФокусМагиком. Так и храню в 4-х мегапукельном размере, или изредко печатаю... 10-15

Есть ещё необычные и извращённые способы борьбы с шумом на высоких изо, но о них говорить нельзя. мэстные "гуру" зачморят.

Цитата:

от:Alexikz
тогда опять к инструкции, юзайте сюжетные программы, в режиме портрет исо больше 800 не поднимает.
посмотрите похоже в зеленой зоне снято исо 3200 никаких ужасных шумов
http://fotkidepo.ru/?id=photo:697537

Подробнее

В таком ресайзе вы и с мыльницы шумов не увидите!

Цитата:

от:Алексей2000
Ну не знаю, насколько он там замученный, но с пробегом 5-10 тыс. за 8-10 тыс р вполне можно найти.
О каком на порядок больше возможностей вы говорите, когда за ту же сумму я к д40 куплю и светосильный объектив и пыху и телевик, а вы так и будете со своим темным коротким китом понтоваться :?

Подробнее

Ага, а кто мешает докупить и светосильный объектив и пыху и телевик.
И пантаватса

Цитата:

от: Nafanya64

Есть ещё необычные и извращённые способы борьбы с шумом на высоких изо, но о них говорить нельзя. мэстные "гуру" зачморят.

Нет, вот про шумы интересненько было бы послушать :)
Потому что я практически таким же методом пользуюсь.
А вот что за извращенные способы?

Цитата:

от: Nafanya64
Ага, а кто мешает докупить и светосильный объектив и пыху и телевик.
И пантаватса

Ну не знаю, вы же сами писали, что они только с китом ходют

Цитата:

от: Алексей2000
Ну не знаю, вы же сами писали, что они только с китом ходют

Они втихаря денюшку на стекляхи модные копют!

Цитата:

от: Nafanya64
Они втихаря денюшку на стекляхи модные копют!

А пока ходют и упускают возможности 8)

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, вот про шумы интересненько было бы послушать :)
Потому что я практически таким же методом пользуюсь.
А вот что за извращенные способы?

То методы не джидайские, а злыми ситхами придуманые. Проявлять в большем разрешении чем задумано, многократно ресайзить, гаусить, шумодавить малопроцентно в разных каналах...
А вот как работать со слоями я не знаю. :(

Цитата:

от:Nafanya64
То методы не джидайские, а злыми ситхами придуманые. Проявлять в большем разрешении чем задумано, многократно ресайзить, гаусить, шумодавить малопроцентно в разных каналах...
А вот как работать со слоями я не знаю. :(

Подробнее

Да уж, проще в нетимедже пакетное давление запустить, чем так мучиться :)
PS: а слоями имхо как - делать несколько вариантов шумодавления, и накладывать там где более гладкая поверхность - более давленный, а где шероховатая - менее давленный :)

Как бы вы посоветовали, кит 18-55 или тушка + 35 1.8ж(за его светосилу, и как штатник)? На неделе планирую взять сие чудо техники :) как можно догадаться из вопроса, бюджет маленький, раз рассматриваю вариант без кита в пользу доплаты на 35ку, на пыху денег нет, встроенной пользоваться не сильно горю желанием.
До этого пользовался сапогом 450д(правда был не мой), с китом 18-55, и что не понравилось, так это "тёмный" китовый объектив. Снимал в основном как раз ближе к 35мм.
Начитался за последние месяцы столько всего про достоинства и недостатки никон D5100 и сапог 600D, и остановился на никоне. Надеюсь на ваши советы. ;)

Цитата:

от:Александер Сергеевич
Как бы вы посоветовали, кит 18-55 или тушка + 35 1.8ж(за его светосилу, и как штатник)? На неделе планирую взять сие чудо техники :) как можно догадаться из вопроса, бюджет маленький, раз рассматриваю вариант без кита в пользу доплаты на 35ку, на пыху денег нет, встроенной пользоваться не сильно горю желанием.
До этого пользовался сапогом 450д(правда был не мой), с китом 18-55, и что не понравилось, так это "тёмный" китовый объектив. Снимал в основном как раз ближе к 35мм.
Начитался за последние месяцы столько всего про достоинства и недостатки никон D5100 и сапог 600D, и остановился на никоне. Надеюсь на ваши советы. ;)

Подробнее

Первый не исключает второй. В общем, Вы и сами определились. По опыту знаю, что зимой большинство фотографий делаются в помещениях. 35-ка сейчас в самый раз. А ближе к лету докупите то, чего будет не хватать.

Я бы не советовал отказываться от кита, просто из за того, что 18-55 в наборе ну ооочень дешев. А 35-ку докупить отдельно.

Цитата:

от: Алексей2000
Посмотрите параметры съемки, диафрагма закрыта, а значит типичная мыльница в тех же условиях может спокойно снимать на исо менее 100, по сравнению с вашими 1600. Т.е. разницы в качестве не будет.

не верю что разницы не будет, покажите анологичное качество на мыльнице.

кит и внешняя вспышка для помещений, картинка будет лучше чем, с 35 без вспышки, в помещении придется зажимать диафрагму для грип и все преимущество светосилы исчезнет, вспышка для зеркалки нужна однозначно, раскрывает большие возможности съемки в помещениях.
хотя фикс беспорно это хорошо но для начала очень неуниверсально.

Цитата:

от: Алексей2000
Посмотрите параметры съемки, диафрагма закрыта, а значит типичная мыльница в тех же условиях может спокойно снимать на исо менее 100, по сравнению с вашими 1600. Т.е. разницы в качестве не будет.

http://fotki.yandex.ru/search/nikon%20p7000/users/shckola1189-5b/view/479152?page=23&how=week&type=model
сам нашел посмотрите на замечательные параметры, шумов невидно но фото мыло мыльное даже 800х600 :D , выдержка то не позволяет избежать шевеленки и это при свете из огромных окон, так что здесь повышать исо тоже придется и фото будет еще хуже, так что про мыльницы лучше молчать им до зеркалок далеко.

Цитата:

от:Александер Сергеевич
Как бы вы посоветовали, кит 18-55 или тушка + 35 1.8ж(за его светосилу, и как штатник)? На неделе планирую взять сие чудо техники :) как можно догадаться из вопроса, бюджет маленький, раз рассматриваю вариант без кита в пользу доплаты на 35ку, на пыху денег нет, встроенной пользоваться не сильно горю желанием.
До этого пользовался сапогом 450д(правда был не мой), с китом 18-55, и что не понравилось, так это "тёмный" китовый объектив. Снимал в основном как раз ближе к 35мм.
Начитался за последние месяцы столько всего про достоинства и недостатки никон D5100 и сапог 600D, и остановился на никоне. Надеюсь на ваши советы. ;)

Подробнее

Тушка Никон д5100 и 35/1.8 - отличный выбор для начала! У самого точно такой же комплект (первая моя зеркалка). Правда, иногда широкого угла для пейзажей и архитектуры не хватает..... Ещё в ближайший месяц планирую телевик 70-300 приобрести - всё-таки без теле с одним фиксом на общественных массовых мероприятиях как без рук.....

И снова белки!

Цитата:

от:Yu_Na
Первый не исключает второй. В общем, Вы и сами определились. По опыту знаю, что зимой большинство фотографий делаются в помещениях. 35-ка сейчас в самый раз. А ближе к лету докупите то, чего будет не хватать.

Подробнее

Цитата:

от:HiJack
Тушка Никон д5100 и 35/1.8 - отличный выбор для начала! У самого точно такой же комплект (первая моя зеркалка). Правда, иногда широкого угла для пейзажей и архитектуры не хватает..... Ещё в ближайший месяц планирую телевик 70-300 приобрести - всё-таки без теле с одним фиксом на общественных массовых мероприятиях как без рук.....

Подробнее

Цитата:

от:Alexikz

кит и внешняя вспышка для помещений, картинка будет лучше чем, с 35 без вспышки, в помещении придется зажимать диафрагму для грип и все преимущество светосилы исчезнет, вспышка для зеркалки нужна однозначно, раскрывает большие возможности съемки в помещениях.
хотя фикс беспорно это хорошо но для начала очень неуниверсально.

Подробнее

Цитата:

от: Altivar

Я бы не советовал отказываться от кита, просто из за того, что 18-55 в наборе ну ооочень дешев. А 35-ку докупить отдельно.

Аа... столько мнений.. теперь в голове бардак :) то ли кит+вспышка, то ли просто кит, а позже 35ка, то ли тушка сразу с 35кой.. Проще наверное взять кит без ничего, поснимать, и понять что нужно... но и куда мне потом китовый объектив деть, если куплю 35ку потом.. т.к. боюсь туда сюда объективы менять, да и незачем будет, т.к. 35ка скорее будет как штатник.. :( в общем - в замешательстве...

Колоколенка

для качественного домашнего альбома берите кит с 55 или 105 докупить всегда успеете когда поймете чего не хватает . при достаточных знаниях в обработке фотографий порадуетесь и с китового объектива .