Nikon D5100

Цитата:

от:юрий юрьевич
Патрик 550, имхо Вы напрасно комплексуете. Во-первых на самом коротком как и на самом длинном всегда будет похуже чем в центральных диапазонах. как по мне -так нормально ( я скопировал и рассмотрел, есть падения фокуса по краям естественное и приемлимое) завал неравномерный - это от того, что крыльцо слева ближе к камере, стена справа - дальше. этим вызывается эффект кривизны - это аксиома, а по мне не всегда нравится чертеж а не фото, выправленный прогой и лишающей ширика подчеркнутой перспективы. у меня примерно такой же (а может и хуже по резкости) никкор 18-200. я для него нашел лучшую диафрагму -9. хотя поленился сделать ему полный тест.

во вторых Вам нужно сделать некоторый тест своего стекла на разных фокусных (по концам и пару промежутков) на одном объекте с разными диаврагмами ( программа "А" - приоритет диафрагмы) и неспеша рассмотреть. лушче сделать три серии таких тестов: скажем объект метрах в 3-4, метрах в 10 и бесконечность ( для широкоугольного положения больше не нужно, ибо у него рано наступает гиперфокал, а для телевика можно сделать больше тестов. только не ленитесь записывать порядок тестов, кажется запомнил, а при просмотре сомневаешься - у меня такое бывало. и если при съемках важна будет не глубина резкости, выдержка, а задача максимальной резкости - снимите на лучших значениях.

Подробнее

Эт не мои фото,я так не фотографирую.

завал неравномерный - это от того, что крыльцо слева ближе к камере, стена справа - дальше. этим вызывается эффект кривизны - это аксиома, а по мне не всегда

Какая разница на каком расстоянии находиться крыльцо и стена,вы посмотите как завалена беседка,разве так вообще можно сфотографировать.

вот нашел чтоб понятней было надо вспышку искать с режимом стробоскопа
Синхронизация.
Шторки фотоаппарата, не всегда двигаются одинаково, а при коротких выдержках, вообще не открывают кадр целиком, а только прогоняют полоску света над фотоэлементом. При таком движении, от вспышки требуется на протяжении всего действия равномерно освещать экспозицию. Как этого достичь? Просто, если Ваша вспышка оснащена функцией FP-синхронизации. Фотоаппарат, с установленной короткой выдержкой, отправляет вспышке соответствующий сигнал. Вспышка, в свою очередь начинает работать как сверхбыстрый стробоскоп, т.е. выдавать ряд световых импульсов со скоростью, еле заметной человеческому глазу. Вспышка, не обладающая такой функцией, сможет осветить только часть снимка, сделав с одной его стороны светлую полосу, а с другой затемнив.
похоже этот режим присутствует тока на дорогих вспышках

автору надо было сразу в раве геометрию править

на скорую руку

Патрик 550, это фото по всей ветке раскидано и я невнимательно определил автора, извините.
А причем, собсна, фотограф к такиму рисунку? завал по краям кадра - объективная закономерность конструкции объектива ( его фокусного) и кто нажмет спуск, когда аппарат находится в конкретной точке отностительно конкретного объекта полагаю не имеет отношения к оптической картинке в поле изображения объектива.
27 мм ЭФР это весьма широко, вдвое шире 50 мм которые принято считать физиологически наиболее близким по углу зрения к глазу. здание на обсуждаемом фото достаточно высокое, снято с близкого расстояния. Вероятно Вы видели фото, например небоскребов объективом примерно 27 мм. поскольку фотограф снимает с земли, вершины небоскребов кажется сходятся, а стены по краям -дугой. если бы камера была на высоте центра высоты зданий- а кадр скадрирован так, чтобы видеть и основания зданий и их крышу, было бы впечатление двух дуг со сходящимися основаниями и крышами. автор снимка мог бы уменьшить раздражающий Вас завал, став на стремянку по-выше на таком же расстоянии от здания.

[quote=юрий юрьевич]Патрик 550, это фото по всей ветке раскидано и я невнимательно определил автора, извините.


Да не зачем извиняться,просто когда выкладывают такие фото ужас как смотреть не хочеться,не говоря уже как пишет автор про резкость. Фото как на фишае снято.

Нафания, это дело вкуса. я например, люблю иногда подобные "завалы". конечно, для восприятия истинного вида архитектурного объекта особенно малоизвестного правильнее снять нормальным стеклом отойдя по-дальше. или выправлять в редакторе. Но, согласитесь, сухой "чертеж" леса с абсолютно вертикальными деревьями или что либо подобное геометрически причесанное вряд ли делает снимок эмоциональнее. Возьмите, к примеру, так любимое бокэ. так глаз не видит, так что, будем снимать на дырке 64?

Цитата:

от:юрий юрьевич
Нафания, это дело вкуса. я например, люблю иногда подобные "завалы". конечно, для восприятия истинного вида архитектурного объекта особенно малоизвестного правильнее снять нормальным стеклом отойдя по-дальше. или выправлять в редакторе. Но, согласитесь, сухой "чертеж" леса с абсолютно вертикальными деревьями или что либо подобное геометрически причесанное вряд ли делает снимок эмоциональнее. Возьмите, к примеру, так любимое бокэ. так глаз не видит, так что, будем снимать на дырке 64?

Подробнее

Это не дело вкуса,это не правильная фотография.

Цитата:

от:юрий юрьевич
Нафания, это дело вкуса. я например, люблю иногда подобные "завалы". конечно, для восприятия истинного вида архитектурного объекта особенно малоизвестного правильнее снять нормальным стеклом отойдя по-дальше. или выправлять в редакторе. Но, согласитесь, сухой "чертеж" леса с абсолютно вертикальными деревьями или что либо подобное геометрически причесанное вряд ли делает снимок эмоциональнее. Возьмите, к примеру, так любимое бокэ. так глаз не видит, так что, будем снимать на дырке 64?

Подробнее

Снято на мыльницу.

Цитата:

от:юрий юрьевич
мавр_ а, имхо Вы напрасно комплексуете. Во-первых на самом коротком как и на самом длинном всегда будет похуже чем в центральных диапазонах. как по мне -так нормально ( я скопировал и рассмотрел, есть падения фокуса по краям естественное и приемлимое) завал неравномерный - это от того, что крыльцо слева ближе к камере, стена справа - дальше. этим вызывается эффект кривизны - это аксиома, а по мне не всегда нравится чертеж а не фото, выправленный прогой и лишающей ширика подчеркнутой перспективы. у меня примерно такой же (а может и хуже по резкости) никкор 18-200. я для него нашел лучшую диафрагму -9. хотя поленился сделать ему полный тест.

во вторых Вам нужно сделать некоторый тест своего стекла на разных фокусных (по концам и пару промежутков) на одном объекте с разными диаврагмами ( программа "А" - приоритет диафрагмы) и неспеша рассмотреть. лушче сделать три серии таких тестов: скажем объект метрах в 3-4, метрах в 10 и бесконечность ( для широкоугольного положения больше не нужно, ибо у него рано наступает гиперфокал, а для телевика можно сделать больше тестов. только не ленитесь записывать порядок тестов, кажется запомнил, а при просмотре сомневаешься - у меня такое бывало. и если при съемках важна будет не глубина резкости, выдержка, а задача максимальной резкости - снимите на лучших значениях.

Подробнее

Спасибо огромное, буду пробовать.

Цитата:

от:eviljanki
Ну что друзья сокамерники :), продолжим тесты. Макро я делал, фильму Time lapse снимал, разные городские виды и пейзажи тоже. Теперь время капелек пришло. Правда нет скоростной пыхи, надо все таки купить, тогда результат был на порядки выше, но что имею. Снимал на 55-300 плюс Райнокс 250. Щелкал первый раз, так что, как вышло.

<....>

Подробнее

классно:))

Цитата:

от: Nafanya64
автору надо было сразу в раве геометрию править

А где в лайтруме правится геометрия?

А случайно никто не знает сколько будет стоить такой зверёк sony alpha slt-a77

Патрик 550 псАл: Это не дело вкуса,это не правильная фотография.

--я был бы Вам благодарен, если бы Вы конкретно высказали, что в ней неправильного. причем заметьте, Ваша точка зрения тоже будет "делом вкуса", поскольку у оценки правильности фотографии не существует количественных сравнительных характеристик (цифровых величин, как 2Х2 всегда 4): один считает что фиш-ай не годится для съемок вообще, другой применяет ширик в тех задачах, которые он хочет решить. Один любит светлую тональность, другой поклонник низкой тональности. что лучше? а то, что мне как зрителю понравится. и не из-за тональности или непривычной перспективы, а из-за произведенного на меня впечатления. у меня вполне вероятна низкая культура - есть люди, которых устраивает, что объект узнаваем и травка зеленая, они покупают дешевую мыльницу для фиксации интересующих их моментов. им неинтересна живопись, но зато они сильны в чем-то другом. Кстати Ваш пример с фото девочки около кафе - вполне пристойное в целях напомнить этой девочке какая она была в молодости и прочее. Мне кажется, Вы путаете документирование события, объекта (что то вроде судебной фоотографии) с фотографией как технического средства подчеркнуть свои личные предпочтения в передаче увиденного для других.

цена на новую сони
Рекомендованная цена модели SLT-A77 в комплекте с объективом DT 16-50mm F2.8 SSM, в конструкцию которого входит один асферический элемент и три стекла ED, составляет $2000. Отдельно аппарат оценен в $1400, а объектив – в $700. Совместимый с ней батарейный блок VG-C77AM обойдётся покупателю в $300.


И цена у нее соответствующая: по предварительным данным сама камера будет стоить 53 000 – 54 000 рублей, с объективом 18-55 мм — 57000 рублей, а в комплекте с новым (и очень хорошим) объективом 16-50/2.8 её стоимость составит около 78000 рублей. Что же, это, пожалуй, одна из немногочисленных претензий, которую можно этой камере предъявить — не сказал бы, что стоимость завышена, но район 47-49 тысяч выглядел бы более перспективно. Выйдет на рынок Sony Alpha SLT-A77 предположительно в середине октября.

Александр Бабулин, babulin@corp.mail.ru

а вот его обзор http://hi-tech.mail.ru/review/misc/sony_a65_a77_nex5n_nex-prev.html

Юрий Юрьевич, добрый день!
Какие успехи?

Ser 128, здравствуйте! аппарат вторую неделю постепенно осваиваю. но снимаю мало, в основном тестирую. очень радует качеством изо даже с никкором 18-200 - совершенно очевидное преимущество по изо относительно н д200, не говоря уже об отличнейших высоких исо. к миниатюрности привык. видео разочаровывает автофокусом ( но это и ожидал, хотя мне оно не в первыю очередь) сегодня поставил защитную пленку на дисплей. Пописываю в форум и через пару часов уезжаю на рыбалку на выходные. на прошлую рыбалку брал, но фотал только по бытовому приятелей и не делал "обязательных" фот "я и мой улов" - у меня таких фот масса. снимаю обычно что нибудь по уникальнее если поймаю. а десяток щук в среднем по килограмму - это обычно...

Да уж, на высоких ИСО не разочаровывает. Это точно. Пробовал снимать при свете монитора :) - честно говоря, ожидал худших результатов...
В принципе, устраивает практически всё. А переключение режимов через "i" оказалось очень даже удобной штукой.
Если есть картинки, покажите.

только несколько тестовых осталось, т.к. не представляющие интереса стирались (карточка на 16 гиг класс10) да и не умею я их сюда цеплять. было попробовал - не прилипло.

Цитата:

от: юрий юрьевич
... не прилипло.

У меня вначале тоже "не прилипало". Потом попробовал через Радикал. Получилось.
Правда, там говорят экзифы исчезают... Но для начала можно попробовать.