Nikon D5100

Цитата:

от: Артур Николаевич
А я просто "забил" и коплю деньги на хороший объектив. :D

Артур Николаевич, а что если камерные настройки влияют на рав? Купите новый объектив, а он снова мыло будет выдавать, что, тогда только за рав возьмётесь...? :D

Цитата:

от: FonSergij
Артур Николаевич, а что если камерные настройки влияют на рав? Купите новый объектив, а он снова мыло будет выдавать, что, тогда только за рав возьмётесь...? :D

Постараюсь купить объектив тот, который будет радовать меня. Буду проверять в магазине. На счёт RAW не совсем ясно, что Вы имеете ввиду. Я снимаю только в RAW. Для меня это удобнее. JPG очень ограничен возможностью постобработки и не прощает технических ошибок съёмки. Если имеется ввиду перепрошивка прошивкой от "народных" умельцев, где, якобы RAW лучше, то пока подожду её делать по причинам названным мной выше. Кит удобен тем, что он есть. На этом его плюсы заканчиваются. Но китом снимать приходится пока не будет денег на что-то стоящее. Я стараюсь быть реалистом (если уж не оптимистом), поэтому вижу все недостатки кита и стараюсь пока под него подстроить режим съёмки, но это все стало напрягать последне время. Для себя решил либо Тамрон либо Сигму и тот и тот буду выбирать тот, который 2,8Ex с постоянной светосилой. Но пока только мечты, но решил точно, объектив покупать буду. Кто-то тут уже правильно сказал - до трёх метров ещё куда ни шло, всё что дальше - одно сплощное ....... Но у всех вкусы разные и разные требования. Никому своего мнения не навязываю.

Цитата:

от: FonSergij
Артур Николаевич, а что если камерные настройки влияют на рав? Купите новый объектив, а он снова мыло будет выдавать, что, тогда только за рав возьмётесь...? :D

Дык, а давно известно, что влияют. Например шумоподавления выключая в камере все и для длительных выдержек и для высоких исо. Ставлю нейтральный пикчур контрол и значение резкости стоит 2. Все улучшайзеры выключаю. Например давно известно, что шумоподавление пишется в RAW, причём пишется так, что его нельзя потом выключить. Поэтому все шумоподавления отключаю в меню, мне проще потом в редакторе RAW резкость добавить как я хочу, либо вообще не трогать.... честно говоря - не люблю резкость трогать... стараюсь по возмоность шарпинг либо вообще не делать, либо делать по необходимости. Чувствительность стараюсь выше 320 не поднимать никогда. Исключение - 400 там где света со вспышкой не хватает. Всё, что выше 400 - потом очень сложно, а подчас и невозможно побороть в редакторе - картинка разваливается. Поэтому стараюсь исо выше 320 не поднимать.

Прямым текстом - в раве на резкость, острость, детализацию влияют камерные настройки...

Цитата:

от: FonSergij
Прямым текстом - в раве на резкость, острость, детализацию влияют камерные настройки...

Обычно у меня резкость в камере стоит 2. Надо будет сегодня 9 попробовать, вдруг всё чудесным образом зазвенит и засверкает и объектив дорогой покупать не надо будет. :D
Пикчур контрол точне не влияет, потому что в ACR например профиль подгружается по умолчанию Адобовский. Поэтому без разницы, что в камере ставить. А вот резкость, надо будет попробовать. Вообще странно всё это работает, по идее в RAW ничего не должно влиять, кроме выдеркжи, диафрагмы и чувствительности, а получатся что влияют все неотключённые побрякушки в меню.... тьфу, гадость какая....

Насчёт улучшайзеров правильно, они острости не добавят. Сегодня пробовал - резкостьв камере в "0"- на нуле тонкие структуры и потом с ними проще в редакторе, контраст от -1 и в сторону повышения (-2 уже даст мыло, -3 тоже софтит). Потом в редакторе можно выйти на достаточно красивую резкость, главное дальше при обработке не переборщить.

... тьфу, гадость какая.... тут вроде как "фотограф имеет фотоаппарат", только наоборот... :D

Цитата:

от: FonSergij
... тьфу, гадость какая.... тут вроде как "фотограф имеет фотоаппарат", только наоборот... :D

Не знаю кто кого имеет, знаю, что если бы можно было всю эту гадость отключить - отключил бы. Проще в редакторе потом выставить как надо.

:) Цитата:

от: Артур Николаевич
Быстрая синхронизация - это возможность вспышки и "тушки" работать на выдержках короче X-синхронизации (для D5100 она 1/200).

Немного запутался в терминологии, в принципе мне это известно, спасибо :)
То что у D5100 минимальная выдержка со вспышкой 1/200 у меня на втором месте по значимым недостаткам после фокуса :)
Надеюсь что с синхронизатором камера сможет работать на выдержках короче 1/200. Если нет, тогда желание перехода на новую камеру только усилится. Впрочем как вариант можно применять ND фильтры.

Цитата:

от: forged
ND фильтры.

ND фильтры, как и любые фильтры, так или иначе "гадят" изображение. Поэтому, я считаю, что выдержкой оперировать предпочтительнее. К тому же ND фильтр надо купить (те фильтры, которые "гадят" мало, стоят дорого :) ), ещё его надо успеть в ответственный момент накрутить на объектив :-)

А на счёт X- выдержки. Так на D90, вроде как 1/125 сек. вообще (во всяком случае, когда продавал свою замечательную YongNuo 560-II, у человека как раз с собой был D90, так вот мне удалось получить полноценный кадр без горизонтальных чёрных полос только на выдержка больше или равных 1/125 с., на более коротких были полосы от шторок затвора по понятным причинам, я ещё тогда удивился, что мол хех... 1/125 с , а у 5100 1/200, типа покруче чуток). Так что у нас 1/200 - это ещё хорошо. Одним словом надо штудировать тему на предмет синхронизаторов для быстрой синхры, не знаю возможно ли такое, если было бы можно - купил бы себе такой обязательно. Тушку менять пока нет ни денег ни необходимости, да и менять не буду ещё. Даже если новую тушку куплю, 5100 оставлю резервной второй камерой.

С кита мишень на макс разрешение. На этом заканчиваю всякие тесты - пока ни одной зацепки... всё упёрлось в пиксели, вот что не 36... :D

Если ставить радиосинхронизатор, поддерживающий эту функцию (HSS), то у вас по умолчанию камера будет считать, что стоит вспышка и ограничит выдержку на 1/200. Это любительский сегмент и по этому 1/200. В д90 есть HSS, в 7100 и т.д.

Про резкость и КИТ.
Я говорил про кит 18-55, вот он ни о чем. 18-105 получше.
А альтернатива ему 16-85, дешево и резко (относительно)

Для чего же нам братцы нужна резкость? А вот нужно вам скадрировать снимок допустим, естественно резкость будет меньше.
Вот самолёт в небе, тут 70-80% кадра отрезано, но самолёт достаточно резкий остался. 70-300 f/8 300mm
Если бы изначально был кадр мыльный, как на ките, ничего бы вы не скадрировали.


Тот же 70-300 D, самый старый без ВР, на длинном конце просто жидкое мыло. Так что за резкостью гонятся не для того чтобы было "Ууууухххх тыыыыы", а для более широких возможностей пост-обработки. Ни всегда "зум" в каких-то ситуациях у вас правильный, много лишнего попадает в кадр, естественно кадр надо подрезать, вот необходим некий запас чёткости. Да для фотографии на стену 100%-ый кадр сгодиться (9-13см), там не так заметна шевеленка и недостаток резкости. Тогда если для таких фотографий в рамку делается снимок, то можно и в джипег снимать и вообще ниче не делать.
Колесико в авто выставить и иди шлепай.

Цитата:

от:JohnnyBravo
Если ставить радиосинхронизатор, поддерживающий эту функцию (HSS), то у вас по умолчанию камера будет считать, что стоит вспышка и ограничит выдержку на 1/200. Это любительский сегмент и по этому 1/200. В д90 есть HSS, в 7100 и т.д.

Про резкость и КИТ.
Я говорил про кит 18-55, вот он ни о чем. 18-105 получше.
А альтернатива ему 16-85, дешево и резко (относительно)

Для чего же нам братцы нужна резкость? А вот нужно вам скадрировать снимок допустим, естественно резкость будет меньше.
Вот самолёт в небе, тут 70-80% кадра отрезано, но самолёт достаточно резкий остался. 70-300 f/8 300mm
Если бы изначально был кадр мыльный, как на ките, ничего бы вы не скадрировали.

Подробнее

Из моего опыта 18-105 - более мыльный, чем 18-55. Тут зависит от экземпляра.

Цитата:

от:JohnnyBravo
Если ставить радиосинхронизатор, поддерживающий эту функцию (HSS), то у вас по умолчанию камера будет считать, что стоит вспышка и ограничит выдержку на 1/200. Это любительский сегмент и по этому 1/200. В д90 есть HSS, в 7100 и т.д.

Про резкость и КИТ.
Я говорил про кит 18-55, вот он ни о чем. 18-105 получше.
А альтернатива ему 16-85, дешево и резко (относительно)

Для чего же нам братцы нужна резкость? А вот нужно вам скадрировать снимок допустим, естественно резкость будет меньше.
Вот самолёт в небе, тут 70-80% кадра отрезано, но самолёт достаточно резкий остался. 70-300 f/8 300mm
Если бы изначально был кадр мыльный, как на ките, ничего бы вы не скадрировали.

Подробнее

Кстати, Джонни Браво. Я обращался к Вам по поводу батарейной ручки, которую Вы хотели у меня купить. Писал Вам и в личку и на форуме - но Вы упорно проигнорировали. Значит Вам не нужно это было. В любом случае, теперь решил не продавать, пусть будет две - удобнее с двумя сменными касетами ходить и менять удобнее.

Да я малость выбился из жизни, у меня жена уехала, я один с 2-мя детьми маленькими остался, да ещё и с больными. Да ещё и телефон свой утопил в кофе, пришлось раскошелиться на новый, так что колымил с утра до ночи. Моё предложение о покупке ещё актуально. Так что, имейте ввиду.
Там пульт дистанционный + батарейки есть?
P.S. ещё и фильтр полярик взял, за каким-то ... ом. Для 70-300. Он мне не нужен совершенно оказался. Коплю на 16-85, 24-85 бу пока нет. Да и полярик на 16-85 подойдёт.

Цитата:

от:JohnnyBravo
Да я малость выбился из жизни, у меня жена уехала, я один с 2-мя детьми маленькими. Да ещё и телефон свой утопил в кофе, пришлось раскошелится на новый, так что колымил с утра до ночи. Моё предложение о покупке ещё актуально. Так что, имейте ввиду.
Там пульт дистанционный + батарейки есть?

Подробнее

Да, там пульт дистанционный и батарейки есть (только для пульта ДУ, АА нужно самому докупать также как и En-El14), но продавать не буду. Решил оставить их две. С двумя удобнее. Я тут свадебным фото начал потихонечку увлекаться, не ради денег, так сказать, но ради опыта пока, там, как знать.... С двумя бат. ручками удобно очень. У меня получилось теперь два комплекта сменных кассет: две кассеты под пару EN-El14, и две кассеты под 6 АА, беру с собой в кофр сразу три магазина заряженных и один в стволе. Чтобы наверняка. Думать вообще не нужно о заряде тогда. Очень удобно. И менять удобно аккумы, магазины вытащил, другой воткнул и вперёд. Опять же резервность, если откажет один комлект - другой есть взаимозаменяемые, потому что они же одинаковые. Так что покумекав, решил не продавать, пусть будет два. А купить могу подсказать где, если интересно, да уже и выше по ветке давал ссылку неоднократно на интернет-магазин. 50 долларов стоит вместе с доставкой, доставка где-то полтора-два месяца, ну, как повезёт, мне, где-то через полтора месяца прислали.

Да я на ебеей полно их нашел. Если уж занялись свадьбой, то тут конечно это дело незаменимо. А сколько там срок службы затвора? :P

Цитата:

от: JohnnyBravo
А сколько там срок службы затвора?

Эх, не травите душу. :D Сам думал о ресурсе затвора. Но я снимаю мало свадьбы, пока только начинаю потихоньку. Про затвор, вроде, старожилы говорят, что на любительских камерах 100 000 срабатываний. На полупроф., вроде D7000 - 150 000 срабатываний, на проф. - уже в зависимости от модели аппарата, на D4, например, вроде 450 000 срабатываний заявлено.

Пыли уже насосали? Я тут спрашивал спрашивал, сколько стоит замена зеркала, так никто и не ответил. Закосячил я и зеркало и матовое стекло. Теперь не фокусируется, как раньше, рыскает взад - вперед на монотонных объектах и не ловит фокус. И в видеоискатель всё какое-то мутноватое.