Nikon D5100

Цитата:

от: Жорж В.
Можно ли отличить эти фото? Где фикс и где зум?

Не отличить.

Цитата:

от:Жорж В.
Можно ли отличить эти фото? Где фикс и где зум?

Подробнее

Тут JPEG УЖАСНОГО качества. О чем тут говорить... Максимум размер - вот как я процитировал, да и то много (у вас оч. большой). И хотя-бы exif потерли...

Кстати приведенное вами фото - это отпечаток 6,8 на 4,5 см при 300 точек на дюйм... Фото на паспорт блин...

На первом фото зум. У него поменьше контраст, как мне кажется. Хотя зум которым это снято очень качественный.
На втором фото - фикс. Лучше полутона.

Цитата:

от: MegaElektronik


Кстати приведенное вами фото - это отпечаток 6,8 на 4,5 см при 300 точек на дюйм... Фото на паспорт блин...

В том и фишка, что и на таком увеличении разницы нет, не будет видно и на полном кадре. Ведь качественное стекло имеет много отличий, по которым его и можно отличить. Как-то; отсутствие виньетирования, ровная резкость пополю на открытой диафрагме, круглые и равномерные артефакты нерезкости (боке), отсутствие паразитной внутренней засветки и способность неловить зайцев", отсутствие окраски. Может и ещё что-то, я просто написал то, что сразу вспомнил (кроме резкости в центре)... :D

Цитата:

от: Star-Gazer
На первом фото зум. У него поменьше контраст, как мне кажется. Хотя зум которым это снято очень качественный.
На втором фото - фикс. Лучше полутона.

Всё верно. 16-85 и 35 1,8.

Цитата:

от:FonSergij
В том и фишка, что и на таком увеличении разницы нет, не будет видно и на полном кадре. Ведь качественное стекло имеет много отличий, по которым его и можно отличить. Как-то; отсутствие виньетирования, ровная резкость пополю на открытой диафрагме, круглые и равномерные артефакты нерезкости (боке), отсутствие паразитной внутренней засветки и способность неловить зайцев", отсутствие окраски. Может и ещё что-то, я просто написал то, что сразу вспомнил (кроме резкости в центре)... :D

Подробнее

Я не глядя на EXIF сразу увидел что второе фото, фикс. Возможно это пример не совсем удачный. Может для чистоты эксперемента нужно было сфотографировать на одинаковых фокусных.Хотя у себя на компьютере отличаю фотографии снятые фиксом и 16-85.
Долго и с интересом читал споры про фокус, и про юстировку. За одним по мишени проверил фикс и 16-85 фокус нормальный, но при ручном наведении , крутил оч медленно пока не загорелась лампочка о подтверждении, и в ручном наведении фокус оказался лучше.

Цитата:

от: FonSergij
хочешь супер - 35мм F8 и получаешь картинку, которую можно сравнить с картинкой с хорошего фикса

К сожалению, это не так. :) Но, в общем-то недорогие фиксы чуть резче кита 18-55, и как тут правильно заметили резче они не на столько, на сколько дороже :). Я в своё время тоже наивно думал, что куплю фикс и будет феноменальная резкость. :) Но вскоре понял, что до 30 000 рублей, ничего феноменального не купить, да, где-то будет получше, посветосильнее... но не более того. По большому счёту, на сколько я теперь понял, до 20 000 рублей - объективы качеством картинки мало будут отличнаться от кита 18-55 (говоря мало, я имею ввиду не оправданно по стоимости). Чтобы начать заикаться от восторга и восхищения, вероятно, надо потратить 30 000 - 40 000 на объектив и более.... Сейчас меня конечно закидают камнями, но думается мне что в диапазоне цен от 4000 до 20 000 руб.. - всё в большинстве своём мыло-мыльное Просто нужно с этим смириться и понять, что что-то принципиально лучшее стоит ПРИНЦИПИАЛЬНО БОЛЬШЕ. Как бытовой повседневный объектив КИТ 18-55 вполне удобен своими фокусными, весом и т.д... на этом его плюсы заканчиваются. Самый огромный плюс кита 18-55 - то, что в комплекте с фотоаппаратом (китовый набор) - он получается очень выгодным (считай, дармовой).

Цитата:

от:Ewgeny_G

Долго и с интересом читал споры про фокус, и про юстировку. За одним по мишени проверил фикс и 16-85 фокус нормальный, но при ручном наведении , крутил оч медленно пока не загорелась лампочка о подтверждении, и в ручном наведении фокус оказался лучше.

Подробнее

Вполне возможно. В этом случае, наверно, при наводке используется истинная точность датчика без ошибок привода фокуса.

Цитата:

от: FonSergij
Вполне возможно. В этом случае, наверно, при наводке используется истинная точность датчика без ошибок привода фокуса.

Нет, не в этом дело, думаю, что в ручном режиме есть допуск удерживания зелёной точки подтверждения, то есть крутишь рукой фокусировочной кольцо - загорается зелёная точка, причём гореть она будет и некоторое время в процессе вращения кольца фокусировки (скажем доли градуса поворота кольца), в этом случае при ручной наводке нарезкость есть, так называемое НАИБОЛЕЕ УДАЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ линзоблока (пока точка горит), например мне удавалось на 1,8D получить лучшую резкость только при начальном положении подтверждения, когда точка только загорается и чуть помигивает (в самом начальном положении подтверждения). Автофокус же двигает линзы на некоторое стандартно-среднее положение подтверждения (как я думаю не всегда самое удачное) - именно поэтому фокус, наведённый вручную может получиться удачнее чем в автоматическом режиме.... Хотя, тут вот выше уже шла бурная дискуссия на тему как вообще работает фокусировка.... - на сколько я понял к единому мнению вообще пока не пришли... :D

А я сегодня наконец-таки расплатился полностью по кредиту за D5100. Покупал его в кредит. :D Теперь владею!!!

Согласен, Артур Николаевич. Да и в этом легко убедиться взглянув на ценники. Иногда чуть-чуть получше стоит огромных денег. Это как сертификация алмазов - прозрачность и отсутствие окраса и цена взлетает за облака. :D

Цитата:

от: Артур Николаевич
А я сегодня наконец-таки расплатился полностью по кредиту за D5100. Покупал его в кредит. :D Теперь владею!!!

Поздравляю! :D

Цитата:

от: FonSergij
Поздравляю! :D

Спасибо! :!:

Цитата:

от:FonSergij
Согласен, Артур Николаевич. Да и в этом легко убедиться взглянув на ценники. Иногда чуть-чуть получше стоит огромных денег. Это как сертификация алмазов - прозрачность и отсутствие окраса и цена взлетает за облака. :D

Подробнее

Я в погоней за резкостью долго и нудно "перепиливал" Гелиос 44-М6, использовал переходное кольцо , в итоге сломал его и выкинул. Затем купил Nikkor 1.8D, недельку порадовался чуть лучшей резкости, но слишкмо короткий угол на кропе и ручная наводка на резкость утомили, его продал. Недавно пробовал тамрон 18-200 за 8 900 руб (без стабилизатора который) - ужас - ещё хуже кита 18-55, цеплял фиксы 35мм и т.д... ничего особо не порадовало ни по цене ни по картинке.... вероятно буду искать какую-нибудь сигму б-ушную, или токину или ещё что-то по не слишком заоблачной цене, в идеале хочется побольше резкости и поуниверсальнее фокусных... А получается, что чем универсальнее тем мыльнее.... вот и думай..... :) Наверное, всё-таки со временем буду покупать сигму новую, но буду долго и нудно её выбирать :D (говорят они очень отличаются характеристиками от экземпляра к экземпляру...), так же, как впрочем, и тамроны ...

Ага,кошаки!

Цитата:

от:Артур Николаевич
К сожалению, это не так. :) Но, в общем-то недорогие фиксы чуть резче кита 18-55, и как тут правильно заметили резче они не на столько, на сколько дороже :). Я в своё время тоже наивно думал, что куплю фикс и будет феноменальная резкость. :) Но вскоре понял, что до 30 000 рублей, ничего феноменального не купить, да, где-то будет получше, посветосильнее... но не более того. По большому счёту, на сколько я теперь понял, до 20 000 рублей - объективы качеством картинки мало будут отличнаться от кита 18-55 (говоря мало, я имею ввиду не оправданно по стоимости). Чтобы начать заикаться от восторга и восхищения, вероятно, надо потратить 30 000 - 40 000 на объектив и более.... Сейчас меня конечно закидают камнями, но думается мне что в диапазоне цен от 4000 до 20 000 руб.. - всё в большинстве своём мыло-мыльное Просто нужно с этим смириться и понять, что что-то принципиально лучшее стоит ПРИНЦИПИАЛЬНО БОЛЬШЕ. Как бытовой повседневный объектив КИТ 18-55 вполне удобен своими фокусными, весом и т.д... на этом его плюсы заканчиваются. Самый огромный плюс кита 18-55 - то, что в комплекте с фотоаппаратом (китовый набор) - он получается очень выгодным (считай, дармовой).

Подробнее

Спорить не буду :) , вспомнил про стоимость объектива в 30 000.Когда обзавёлся Д3000 то нашел книгу от известного фотографа, вроде Скот Келби, дак вот в самом начале автор книги писал что ни чего хорошего стоимостью стекла менее чем 1000$ , ожидать не стоит.
Цитата:

от: Артур Николаевич
А я сегодня наконец-таки расплатился полностью по кредиту за D5100. Покупал его в кредит. :D Теперь владею!!!

Поздравляю. Кредит это ешо та яма :)
Немного фотографий выложу для разбавки темы :) Не вытерпел, больше месяца пасмурно и ветры, в этом году вообще погода жесть в Сибири :( Ловил моменты когда солнышко выглядывало. На сей раз без капелек

Цитата:

от:Ewgeny_G
Поздравляю. Кредит это ешо та яма :)
Немного фотографий выложу для разбавки темы :) Не вытерпел, больше месяца пасмурно и ветры, в этом году вообще погода жесть в Сибири :( Ловил моменты когда солнышко выглядывало. На сей раз без капелек

Подробнее

Цветы все на фикс 35мм снимали ? Первый слева хорошо композиционно получился.

С покатушек...

Старая вышка