Nikon D5100

А у нас дождь

Цитата:

от:FonSergij
Объектив имеет датчики, но они регистраторы, а чтобы заставить его фокусироваться с поправкой надо процессор в самом аппарате программировать в + или -. В нашем аппарате всё без поправок идёт, более упрощённая модель.

Подробнее

В объективе нет никаких датчиков. Только датчик зума))) В объективе зашита фокусировочная таблица. Собственно, она и корректируется при юстировке. Поправки в тушке - пользовательские. Присутствуют в старших моделях.

Кто-нибудь работал с Hugin?
Попытался ее освоить в порыве честности (бесплатная). Работает, пока дело не дойдет до финальной склейки. Тогда ошибку выдает.
Подозреваю, что плагины autopano и Smartblend - один или оба - имеют несовместимую с Hugin версию.
Суть вопроса: м.б. у кого-то есть работоспособная сборка?

Я собираю панорамки в hugin.

Рад за Вас. Версии проги и плагинов сообщить можете? А еще лучше - откуда качали.

Цитата:

от:parovoZZ
В объективе нет никаких датчиков. Только датчик зума))) В объективе зашита фокусировочная таблица. Собственно, она и корректируется при юстировке. Поправки в тушке - пользовательские. Присутствуют в старших моделях.

Подробнее

При считывании данных с объектива пишется диафрагма, зум, расстояние наведения, фокусное расстояние, получается всё с одной таблицы значит? Поправки в аппарате для какого-то конкретного объектива без изменения физических параметров в тушке. Получается что если юстировать аппарат с простым мануальным объективом, то не факт, что автофокус будет работать сверхточно с каким-то зумом (возможно что он корректирован для этой тушки)... Хорошо... а где можно узнать скорректирован-ли объектив для данной тушки? В старших моделях никона можно посмотреть поправки для объектива в тушке (в меню), а в нашем D5100 без поправок?

Тюльпаны шикарны. Супер.

Певец

Тамрон 70-300

А есть еще фотки с этого тамрона, а то я присматриваюсь к нему. Эта не очень показательна, тут по-моему шевеленка присутствует.

Цитата:

от:Yu_Na
Певец

Тамрон 70-300

Подробнее

Отличный момент поймали. Это наверное сильный кроп?

Цитата:

от: Star-Gazer
Отличный момент поймали. Это наверное сильный кроп?

Вот исходник

Цитата:

от: EL_Desperado
А есть еще фотки с этого тамрона, а то я присматриваюсь к нему. Эта не очень показательна, тут по-моему шевеленка присутствует.

Здесь посмотрите
http://album.foto.ru/photos/102553/

Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу. Доподленно точный протокол обмена данными между объективами и камерой мне не известен (был бы боагодарен за ссылку на официальные источники). Но можно было бы предположить следующее, объективы с микропроцессорами при включении камеры сообщают в неё во первых свои постоянные параметры (название с типом объектива, минимальное значение диафрагмы, фокусировочную таблицу (для зумов несколько таблиц с какойто градацией по фокусным расстояниям, а может только текущую для данного фокусного, а потом при изменении фокусного, дает требуюмую) с значениями перемещений (в каких единицах не знаю) и поправок от положения фокусировочных линз для системы фазовой фокусировки (формат их мне так же не известен), могу предположить, что в этой таблице могут быть поправки и от диафрагмы, которая будет при экспонировании снимка. При команде фокусировки камера должна получить от объектива значение текущего положения фокусировочных линз (насколько я понимаю это отдельный датчик, который появился в объективах с маркировкой D), теоретически можно было бы обойтись и без этой информации, вычисляя пропорции от полученного значения рассогласования на датчиках авто фокуса камеры, тут уж точно что то сказать трудно, но не суть важно, камера берет значения от датчиков авто фокуса (мне так же не известен уровень взимодействия между модулем авто фокуса и процессором, где именно производятся рассчеты), причем на это значение как раз и действуют все поправки (по сути это виртуальный сдвиг точки отсчета на линейке датчиков), исходя из полученного, если есть рассоглосование вычисляется значение перемещения и отдается команда на его исполнение (объетиву, если там есть мотор либо приводу камеры для отверточных объективов, если таковой имеется в камере), для простоты возьмем AF-S режим с зоной не авто, после получения информации о конце перемещения, камера опять повторяет цикл измерения с учетом всех поправок, если рассогласования с её точки зрения нет, то выдается подтверждение фокусировки, если есть, то опять вычисляется перемещение (точное количество циклов при не попадании в фокус мне так же не известно, по моим опытам точно не меньше 5 для D7000).
И теперь о поправках, в старших камерах, кроме поправок в объективах (по заявлению сервиса таковые присутствуют только в G объективах, только их можно юстировать программно) и скрытых от пользователя поправок в камере (каких и как они учавствуют в вычислениях мне не известно) существует возможность внесения поправки для 12 запоминаемых объективов, а также общей поправки (по моим опытам эти поправки не суммируются, если это запомненный объектив, то берется для него, если нет, работает общая поправка). Для младших камер вполне можно предположить, что действует такой же механизм, только он скрыт от пользователя вообше, ну или юстируется под камеру объектив, что очень сомнительно, в любом случае при наличии нескольких объективов полностью решить проблемы при их наличии может только сервис.
Однако с большой долей вероятности именно механическое вмешательство в регулировки камеры может принести наиболее приемлемый результат (проблемы с разными объективами могут остаться, но ошибки будут сведены к минимуму) , но требует большого опыта и терпеливости (что у Вас явно присутствует). Я не знаю почему, но в Никоновских камерах кулибины подстраивают не положения зеркал, а положение модуля автофокуса, скорей всего это точнее и проще, но требует снятия нижней крышки с камеры, если интересно, то могу дать адресок коллеги по ветке D7000, который уже провел подобную регулировку и для младших моделей никона то же (в 7000 не хватало значений поправок для некоторых объективов).

Цитата:

от:goshavpl
Извините, что вмешиваюсь в Вашу беседу. Доподленно точный протокол обмена данными между объективами и камерой мне не известен (был бы боагодарен за ссылку на официальные источники). Но можно было бы предположить следующее, объективы с микропроцессорами при включении камеры сообщают в неё во первых свои постоянные параметры (название с типом объектива, минимальное значение диафрагмы, фокусировочную таблицу (для зумов несколько таблиц с какойто градацией по фокусным расстояниям, а может только текущую для данного фокусного, а потом при изменении фокусного, дает требуюмую) с значениями перемещений (в каких единицах не знаю) и поправок от положения фокусировочных линз для системы фазовой фокусировки (формат их мне так же не известен), могу предположить, что в этой таблице могут быть поправки и от диафрагмы, которая будет при экспонировании снимка. При команде фокусировки камера должна получить от объектива значение текущего положения фокусировочных линз (насколько я понимаю это отдельный датчик, который появился в объективах с маркировкой D), теоретически можно было бы обойтись и без этой информации, вычисляя пропорции от полученного значения рассогласования на датчиках авто фокуса камеры, тут уж точно что то сказать трудно, но не суть важно, камера берет значения от датчиков авто фокуса (мне так же не известен уровень взимодействия между модулем авто фокуса и процессором, где именно производятся рассчеты), причем на это значение как раз и действуют все поправки (по сути это виртуальный сдвиг точки отсчета на линейке датчиков), исходя из полученного, если есть рассоглосование вычисляется значение перемещения и отдается команда на его исполнение (объетиву, если там есть мотор либо приводу камеры для отверточных объективов, если таковой имеется в камере), для простоты возьмем AF-S режим с зоной не авто, после получения информации о конце перемещения, камера опять повторяет цикл измерения с учетом всех поправок, если рассогласования с её точки зрения нет, то выдается подтверждение фокусировки, если есть, то опять вычисляется перемещение (точное количество циклов при не попадании в фокус мне так же не известно, по моим опытам точно не меньше 5 для D7000).
И теперь о поправках, в старших камерах, кроме поправок в объективах (по заявлению сервиса таковые присутствуют только в G объективах, только их можно юстировать программно) и скрытых от пользователя поправок в камере (каких и как они учавствуют в вычислениях мне не известно) существует возможность внесения поправки для 12 запоминаемых объективов, а также общей поправки (по моим опытам эти поправки не суммируются, если это запомненный объектив, то берется для него, если нет, работает общая поправка). Для младших камер вполне можно предположить, что действует такой же механизм, только он скрыт от пользователя вообше, ну или юстируется под камеру объектив, что очень сомнительно, в любом случае при наличии нескольких объективов полностью решить проблемы при их наличии может только сервис.
Однако с большой долей вероятности именно механическое вмешательство в регулировки камеры может принести наиболее приемлемый результат (проблемы с разными объективами могут остаться, но ошибки будут сведены к минимуму) , но требует большого опыта и терпеливости (что у Вас явно присутствует). Я не знаю почему, но в Никоновских камерах кулибины подстраивают не положения зеркал, а положение модуля автофокуса, скорей всего это точнее и проще, но требует снятия нижней крышки с камеры, если интересно, то могу дать адресок коллеги по ветке D7000, который уже провел подобную регулировку и для младших моделей никона то же (в 7000 не хватало значений поправок для некоторых объективов).

Подробнее

Да все верно.... но это лучше делать с камерой, которая не на гарантии уже. Или автоматом с нее просто слетаете. А так , способ работает. Тут уже все от рук будет зависеть. ;)

Извините, что забыл добавить, что все вмешательства в камеру не оговоренные инструкцией с большой долей вероятности приведут к потере гарантийных обязательств производителем (продавцом), и делаются на свой страх и риск с возможностью получения "кирпича".

Цитата:

от:EL_Desperado

Подробнее

Я смотрю вы проявляете в фото ниньзя.Сам в последнее время подсел на нее.

А на этом снимке вы какой color enhancement использовали?Мне больше "портрет" нравится.Я его почти для всех сюжетов использую.Только меняю общую насыщенность или для отдельных цветов.

Если выберу время,хочу составить профиль по colorchecker на разные условия.

Покрутил ваш снимок в фото ниньзя.Как вам такой вариант(потом удалю)?

Cпасибо за подробные размышления. Собственно как не было ясности про скрытую программируемость кита в тушке D5100, так её и нет. Меня привлекает ручная фокусировка, экранчик тонкий настолько, что можно уверенно наводиться - одно но, это после того, как произвёл регулирование эксцентриком. Далее потребовалась подгонка автофокуса, который изначально давал фронт. Да, я понимаю, фокусировку можно подстроить датчиками (сам не хочу, трудоёмко, да и нарушит гарантию), в дальнейшем, если потребуется отвезу в сервис. А как быть с неточной изначальной фокусировкой в ручном режиме? Ведь в зеркалке точное наведение по экрану очень ценная вещь. Сейчас я спокойно фокусируюсь по экрану и работает (точно) автофокус центральной точки, остальные не вызывают дискомфорта (вижу по экрану и на мониторе). Что характерно по экрану на ручном фокусе некий разброс фокусирования, а автофокус работает гораздо точней.