Nikon D5100

Цитата:

от: Star-Gazer
Вот этот кадр понравился!

+1, как говорится.

Цитата:

от: FonSergij
Cнято на кит 18-55VR... сегодня был отличный закат, тренировался пока не села батарея... :D

Первые 2 снимка очень даже ничего себе, на мой взгляд. :)

Цитата:

от: Мишмиш
Первые 2 снимка очень даже ничего себе, на мой взгляд. :)

Последние лучи... всё резко меняется, только успевай кадрировать. Начал с исо 320 а закончил на 800. Снимал с рук, выдержку держал" не менее 1/20, иначе смаз. Но всё оказалось вполне рабочим". Откровенного брака технического практически нет... на паре кадров нло линзовое. Особенности - наклон берега, поэтому штатив бесполезен, ну ещё монопод бы подошёл, но возня с переходом... вот и выручает высокие исо да крепкие руки :D

Цитата:

от: FonSergij
Везде снято с полярным марумийским фильтром.

И зачем он здесь?

Цитата:

от: FonSergij
Особенности - наклон берега, поэтому штатив бесполезен

Ну, почему ? Штатив можно и на наклонной плоскости поставить, он ведь триногий, можно одну ногу подсложить покороче, а две других оставить длиннымми, всё решаемо. На штативах обычно есть уровень, хотя бы по одной координате..... Я вот себе купил простой недорогой штативчик, хоть и пользуюсь им редко - вещь крайне полезная. Особенно, если едешь куда-то в гости к родственникам, например - штатив вещь незаменимая - групповое фото никто не отменял, а когда сам бегаешь с фотоаппаратом, хочется и самому быть в кадре хоть иногда :D

У меня есть штатив, но большой, относительно (в рюкзачёк не вписывается). Конечно со штатива другой уровень будет, это аксиома т.с. Что меня удивляет, так это ISO800 - с рук можно снимать без подпорки, погрузившись полностью в творческий процесс... :D

Цитата:

от: FonSergij
Что меня удивляет, так это ISO800 - с рук можно снимать без подпорки, погрузившись полностью в творческий процесс...

Так-то оно всё так. Но вот для себя эмпирическим путём пришёл к тому, что ISO выше 400 не ставлю - картинка сильно начинает деградировать - шум очень заметный, лично для меня, вообще стараюсь не выше 320 ISO ставить чтобы быть уверенным, что не пострадает ни цвет, ни появится шум, специально пробовал выяснить после какой отметки появляется видимый противный шум - уже после 400 ISO. Кто-то и на 3200 снимает, я не могу, не люблю технически плохих кадров, пусть и шедевров при этом. :D Конечно, сильно зависит от освещения, и что интересно, при дневном освещении, естественном, либо солнечном задирание ISO не так критично, как при искусственном, если скажем, снимать днём на 640 ISO - то в принципе терпимо, но как только переходишь в помещение с искусственным светом при тех же 640 - картина становится совсем иной. Поэтому для себя взял за правило - на улице только ISO 100, редко - 200. В помещении со вспышкой отражённым от потолка светом - ISO 320, либо в крайнем случае 400, выше стараюсь не поднимать - только если кадр сделать жиненно необходимо. Безусловно наша матрица хороша на высоких ISO, особенно в сравнении с другими брэндами того же ценового уровня, но всё равно, считаю, что лучше постараться выкрутиться и найти возможность не задирать ISO, чем потом программно давить шумодавом в RAW редакторе колеча картинку. Как Вы правильно заметили, высокие ISO на нашем фотоаппарате вполне уместны для вечерних прогулок без штатива, включив стабилизатор на объективе можно получать вполне хороший результат. Но тут у каждого свой подход.

Цитата:

от:FonSergij
Последние лучи... всё резко меняется, только успевай кадрировать. Начал с исо 320 а закончил на 800. Снимал с рук, выдержку держал" не менее 1/20, иначе смаз. Но всё оказалось вполне рабочим". Откровенного брака технического практически нет... на паре кадров нло линзовое. Особенности - наклон берега, поэтому штатив бесполезен, ну ещё монопод бы подошёл, но возня с переходом... вот и выручает высокие исо да крепкие руки :D

Подробнее

1/20 на iso 800? Значит, уже совсем темно было... Я тут при таких параметрах на 9 мая во время салюта семью на улице снимал, так уже, считай, ночь была. А крепкие руки всегда пригодятся. :) Тоже вот хотел штатив с собой взять, а потом подумал: ну куда с ним в толпе... Только камеру уронить.

P.S. Если с поляриком снималось, то почему отражения облаков в воде не убрались? Или крайняя фотка без него?

Как вы сказали про стаб, что и включив его... можно добиться приемлемого результата... Вот сравнивал и пришёл к выводу, что я лучше исо сделаю больше, диафрагму открою, чем на пейзаже стаб включу... как-то непредсказуемо он работает, харизма в картинке пропадает... В других случаях, конечно, полезен очень.

Я снимаю в раве, камерные улучшайзеры выключены (их влияние на рав очевидно, опять-же для меня), 100исо (моё видение) - шумодавоблюреная копия исо 320. В 100 исо я не нашёл для себя (пока) удобств, конечно, если по задумке не потребуется что-то размыть. Меня радует то, что в связке с китом у меня получается более-менее не плохо. Я вижу, что с хороших фиксов получается - вижу все тонкости их рисунка. Так вот, если уйти в абстракцию, то кит это суперфикс, но только на диафрагме 8 и фокусном 35мм - меня это очень радует (за такие смешные деньги суперполтинник). Короче, связка вполне достойная на пока. Меня несколько удивляет (давно уже заметил), что при поиске универсальности, в оптике можно зайти очень далеко, многие пренебрегают великолепными параметрами даже у уже имеющихся у них объективов и снимают именно не на их лучших установках. Так - философия...

Насчёт полярика... так ведь поляриком можно не только УБИРАТЬ, но и ДОБАВЛЯТЬ объекты Но вообще-то редко кто до этого додумывается... :)

Цитата:

от: FonSergij
100исо (моё видение) - шумодавоблюреная копия исо 320.

Думаю, это всего лишь Ваше видение. ISO 100 честное на нашей камере. 320 хуже по шумам и это видно (хоть и не сильно хуже), но если нужно получить максимальные технически характеристики при достаточном освещении, лучше снимать именно на ISO 100, на мой взгляд любое поднимание чувствительности - это компромисс и крайняя мера. На каком-то фотоаппарате, сейчас точно не скажу модель, чтобы не накинулись критики и т.д... чувствительность начинается вообще с 200 и 100 получается программным путём (где-то читал про это). На нашей камере ISO 100 рабочее, это подтверждат обзоры и тесты многочисленные и в принципе я с ними согласен.


Цитата:

от:FonSergij
Я вижу, что с хороших фиксов получается - вижу все тонкости их рисунка. Так вот, если уйти в абстракцию, то кит это суперфикс, но только на диафрагме 8 и фокусном 35мм - меня это очень радует (за такие смешные деньги суперполтинник). Короче, связка вполне достойная на пока. Меня несколько удивляет (давно уже заметил), что при поиске универсальности, в оптике можно зайти очень далеко, многие пренебрегают великолепными параметрами даже у уже имеющихся у них объективов и снимают именно не на их лучших установках. Так - философия...

Подробнее

Эх, Вы оптимист, что конечно же - хорошо, касательно качества китовой оптики. :) Но к сожалению у меня другой опыт, и могу сказать со своей стороны, что при ЛЮБЫХ абсолютно настройках кит остаётся китом и даёт вполне удобоваримую картинку для бытовых-любительских нужд для нетребовательных любителей фотографии. Кто по деньгам может себе позволить - безусловно покупают другие объективы. Китом по-нормальному снимать пейзажи нельзя - на заднем плате сплошная каша, разрешения никакого - сплошное мыло на фокусных менее 24мм, от 18 до 22 мм - кит вообще считай - не рабочий, чтобы получить по-настоящему резкую картинку с кита нужно снимать на фокусных от 35 до 50мм - в этом диапазоне от него чего-то ещё можно добиться. Касательно пейзажей - на любых фокусных при метраже дальше 3-4 метров - и дальше - на бесконечность - сплошное мыло при любой освещённости, не хватает разрешения, цвета переконтрастированные. В погоня за резкостью я взял Nikkor AF 1.8D (отвёрточный), но на нашей тушке резкость приходилось с ним наводить вручную, так как в 5100 нет встроенного мотора фокусировки. Но я когда покупал знал всё это, но всё равно купил, несколько месяцев поснимал им, продал. Вручную фокус наводить довольно долго, можно снимать нормально лишь статичные сцены. Да 1,8D довольно резок и, безусловно резче кита 18-55, но сказать, что я был восхищён резкостью я не могу, всё равно картинка получалась мягковатой - особенно на диафрагмах от 1,8 до 2,0, рабочая диафрагма, на которой можно получить по-начтоящему резкие кадры начинается от 2,8 до 5,6 -дальше идёт мыло, после 11 - уже вообще на бесконечности дырка не рабочая, сказывается уже дифракция.... так вот помучавшись с ним, я его просто продал, потеряв немного в деньгах.... Вероятно у меня завышены критерии понятия резкости, но попробовав разные тамроны и прочую гадость в бюджетном сегменте, я пришёл к выводу, что по-настоящему классное стекло начинается где-то от 30 000 рублей.... всё что дешевле - по сути своей те же киты 18-55, с небольшими вариациями на тему фокусных и рабочей диафрагмы, а платить за тот же 16-85 (кучу фотографий с него пересмотрел и не нашёл ни одной, которая бы захватила дух и вызвала желания купить этот объектив) - нет на мой взгляд смысла..... Для себя решил либо недорогую Токину, возможно БУ, либо Сигму 17-50 или что-то наподобие, вероятно тоже БУ..... Фотография - удовольстие дорогое, лично я снимаю китом 18-55 исключительно потому что сейчас нету лишних денег на хороший объектив, но уж никак не потому что кит 18-55 такой распрекрасный.... радует то, что кит у Никона всё же лучше китов других брэндов в этом ценовом сегменте, только и всего. Для меня кит 18-55 удобный недорогой объектив для повседневной съёмки и уж никак ни на какую исключительность он не претендует. Всё сказанное исключительно моё субъективное мнение, которое никому не навязываю.

Что сказать... во многом я с вами согласен. Реальность чугунная" - она заставляет быть оптимистом и философом и даже в малом находить развлечение. У меня есть старый 13х18 аппаратик, пластины, стекло, затвор я сам делал. Есть и контакты с него. Там пластика, объём и прочее, кроме удобств - так и тянет снять что-то, но уже нет пластин и химии. А по идее, это ж не какой-то кроп или там фф, да и хассель, пожалуй, отдохнёт... Но лежит, ждёт... пока мы тут резкость ищем... :D

Цитата:

от: FonSergij
она заставляет быть оптимистом и философом и даже в малом находить развлечение

Аминь. :D

del

Это моя добыча...


nikon 55-200

По поводу выбора штатного объектива.
У меня 5100 + 16-85 могу скинуть равы на мыло ,если нужно конечно. Фотки такого плана :

Что-то засомневаясь, в правильности своих заключений по исо 100, решил переснять тестик до 400 исо, но в стандартном режиме... и... о чудо - исо 100 заиграло чистотой и резкостью и стало гораздо лучше остальных исо. (прежний тест в стиле пейзаж - там лучше 320, возможна ошибка).

Ах да .никакой обработки,даже горизонт не правил. Обычно все на зиму оставляю.Только конвертация в JPEG в ViewNX 2
Вот еще пара примеров:

Цитата:

от:FonSergij
Что-то засомневаясь, в правильности своих заключений по исо 100, решил переснять тестик до 400 исо, но в стандартном режиме... и... о чудо - исо 100 заиграло чистотой и резкостью и стало гораздо лучше остальных исо. (прежний тест в стиле пейзаж - там лучше 320, возможна ошибка).

Подробнее

Ну, тут, как бы и логично, в общем-то. Здесь основной принцип, чем ISO меньше - тем технически кадр лучше, именно поэтому градация чувствительности в хороших фотоаппаратах профессиональных, да и любительских хоржошего класса (как наш) допустима с хорошим мелким шагом, то есть 125 160 200 250 320 500 640 и т.д.... делается это именно для того, чтобы фотограф имел возможность потихонечку поднимать ISO по мере необходимости, а не сразу прыгать с 400 на 800. Ну, век живи, веку учись. Единственное, где полезно бывает поднимать ISO, в помещении, где не хватает мощности вспышки, а правильно проэкспонировать кадр хочется, вот тогда и приходится крутить 320 400 500 и т.д.... особенно когда потолки высокие, или рассеиватель на вспышке и мощности мало. А на природе сам Бог велел ISO 100, ну разве что, в тени деревьев можно иногда 250 поставить.. а больше задирать ISO без крайней нужны смысла нет, как мне думается. То же, касалось и плёнки, в своё время покупал и 250 ISO, снимали на неё на улице - всё-таки контрасная плёночка была и зернистая и это заметно на карточках было, старался брать ГОСТ 64 :D Эх продал своё Зенит ЕТ за бесценок, куда с ним теперь, только в музей.....

Кстати, у нас в настройках можно менять шаг экспозиции 1/3, или 1/2.