Nikon D5100

Цитата:

от:EuG
16-85 дает картинку лучше ... края хорошие у него, да и вообще порезче будет, ... но этот просто удобнее, носить с собой пару объективов тяжко.
Сейчас вышел новый 18-300 - он по всем характеристикам лучше чем 18-200 а стоит немногим дороже ...

Подробнее

18-300 брал потестировать, впечатления никакие, 32 000 рублей за что? Наверно за диапазон фокусного расстояния, больше не за что.
18-200 интереснее и стоит сейчас прилично дешевле, видел за 22 000.

Добрый день. Давно не писал. Не снимал. Некогда было, да и снимать особо нечего было
Имею вопрос. Скажите, достаточная ли резкость на этих снимках, или данный объектив (Nikkor 50\1.8G) может дать более резкую картинку?






Камерный jpg
Спасибо

По-моему достаточно резко.

Да. Вроде бы резкость нормальная. Тем более для камерного JPEG.
Если снять в NEF, а потом контурной резкостью в фотошопе будет получше.

Цитата:

от: Жорж В.
18-300 брал потестировать, впечатления никакие, 32 000 рублей за что? Наверно за диапазон фокусного расстояния, больше не за что.
18-200 интереснее и стоит сейчас прилично дешевле, видел за 22 000.

Я обычно снимаю на 18-200VRII, в магазе тестил 18-300 и разницы не заметил, сложилось впечатление что он побыстрее и тяжелее, картинка понравилась но с 18-200 не сравнивал (рядом не клал).
По деньгам они у нас примерно одинаковы 31500 и 28000, дешевле не видел, но с другой стороны картинку длинного конца сравнивать нужно с 70-300 (не с 18-200) потому как имеет смысл покупать если он не на много хуже чем 70-300 (по скорости он нормальный) ...

Цитата:

от:mommom
Добрый день. Давно не писал. Не снимал. Некогда было, да и снимать особо нечего было
Имею вопрос. Скажите, достаточная ли резкость на этих снимках, или данный объектив (Nikkor 50\1.8G) может дать более резкую картинку?
...
Камерный jpg
Спасибо

Подробнее

Я думаю тут нормально все с резкостью для Камерного jpg, может был бы RAW и меньше компрессия было бы порезче ... но так все отлично :D

Цитата:

от: Жорж В.
18-300 брал потестировать, впечатления никакие, 32 000 рублей за что?

За дырку 5.6 на 300-ах мм.

18-300 на открытой, 300мм, 1/200



70-300 на открытой, 300мм, 1/100



70-300 на открытой, 300мм, 1/160



В общем 18-300 совсем не понравился, мало того что он громоздкий и тяжёлый, он ещё и просто отвратительный на 300мм, и за это всё конский ценник в 1000$. На какую потребительскую нишу он нацелен, мне не понятно, кто разбирается не купит, кто не разбирается, того размеры и вес могут сильно озадачить. Не рыба, не мясо. Хотя если печатать 15х20 наверно сойдёт по качеству фото, тем кто хочет сэкономить на гантелях.

Несколько фот с 50мм 1.8 AF-S

Цитата:

от:Жорж В.
В общем 18-300 совсем не понравился, мало того что он громоздкий и тяжёлый, он ещё и просто отвратительный на 300мм, и за это всё конский ценник в 1000$. На какую потребительскую нишу он нацелен, мне не понятно, кто разбирается не купит, кто не разбирается, того размеры и вес могут сильно озадачить. Не рыба, не мясо. Хотя если печатать 15х20 наверно сойдёт по качеству фото, тем кто хочет сэкономить на гантелях.

Подробнее

Какие то неправильные фотографии у Вас тут выставлены ... :D
Вот есть обзор правда скорее камеры D3200, ... но на ней стоял 18-300 тем и интересны фото. То что видел я практически похоже на обзорные ...
Вот фото из обзора кликабельно .... полностью можно читать тут - http://101tema.ru/photo/content/nikon-d3200-test-obzor-i-prosto-vpechatleniya-s-nablyudeniyami

18-300VR

Цитата:

от:EuG
Какие то неправильные фотографии у Вас тут выставлены ... :D
Вот есть обзор правда скорее камеры D3200, ... но на ней стоял 18-300 тем и интересны фото. То что видел я практически похоже на обзорные ...
Вот фото из обзора кликабельно .... полностью можно читать тут - http://101tema.ru/photo/content/nikon-d3200-test-obzor-i-prosto-vpechatleniya-s-nablyudeniyami

18-300VR

Подробнее

В Вашем обзоре всё снято на 28-85 мм - на этих фокусных этот объектив ещё как то работает, а вот дальше..... :D Нет НИ ОДНОГО фото с ФР 200-300 это почему? ДА всё потому, там всё уж очень некрасиво. ;)
На размер фото обращаете внимание? ;) У Вас в обзоре 2000х1100 это максимум наверно, а я то выложил полноразмер. :) И снимали наверно со штатива. Уж если на то пошло, то тогда вот...70-300 Сигма АПО за 200$ - 300мм полноразмер.



Так что этот 18-300 мне не нужен и за пол цены, из за качества картинки, оно просто среднее, если мягко сказать.

Цитата:

от: Жорж В.

Так что этот 18-300 мне не нужен и за пол цены, из за качества картинки, оно просто среднее, если мягко сказать.

Я Вам его собственно и не предлагаю покупать ... :D
Сам я еще стораз подумаю насколько он мне нужен и стоит ли менять 200 на 300, однако потребность в 300мм есть ...

Картинка на 300 мм на нем так же нормальная ... вот примеры ...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8506175551/in/set-72157632855280350/

http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_dx_nikkor_18_300mm_f_35_56_g_ed_vr/sample_images/nikon_afs_dx_nikkor_18_300mm_f_35_56_g_ed_vr_04.jpg

http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/nikon/34799/1/5/nikon-18-300mm-lens-sample-image-gallery.html#slideshow

http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/7371207964/

http://img.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_dx_nikkor_18_300mm_f_35_56_g_ed_vr/sample_images/nikon_afs_dx_nikkor_18_300mm_f_35_56_g_ed_vr_05.jpg

Еще несколько фот и обзор.
http://photographylife.com/reviews/nikon-18-300mm-vr

Цитата:

от:EuG
Я Вам его собственно и не предлагаю покупать ... :D
Сам я еще стораз подумаю насколько он мне нужен и стоит ли менять 200 на 300, однако потребность в 300мм есть ...

Картинка на 300 мм на нем так же нормальная ... вот примеры ...
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/8506175551/in/set-72157632855280350/

Подробнее

Ну если это нормальное качество для диафрагмы 9, то вопросов в общем то нет. Я то выкладывал всё на открытой. Если нужно такое фото как эти чайки, стоит ли покупать зеркалку за 1000$ и объектив за 1000$..? Ультразума за 400$ достаточно.

Цитата:

от:Жорж В.
Ну если это нормальное качество для диафрагмы 9, то вопросов в общем то нет. Я то выкладывал всё на открытой. Если нужно такое фото как эти чайки, стоит ли покупать зеркалку за 1000$ и объектив за 1000$..? Ультразума за 400$ достаточно.

Подробнее

С открытой дыркой кроме Ваших вообще ничего не нашел ... но видимо придется самому в магазе тестить ...

Ультразума недостаточно ... к сожелению шумы мешают ... :D да и большинство из них притормаживают ... из приличных видел только FUJI X-S1 и HS50, но первая выше 1000 шумная, у второй картинка фудживская и тоже шумная выше 1000 ... остальные просто задумчивые и серии в RAW снимать не дают или нужно ждать полдня ... в общем это не вариант. Оптимальный на мой взгляд (для меня) вариант ультразума на сегодня D7100 + 18-300, но и камера и стекло ... нужно смотреть в деле ...

Был когда то ультразум Сони, вот с него ФР 350 мм.



Вполне нормально за 250$.

А вот на полном зуме - 450 мм.



Фокусное 200 мм снимал просто играючи.

Цитата:

от:Жорж В.
Был когда то ультразум Сони, вот с него ФР 350 мм.



Вполне нормально за 250$.

А вот на полном зуме - 450 мм.

Подробнее

Это все понятно ... фото нормальное но мылко то присутствует :( , и снято днем ... шумов не возникло ... все это знакомо ...

раньше таскал с собой Фудж УЗ, он как бы полегче зеркалки был ... но на закате уже шумно ...
фота снята с экв. Ф.Р ~ 500mm c рук



Вот еще пара на ФР 720 мм с рук





снято на ФР 24 mm но тут в темных местах уже есть шум ...

Игуана зачётная. А так да, ультразум это только днём.

Вот и я о том же ... шум ... :D
нужна зеркалка относительно не тяжелая и с хорошей матрицей ... и желательно с одним объективом ... для простотаскания с собой ...
В случае определенной задачи ... всегда можно повесить нужное стекло или взять с собой ... как то так ...

18-300 300мм на открытой без шарпа:

Оно же после чуть шарпа в CNX:

На 18мм без шарпа:

Не могу никак понять. Цвета получаются какие то блеклые. Выкладываю свой РАВ, покрутите, хочу посмотреть что у вас получится. особая просьба к v2006, посмотрите пожалуйста!
Небо было гораздо более выразительное, более синее, там где солнце-цвет был ярко оранжево-желтый...а у меня получается какое то все серое и плоское..
Снимок не претендует на художественность, мне важна сама картинка!
С точки зрения настроек что скажете? Коррекция эксп. до -0,3 особо не помогает.
Проявляю обычно CNX2
http://files.mail.ru/810EF1CC2F5D4FF6ABB34941F6FEE232