Nikon D5100

Всего 24499 сообщ. | Показаны 20161 - 20180
Re[Edvin]:
Цитата:
от: Edvin
Для этого и существует РАВ + программная обработка.


Поправить экспозицию в RAW можно лишь на 0,3 EV без явной потере в качестве, уже при корректировке на 0,7 EV - снимок страдает - визуально переосвещается неестественно, либо наоборот становится ненатурально серым, поэтому, мне кажется, что лучше изначально пытаться экспонировать кадр правильно. Специально недодерживать при съёмке на + - 0,3 или + - 0,7 EV и потом "вытягивать" тени в редакторе из RAW, чтобы не упустить "информацию" в белом пятне на стене.... или блеске от люстры... (а какая там информация, собственно... ведь важно восприятие всего кадра целиком). Ну, вероятно, тут сколько людей, столько и мнений. Кстати, кто в курсе по какому принципу ADL работает на D5100, пытался найти информацию на эту тему: официально Никон пишет только, что ADL - это оптимизация настроек камеры непосредственно перед снимком... эта самая оптимизация может быть произведена самостоятельно в RAW редакторе ? Не есть ли это просто банальная недодержка по выдержке, а затем просто программное вытягивание теней ? Или ADL - это что-то более сложное ? Например, недавно заметил, что кадры, сделанные в режиме ADL - в ACR показываются просто недодержанными на пол-стопа, или стоп, в зависимости от выбранного в камере режима ADL. Родной софт никона Capture NX вроде бы нормально их показывает. Никто не знает , где можно подробнее про ADL почитать.
Re[Артур Николаевич]:
А разве ADL оказывает влияние на RAW?
Re[ViktorKu]:
Цитата:
от: ViktorKu
А разве ADL оказывает влияние на RAW?


Да, оказывает. Делает недодержку по светам и небольшую передержку по теням. Кадры получаются темнее. В стороннем софте. В родном никоновском софте - софт понимает ADL и настройки выставляет так, что в редакторе снимок выглядит также как JPG с ADL в камере.

А вот HDR - только оказывает влияние на JPG, вот это и обидно, лучше бы функция HDR в RAW работала с наложением двух RAW. Ну, это уже мои фантазии из области хотелок.
Re[Touristo]:
[удалено]
Re[Артур В.А.]:
Цитата:

от:Артур В.А.
А пылинки на объективе это плохо? Я к тому, что не успеваешь вытащить на улице камеру, как твой чистенький объектив, который ты старательно тер дома, покрывается хоть чем-нибудь, так или иначе хоть одна пылинка да осядет. Бленда не спасает.

Это оказывает влияние на фото? Вроде как на своих снимках не замечаю, но мало ли...

Подробнее

А чем вы старательно трёте объектив, если не секрет ?
Купите фотогрушу и продувайте грушей, держа объектив вниз линзой - все пылинки слетят сразу же. Чем больше вы натираете объектив, тем больше вы заряжаете линзу статикой - пыль начинает больше липнуть к линзе. Мокрая чистка линзы - это крайняя мера, только от жирных пятен, если нет необходимости в мокрой чистке - лучше обойтись продувкой. При очень усердном трении линзы - стирается просветлённый слой на объективе. У меня уже появилась небольшая точечка, которая не сдувается грушей, хотя я мокрую чистку делаю крайне редко и только специальным карандашом для оптики Lens Pen. От использования салфеток и жидкостей лучше воздержаться, только если ничего больше не помогает.
Re[Touristo]:
Люди, делайте брэкетинг баланса белаго - и будет вам щастье...
Re[Сергей Б.2]:
Цитата:
от: Сергей Б.2
Люди, делайте брэкетинг баланса белаго - и будет вам щастье...


Люди, снимайте в RAW и не понадобиться брекетинг баланса белого. Любой брекетинг - это лишнее хлопание затвором, а если вдуматься, а нужно ли оно ИМХО, брекетинг полезен лишь в случае брекетинга экспозиции, где действительно важно получить правильно проэкспонированный кадр. Баланс белого делается абсолютно любым в RAW либо по образцу белого в кадре - что крайне удобно, либо на любой вкус в ручном или температурном режиме.
Re[Артур В.А.]:
Цитата:
от: Артур В.А.
А пылинки на объективе это плохо?


Пылинки на передней линзе пофигу, и даже внутри объектива. А вот на задней линзе уже совсем не пофигу. Купите LensPen и чистите на здоровье. За просветление не беспокойтесь - оно весьма прочное.
Re[parovoZZ]:
Цитата:
от: parovoZZ
За просветление не беспокойтесь - оно весьма прочное.

На китовом объектие просветляющий слой у меня уже протёрося, хоть и чищу Лёнз Пеном и редко довольно-таки. Любая механическая чистка - это крайняя мера. Если продувка решает проблему - лучше не чистить механически.
Re[Артур Николаевич]:
Цитата:
от: Артур Николаевич
У меня уже протёрлось, хоть и чищу Лёнз Пеном и редко довольно-таки.


Переусердствовали или камешек попался - так можно и линзу загубить, ведь толщина пленки всего 1/4 длины волны. Покрытия на основе кремния, например, имеют очень хорошую адгезию со стеклом - в нём тоже много кремния)))
Re[parovoZZ]:
Цитата:

от:parovoZZ
Переусердствовали или камешек попался - так можно и линзу загубить, ведь толщина пленки всего 1/4 длины волны. Покрытия на основе кремния, например, имеют очень хорошую адгезию со стеклом - в нём тоже много кремния)))

Подробнее

Перед механической чисткой - всегда продуваю вначале грушей и рабочую поверхность карандаша Лёнз Пен и саму линзу. Вероятно просто слой некачественный в китовом объективе. Даже кисточкой-щёточкой не пользуюсь, только продуваю грушей, и смотрю в увеличительное стекло перед чисткой, чтобы не было пылинок.
Re[Сергей Б.2]:
Цитата:
от: Сергей Б.2
Средний формат всем хорош - вес под 10 кг, здоровая туша pentax 645D, таскайте на здоровье
да ладно ...10 кг ...
У меня как то были среднеформатники, Хассель с 645 Кодаковским задником весил максимум 3 кг, очень легкий ... минус только что батарейка хреновая, и цена не детцкая ... с собой не потаскаешь ... потом вышел H2D-39, тот вообще легчайший ...
Re[Touristo]:
Люди, а вы против фотошопа? Ту же пересвеченную точку или блик или пылинку на линзе можно закрасить кисточкой или перекопировать штампом.
Re[Артур Николаевич]:
Пожалуй вызову опять Ваше непонимание и неудовольствие, но позволю спросить. А нафига, сдувать и постоянно чистить ланзы. Пойму еще внутреннюю, но внешнюю. Она что замацана жарными пальцами. А пылинки никак не влияют на качество.
Re[Артур Николаевич]:
Цитата:

от:Артур Николаевич
Да, оказывает. Делает недодержку по светам и небольшую передержку по теням. Кадры получаются темнее. В стороннем софте. В родном никоновском софте - софт понимает ADL и настройки выставляет так, что в редакторе снимок выглядит также как JPG с ADL в камере.

А вот HDR - только оказывает влияние на JPG, вот это и обидно, лучше бы функция HDR в RAW работала с наложением двух RAW. Ну, это уже мои фантазии из области хотелок.

Подробнее

Нет ... неверно ... в файл просто дописываются данные о нужных изменениях при конвертации, больше ничего, эта информация никак не влияет на сам RAW, ее можно удалить из него.

Функция HDR в фотошопе может работать с любым количеством RAW, так что это не фантазии...
Re[ViNi4co]:
Цитата:
от: ViNi4co
А нафига, сдувать и постоянно чистить ланзы. .



То есть как зачем? Кадр сделал- продул, а иначе пылинки замучают и будешь как человек замученный пылинками.
Re[Артур Николаевич]:
Цитата:

от:Артур Николаевич
Да ничего вы не доказали. RAW - это не только просто формат (у всех он разный) - это ещё и фирменный софт для обработки. И RAW у зеркалок - это важная составляющая мощная, такая же, как и возможность смены объективов и остальное. RAW у мыльниц - скорее просто для выпендрёжа, потому что реально сделать там что-то нельзя.

Подробнее
Нет RAW это просто формат записи данных с матрицы, никакого софта он не предусматривает, софт живет своей жизнью, он кстати может быть разным ... у мыльниц все тоже самое и RAW так же нужен, и сделать там с ним можно не меньше ... вот например кадр с мыльницы ...

Re[Жорж В.]:
Цитата:
от: Жорж В.
То есть как зачем? Кадр сделал- продул, а иначе пылинки замучают и будешь как человек замученный пылинками.

Вы их не увидите ... сказано абсолютно верно, единственная проблема которая и может возникнуть так это с контровым светом...
Re[ViNi4co]:
Цитата:

от:ViNi4co
Пожалуй вызову опять Ваше непонимание и неудовольствие, но позволю спросить. А нафига, сдувать и постоянно чистить ланзы. Пойму еще внутреннюю, но внешнюю. Она что замацана жарными пальцами. А пылинки никак не влияют на качество.

Подробнее


Простите великодушно, но, Вы читать умеете ? Если да, прочитайте пожалуйста, предыдущие мои посты. (это на счёт очень часто чистить линзу).

На счёт внутренней линзы - её как раз - желательно вовсе не трогать , причём ничем, кроме продува, на ней очень нежный просветляющий слой, кроме того, повреждения этой линзы будут давать постоянный брак на фотографиях. Пылинки и микроцарапинки на передней линзе на так критичны, как на внутренней линзе объектива. Иногда на объективе появляются разводы, не из-за жирных пальцев, а из-за того, что влага и капли при ветре на улице попадают на объектив, иногда в толпе пывает кто-то задевает одеждой или руками, пыль прилипает при разной влажности... - тогда приходится чистить. Пылинки на передней линзе рано или поздно попадают внутрь объектива под фиксаторное кольцо, если своевременно их не удалять. Но судя по вашим предыдущим постам, выражаясь вашей же терминологией: "вам всё это пофигу" - соответственно, вы можете ничего не чистить и не продувать. Скажу больше, продувать нужно и внутреннюю часть крышек-заглушек для объективов, потому что с них пыль может попасть на внутреннюю часть линзы объектива, а затем и внутрь камеры.

На счёт недопонимания и неудовольствия - нам с вами детей вместе не крестить, поэтому мне всё равно, что вы в очередной раз съязвите, или пошутите. Это форум. Здесь общаются, есть интересные собеседники и вежливые, с ними приятно говорить и всегда интересно что-то обсудить. Есть другие: бестактные, нахрапистые и фривольно-подглуповатые. И каждый сам выбирает как и с кем ему общаться что с теми, что с другими. Искренне надеюсь, что ответил на все ваши вопросы.
Re[EuG]:
Цитата:
от: EuG
вот например кадр с мыльницы ...

Потрясающий кадр!

А вообще: снимает не камера, а человек.

Правильная композиция, хороший свет - и хоть мобилой сними, будет отличный снимок, а если в кадре есть какая-то идея или сюжет - то считай шедевр.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.