Nikon D50 vs D5600.

Цитата:

от: Димусик
Давно читал, на просторах инета, что D50 был маркетинговым провалом Nikon. По причине что D50 перебивал по качеству снимков D200(тоже кроп, о 10Мп).
По функционалу правда d50 внизу.

Первый раз такое слышу. D50 была задумана как массовая зеркалка, как и более поздняя D40 например, то есть и должна была расходиться в массы. А по качеству она не перебивала D200. Просто была значительно дешевле.

Цитата:

от: Димусик
Давно читал, на просторах инета, что D50 был маркетинговым провалом Nikon. По причине что D50 перебивал по качеству снимков D200(тоже кроп, о 10Мп).
По функционалу правда d50 внизу.

Это какие-то сказки венского леса, извините.

Разумеется, кроме утверждения, что по функциональности д50 внизу, это правда.

Про байки спорить не стану. Это всего лишь "байки".
HDR выключен, как и все шумодавы
И похоже действительно оптика(
https://dropmefiles.com/Pd7hl
jpeg

70-210 4-5.6 F22
Ручная фокусировка

Всем спасибо за советы.

Есть товарищи с опытом фото? Современные камеры сложные по настройкам, может помогут?

Цитата:

от: KotLeopold
Есть товарищи с опытом фото? Современные камеры сложные по настройкам, может помогут?

Да тут не в настройке, похоже объектив "попался".

Цитата:

от: Димусик
Да тут не в настройке, похоже объектив "попался".

Для начала надо сравнить ваше ночное творчество со снимками при нормальном освещении и диафрагме не больше 8. Если при дневном свете нормально - проблема в настройках камеры и плохом штативе.

В ближайшее время отнесу в сервис объектив.
Если будет результат, выложу.
Нет, закрою тему.

Цитата:

от: Suoqat
Для начала надо сравнить ваше ночное творчество со снимками при нормальном освещении и диафрагме не больше 8. Если при дневном свете нормально - проблема в настройках камеры и плохом штативе.

Штатива не было, снимал с ограды Москвы реки.
Выдержка 30с, задержка спуска 10с.
Днем все вроде нормально.

И попробую с F8 но не сегодня)
С наступившем всех!!!

Цитата:

от: Димусик
Штатива не было, снимал с ограды Москвы реки.
Выдержка 30с, задержка спуска 10с.
Днем все вроде нормально.

Есть такое слово - "шевелёнка".
А вообще попробуйте днём на полтинник серию кадров кирпичной стены на разных диафрагмах вплоть до f/8, сразу многое прояснится. Может и тушку на юстировку по гарантии сносить надобно.

Цитата:

от:sergee
Есть такое слово - "шевелёнка".
А вообще попробуйте днём на полтинник серию кадров кирпичной стены на разных диафрагмах вплоть до f/8, сразу многое прояснится. Может и тушку на юстировку по гарантии сносить надобно.

Подробнее

Ведь нормально все написал.
Снимал со стационара, камера лежала на ограде Москвы реки!!!
Задержка 10с, если без задержки то камера дрогнет, в момент отпускания кнопки спуска.
А с задержкой нет. Она лежит под собственным весом.
И на сколько я помню "шевеленка" - понятие при съемке с рук.
Вы серьезно думаете что я получу адекватный снимок с выдержкой 30секунд С РУК?
На расстоянии 150м.

Цитата:

от:sergee
Есть такое слово - "шевелёнка".
А вообще попробуйте днём на полтинник серию кадров кирпичной стены на разных диафрагмах вплоть до f/8, сразу многое прояснится. Может и тушку на юстировку по гарантии сносить надобно.

Подробнее

За совет спасибо, попробую.

1. Нельзя оценивать резкость на 24 мегапиксельной матрице, увеличивая картинку до 100%. Она покажется более размытой, чем картинка с 8,10,12,16 мп матриц.
Так как 24 мп вряд ли что-то разрешает из вайшей оптике на этой матрице.
Типовой диапазон реальных мп, на этой матрице будет 7-15 мп.

Режьте файл до 12 - 15 мп и потом смотрите, если нравится 100% увеличения разглядывать.

2.Проверять надо днем. На f8. А вы проверяете в потьмах, да еще и натриевый фонарь светит прямо в объектив. Да еще и выдержка 30 секунд. Да еще и f зажата сильно -16!
При зажатии f более 8-9, детализация начинает сильно снижаться вообще-то.
При сильном контровом свете фазовый датчик будет тупить. Где он сфокусируется - порой не известно.

3. Проверьте и с другой оптикой.

4. Проверьте бэк-фронт, а также проверьте по контрастному автофокусу в liveView.

5. в RAW редакторе поставьте резкость на 40-60

И только потом уже думайте, что делать.

Цитата:

от: Instantframe

Типовой диапазон реальных мп, на этой матрице будет 7-15 мп.

Автору, в качестве ориентира, будут полезны результаты тестирования разных сочетаний тушка-объектифф с этого сайта - https://www.dxomark.com/Lenses/
6-8Мп на стандартных зумах кропнутой D5600
12-14Мп на фиксах
При переходе к полнокадровой матрице 24Мп D750 будет:
11-14Мп на зумах
17-19Мп на фиксах
Для сравнения, подставляя 6МП матрицу кроп D70, получаем:
4-5МП на зумах

Цитата:

от: Димусик
Смысл зажатой диафрагмы как раз в резких лучах.
На D50 я всегда это делал.

вы делали это не на D50, а на 28-105 3,5-4,5 и 50-1,8D. оба объектива рисуют гайки в боке, при закрытии диафрагмы. Лучи, соответственно, выглядят острее. Помню, Nikkor 35/2D отлично рисовал лучики

Этот сайт обещает для пары 24-120 4 с D5600 - 9Мп, для 50 1.8G с D5600 - 14Мп

Вот что я добиваюсь.
https://dropmefiles.com/CkSXf

Не следую за маркетологией, посему для моего обозрения разрешение увеличилось всего в 2 раза.

Цитата:

от: Дмитрий Алд
Вот что я добиваюсь.

Чего? Ночной картинки хуже, чем дает д5600?

Для этого можно еще раз купить д50)))