Nikon D50 против Санон 20 дижитал

Сабж собственно ...

стоит ли разница в 2 раза?

скорость фокуса думаю наравне, ну 2 лишних пикселя - обсуждалось, не разница, видоискатель с таким фокусом (точным) - тоже не разница, репетиром мало кто пользуется, подсветкой верхнего дисплея тоже, на крайняк автомат полный можно воткнуть. По оптике спорный вопрос, типа Никон рулит.

Ну на 1.2 натянуть мона, но на 2!!!! Извините

а собственно к чему это ты все?
ты ж вроде купил д50???

Цитата:

от: Andreus
стоит ли разница в 2 раза?

Согласен, никоновская поделка должна стоить гораздо дешевле. Камерой без батарейной ручки вообще невозможно пользоваться :)

Пикселей больше на 36% - условно говоря разница в площади отпечатка с равным разрешением примерно как между телевизорами 21 и 25 дюймов. Это не мало.
Хотя конечно такая разница будет далеко не всегда видна в полный рост - это видно будет на хорошей оптике или при диафрагмировании до 8-11 при съемке абсолютно без вибраций, напр-р со штатива. Так же муар охотнее возникает когда шаг между пикселами поболее как в 6 МП матрице.

взял чипсы и пиво-сел в первый ряд

Цитата:

от: Vanya
взял чипсы и пиво-сел в первый ряд

Ясен пень! Главное побольше пивка и шли бы они эти DSLR лесом! :P

Да не стоит конечно разница в два раза.
Я вот купил себе д50, а 20д продал и собственно совершенно об этом не жалею.

Неудобств испытываю только три:

1. Темнее видоискатель.
2. Все никак не могу привыкнуть в никоновскому управлению.
3. По привычке объектив против часовой стрелки пытаюсь снимать.

Цитата:

от: Vanya
взял чипсы и пиво-сел в первый ряд

Ради такого зрелища, я перехожу на более серьезные напитки :)
Разрешите присесть рядом? :)

Д 50 любительская камера.Д 20 тоже.Но всё-таки ей можно работать.А д 50 нет.
Нужны ли лично вам удобства-не знаю.А вы?

Тупая тема до невозможности. Делать что ли нечего как только нарциссизмом про "камэры" и "оптику" заниматься?

ЦифроЗуд. Аффтар..... ну дальше сам знаешь.

Цитата:

от: pm
Да не стоит конечно разница в два раза.
Я вот купил себе д50, а 20д продал и собственно совершенно об этом не жалею.

О! А немогли б вы рассказать о причинах такой замены?

Цитата:

от: C-8080WZ
Тупая тема до невозможности. Делать что ли нечего как только нарциссизмом про "камэры" и "оптику" заниматься?

Опять хають! Нет чтоб сразу ответить: "Да, тов. Andreus, разница должна отличаться в 1,2 раза, причем Canon должен быть дешевле в 1,2 раза".

Глядишь, обострение-то и рассосется. ;)

Цитата:

от: akademik66
О! А немогли б вы рассказать о причинах такой замены?

Ну, это все знают. Canon - отстой, Nikon - наш рулевой.

Цитата:

от: akademik66

О! А немогли б вы рассказать о причинах такой замены?

Причина вот здесь:
https://foto.ru/forums/topics/170089

Да нету там никакой разницы...
Просто обдираловка. А некоторые лохи на это дело клюют...

Уж видоискатель, при хорошем АФ вообще не нужен. Это точно!

Никон тоже хороши- выпустили Д200. И хотят за него почти 2000. Чистейшей воды разводилово...
Уж про 5Д я ваще молчу- на ней даже кропнутые объективы не работают. 18-55 не поставить, а хотят 3300.

Бред!

Канон - отстой, это типа как золото промывают - шлак слетел а золото отстоялось.

А ещё есть никон Д2Х и каноновские марки...
Вообще нас за идиотов держат.Столько туч килобаксов,когда простая мыльница типо 350 д или д 50 могут спасти отца русской демократии!

Знает парень, что где-то есть ещё подешевле и ещё получше!

Цитата:

от: C-8080WZ
Знает парень, что где-то есть ещё подешевле и ещё получше!

... это Вы про Dynax 5D и закрома, туго набитые легендарной недорогой несветосильной б/у оптикой? ;)