Nikon D50 kit или Nikon D40 kit. Помогите выбрать начинающему фотографу!

Да за остатками D50 народ, который в теме, скоро просто гоняться начнёт! А после того как последняя камера со складов будет продана - выбора уже не останется, и остальные будут уже покупать D40. До следующей камеры. Конечно, он подешевеет малость... постепенно...

Цитата:

от: Steve Bloom
Неправда. Нет у Никона проблем с цветопередачей, коррекция ББ делает идеальный цвет.

Проблема всё-таки есть. Особенно в помещении без вспышки с установкой ББ на автомат(только для проверки ББ). Кэнон в таком варианте ошибается на процентов 20, а Никон на все 50(белые стены почти фиолетовые). Что вы имеете ввиду под коррекцией ББ, которая делает идеальный цвет? Если RAW, то понятно. Если есть ещё коррекции, то поделитесь.

Цитата:

от:vladikal
Проблема всё-таки есть. Особенно в помещении без вспышки с установкой ББ на автомат(только для проверки ББ). Кэнон в таком варианте ошибается на процентов 20, а Никон на все 50(белые стены почти фиолетовые). Что вы имеете ввиду под коррекцией ББ, которая делает идеальный цвет? Если RAW, то понятно. Если есть ещё коррекции, то поделитесь.

Подробнее

Для фотошопа есть два плагина: Nik Color Efex Pro v2 и Power Retouche Pro v6.0 - творят с джипегами чудеса иногда я даже задумываюсь. а стоит ли снимать в РАв если с помошю этих плагинов можно из снимка делать конфетку?! :!:

D50
Ибо потенциал больше, а цена- меньше.

Не заморачивайтесь.
Кит D50 на первое время перекроет большинство потребностей.
Единственно что нужна удобная сумка и флешка не менее 512 "метров". (около 12% от цены кита за всё)

[del]

Цитата:

от: aqua-hobbyist
По ходу топика возникло три вопроса:
...
3) А интересно, есть ли в форуме хоть один владелец D50 вкупе с объективом "золотой серии"?

Это кто такие (объективы "золотой серии")?
Сигма ЕИкс, что ли?

[del]

Цитата:

от:aqua-hobbyist
По ходу топика возникло три вопроса:

1) А кроме меня есть ли здесь хоть один человек, кто реально фотографировал камерой D40, или все остальные участники дискуссии — теоретики?

2) А интересно сильно ли отличается в отдельности цена на AF-S DX 18-55 mm f/3,5-F5,6G ED II по сравнению со старым AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX? Может в этом объяснение того, что D40 кит стоит почти как D70?

3) А интересно, есть ли в форуме хоть один владелец D50 вкупе с объективом "золотой серии"?

Подробнее

Товарищ! Не позволяйте маркетологам влазить в ваш мозг! Судите скептично, всё подвергайте жёсткому анализу, проще отвергнуть чем попасца на уловку маркетологов и рекламы! Ну типа как владельцы Олимпусов! Гы-Гы!

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Они самые. :) Типа “Sigma” Nikkor AF-S 28-70 f/2.8 D IF ED И “Sigma” Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G IF-ED DX...

у меня D50+Sigma 18-125 f/3.5-5.6 вашего нет :)

Цитата:

от: aqua-hobbyist
По ходу топика возникло три вопроса:

1) А кроме меня есть ли здесь хоть один человек, кто реально фотографировал камерой D40, или все остальные участники дискуссии — теоретики?

теоретики, теоретики...
знающие из практики, что от камеры результат зависит в последнюю очередь :-)

Цитата:

от:aqua-hobbyist

2) А интересно сильно ли отличается в отдельности цена на AF-S DX 18-55 mm f/3,5-F5,6G ED II по сравнению со старым AF-S 18-55 mm f/3,5-F5,6G DX? Может в этом объяснение того, что D40 кит стоит почти как D70?

Подробнее

чтобы оба в одном месте - не нашел. лениво долго искать :-)
а так - вот вам цена на "обычный" 18-55 на B&H:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=12041&A=details&Q=&sku=381796&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation

а вот на 18-55 II на adorama:
http://www.adorama.com/NK1855DX2U.html

в пределах погрешности - можно считать, что без разницы :-)

вот кто бы еще сказал, в чем разница между
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_zoom18-55mmf_35-56g_ed_2/index.htm
и
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/dx/af-s_dx_zoom18-55mmf_35-56g_ed/index.htm



Цитата:

от: aqua-hobbyist
3) А интересно, есть ли в форуме хоть один владелец D50 вкупе с объективом "золотой серии"?

так он по умолчанию идет с "золотой" :-)
разве не "золотой"?

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Они самые. :) Типа “Sigma” Nikkor AF-S 28-70 f/2.8 D IF ED И “Sigma” Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G IF-ED DX...

Если вы про золотую полосочку - так она и на 18-55 есть. А если про истраченные деньги - то так и скажите: "зумы от 1500 долларов и выше"

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Они самые. :) Типа “Sigma” Nikkor AF-S 28-70 f/2.8 D IF ED И “Sigma” Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G IF-ED DX...

Примерно такой вопрос я поднимал здесь:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=249799#p1871974

Толково никто, в общем-то, не ответил (за исключением
[quot=Масала ]28-70 здоровенная дура,но картинка с него и преимущества в оперативности напрочь убили у меня желание снимать фиксами,кроме случаев,где не обойтись без большой светосилы.АФ полтос у Никона,к сожалению,никакой по рисунку,а 85\1.4 выходит за диапазон зума и зачем его тогда обсуждать? [/quot]

Но базироваться на мнении одного человека как-то не по себе.
Беда в том, что тестируя стекло в магазине, нелегко составить о нем определенное впечатление.

[del]

Цитата:

от: aqua-hobbyist
«Не все золото, что блестит». Я имел в виду золотую каемочку ("gold ring"), присущую никоновским объективам f2.8 (гм, а еще тамронам и сихмам ex, но это не в счет ).

это каемочка тоже не в счет :-)


Цитата:

от: aqua-hobbyist

Цитата:

от: Mik_S

знающие из практики, что от камеры результат зависит в последнюю очередь :-)

Ну тогда можно с чистой совестью советовать любую.

вот именно.
но советовать D40, когда можно дешевле купить D50 - по-моему как-то... бессмысленно. Тем более, что меньеш ее советовать - тем меньеш ее будут покупать, тем быстрее она подешевеет до разумных значений :-)

Цитата:

от: aqua-hobbyist

А вообще ИМХО здесь как бы кривая на графике. Для новичка — очень зависит, потом все меньше и меньше, а по достижению настоящих высот — опять сильно зависит.

для новичка, снимающего исключительно в режиме Auto - результат зависит больше от расположеня звезд на небе и того, что если сегодня на завтрак пятнистьый ягуар в дельте Амазонки, чем от того, какая у него камера. С одинаковой вероятностью может получить и хороший и плохой снимок и с D40, и с D50, и с D80, и с D2x (у которого. правда, "авто" нету).

[del]

Цитата:

от: aqua-hobbyist
А я не советовал. С чего Вы взяли? Просто изложил свой опыт, что в руках у новичка эта камера верояно все же будет фотографировать лучше, чем D50.
:?

"какова вероятность всретить на улице динозавра? - 50%, или встретишь, или нет".

вот ровная такая же вероятность, что D40 в руках новичка будет снимать лучше, чем D50 :-)
тут слишком много других, чисто стохатических, обстоятельств, кроме типа и возможностей камеры :-)

Да если сейчас начинать, разницы вообще никакой, ибо по нормальному надо навсегда зафиксировать центральную фокусировочную точку. И тогда всё равно, сколько их предусмотрено конструкцией аппарата - 3, 5, 9, 11 или 42.
И объективы в последнее время сплошь AF-s. При том камера легче и меньше. Короче, аргументы в пользу выбора D50 имеют для новичка столько же практической ценности, сколько наличие у никона фишая 6мм на 220 градусов.

Цитата:

от:C-8080WZ
Да если сейчас начинать, разницы вообще никакой, ибо по нормальному надо навсегда зафиксировать центральную фокусировочную точку. И тогда всё равно, сколько их предусмотрено конструкцией аппарата - 3, 5, 9, 11 или 42.
И объективы в последнее время сплошь AF-s. При том камера легче и меньше. Короче, аргументы в пользу выбора D50 имеют для новичка столько же практической ценности, сколько наличие у никона фишая 6мм на 220 градусов.

Подробнее

Есть то они есть... :D Но вот у меня, кроме китового, все линзы - отверточные. :)

Цитата:

от: C-8080WZ
И объективы в последнее время сплошь AF-s.

Не означает ли выход D40 начала избавления (желания, тенденции) от отверточных объективов в текущем ассортименте Никона ?