Nikon D50 kit или Nikon D40 kit. Помогите выбрать начинающему фотографу!
Всего 155 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Tigress]:
Проблема Д50 с небольшим уходом тона в красный, у Д40 осталась? Или в этой модели её уже нет? Если кто сравнивал, расскажите. В Д50 это единственный по моему недостаток был. Как в Д40 с этим?
Re[vladikal]:
от: vladikal
Проблема Д50 с небольшим уходом тона в красный, у Д40 осталась? Или в этой модели её уже нет? Если кто сравнивал, расскажите. В Д50 это единственный по моему недостаток был. Как в Д40 с этим?
На вкус и цвет...
Я у своего Д50 такого не замечаю. Мне кажется, цветоощущения у людей разнятся.
Re[Tigress]:
от: Tigress
Если брать то с каким объективом(что значит 2 объектива,)
брать для начала лучше всего с т.н. "китовым".
это не лучший объектив, скорее наоборот, но зато дешевый (а в "ките", т.е. комплекте с камерой - совсем дешевый, на комплект скидочка).
в приципе, он позволяет снимать на достаточно большом количестве сюжетов. и позволяет чему-то научиться и понять, что же вам на самом деле от объектива надо.
может и "китового" на всю жизнь хватит, а может захочется заменить - тогда его можно рассматривать как плату за науку :-)
"два объектива" (double kit) - это два объектива. в комплекте с камерой. опяьт же с некоторой скидочкой по отношению к покупки всего этого по отдельности
второй объектив обычно кладут 55-200 - длиннофокусный. позволяющий "крупным планом" снимать происходящее на большом расстоянии от вас :-)
стоит ли брать такой комплект - вопрос...
к D50 можно, если надо "длинного конца" докупить 70-300/4-5.6G который тоже не восторг (но в общем не хуже того 55-200), но стоит заметно дешевле. а можно вообще пока длиннофокусный не покупать, а если нужда в нем появится - от уже прситально подумать, что же именно и где взять. есть, например, недорогие варианты в б/у, по цене и возможностям гораздо интеерснее, чем те 55-200 и 70-300... В общем это почва для подумать.
>> какую карту памяти брать
на карту памяти емкостью гигабайт поместится около 150 снимков в формате NEF (прямая запись с матрицы, требующая последующей обработке на компьютере, но позволяющая вытянуть из кадра все, что можно) или сотни 3-4 снимков в JPG. Я бы взял пару карточек на гигабайт. Или одну на два гигабайта. Или лучше всего для начала одну на гигабайт, а станет мало - можно докупить. ТАкую же или на 2 гигабайта. Из производителей - лучше всего считается SanDisk, можно и более дешевые Transcend или Kingstone. Менее известные и более дешевые марки брать не стоит... Скорость карточки в общем-то не важна. За самыми скоростными гнаться незачем.
>> покупать сразу вспышку дополнительно, или сначала научится пользоваться тем что есть.
а вот это самый сложный вопрос.
встроенная вспышка по сути мало отличается от встроенных вспышек мыльниц.
эффективна на расстоянии до 3-4 много до 5 метров, может светить только "в лоб" - так что легко дает резкие тени, сильные плоские блики. Ну и вероятность получения красных глаз велика. Можно для начала потренироваться с ней, чтобы понять, в каких случаях категорически плоха "вспышка в лоб".
Внешние же вспышки обладают одним гадким свойством - чем дешевле, тем бесмысленнее. Можно взять толко что появившуюся SB-400. Она даст "пыхать" немного дальше чем встроенная, за счет того, что дальше отнесена от камеры - уменьшит вероятность появления красных глаз на ближних дистанциях (для попавших в кадр далеко расположенных людей - вероятность появления тех красных глаз остается). Но самое главное - у нее поворачивается головка (излучатель) и ею можно светить не толкьо в лоб, но в потолок, получая более рассеянный свет, дающий более пряитну картинку. И использоваь разные отражатели и рассеиватели, также формирующие более приятное освещение.
Но для всего этого - мощность этой вспышки уже откровенно мала. Использовать ее "в потолок" и "с рассеиванием" можно толкьо в небольшой комнате, на ближних дистанциях. А более мощные Sb-600 и тем более Sb-800 - безобразно дороги... да и sb-400 не настолько дешева, чтобы рассматривать ее как "учебное пособие"...
Можно посмотреть на вспышки Sigma, они дешевле, но все равно не слишком дешевы :-(
Выход есть - купить какую-нибудь "несогласованную" вспышку и научиться снимать ею без использования автоматики камеры. Это несложно :-) Но научиться придется. И не всегда удобо (хотя в большистве случаев вполне прокатывает, особенно если пользоваться последующей коррекцией снимков на компьютере). Но рекомендовать такой вариант как безусловно хороший не стану - он требует некоторого наличия джедайского духа :-) Впрочем, грамотное использование вспышки, особенно внешней - это всегда некая наука. Небольшая, но наука. Требующая освоения и на первый взгляд часто не очень очевидная.
вот таким примерно образом
то есть я бы для начала купил просто "кит" и одну гигабайтную карточку памяти, выяснил, насколько все это на самом деле страшно, а потом уже "расширял" бы систему по мере желания и необходимости... Буде таковые возникнут.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
На вкус и цвет...
Я у своего Д50 такого не замечаю. Мне кажется, цветоощущения у людей разнятся.
А может и мониторы?!
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
А может и мониторы?!
Это несомненно.
Просто, проходя в 16 лет медкомиссию на права, я минут 15 провел у окулиста лет 50 на вид - она листала передо мной какую-то книгу с цветными абстракциями - тогда как все выходили оттуда через минуту. Я уже думал - беда какая-то, но она, закрывая книгу, сказала: "Впервые (окулист!!!) вижу ТАКОЕ цветоощущение"
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Это несомненно.
Просто, проходя в 16 лет медкомиссию на права, я минут 15 провел у окулиста лет 50 на вид - она листала передо мной какую-то книгу с цветными абстракциями - тогда как все выходили оттуда через минуту. Я уже думал - беда какая-то, но она, закрывая книгу, сказала: "Впервые (окулист!!!) вижу ТАКОЕ цветоощущение"Подробнее
Права дали? В армию взяли? Как вообще с "таким" ?
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Права дали? В армию взяли? Как вообще с "таким" ?
Нормально! :D ;)
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Это несомненно.
Просто, проходя в 16 лет медкомиссию на права, я минут 15 провел у окулиста лет 50 на вид - она листала передо мной какую-то книгу с цветными абстракциями - тогда как все выходили оттуда через минуту. Я уже думал - беда какая-то, но она, закрывая книгу, сказала: "Впервые (окулист!!!) вижу ТАКОЕ цветоощущение"Подробнее
Интересно какое-такое цветоощущение можно выявить по их тестам?
Там же, насколько я помню, просто разноцветными точками цифирки/буковки нарисованы.
Если цвета фона и надписи различаешь, то видишь, если нет, то нет...
Может у вас все таки были какие-нибудь отклонения? Только не стандартные (красный/зеленый), а в какие-нибудь другие оттенки?
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Если цвета фона и надписи различаешь, то видишь, если нет, то нет...
Увидел что-то еще, наверное?
Re[OlegV]:
от:OlegVот:Steve Bloom
Никаких "цветовых завалов" у Никона, сколько-нибудь больших чем у ближайших конкурентов, нет. Да, бывают иногда, пренебрежимо редко, ошибки баланса белого. Возможно, с тенденцией крена в "зелень". В любом случае, RAW от подобных вещей защищает на 100%.Подробнее
Ну это только до тех пор, пока вы не попробовали снимать чем то другим и сравнивать результат.Подробнее
Вот тут Вы СИЛЬНО ошиблись... в плане проб и сравнений.
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey Kan
Интересно какое-такое цветоощущение можно выявить по их тестам?
Там же, насколько я помню, просто разноцветными точками цифирки/буковки нарисованы.
Если цвета фона и надписи различаешь, то видишь, если нет, то нет...Подробнее
По их тестам хорошо определяется количество градаций цвета, которые воспринимает тестируемый человек (насколько близкие между собой цвета для человека выглядят разными цветами).
Цвета тестовых картинок подбираются с учётом "проблемных" цветовых зон, характерных для определённых заболеваний глаз.
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
Вот тут Вы СИЛЬНО ошиблись... в плане проб и сравнений.
Ну так разжуйте, в чем именно, если сами сравнивали
Re[vladikal]:
от: vladikal
Проблема Д50 с небольшим уходом тона в красный
Проблема с уходом тона легко лечится изменением ББ. Настоящая проблема у никона в другом - матрица в отличие от глаза отлично реагирует на ультрафиолет и инфракрас, а на светофильтре перед ней они экономят. Поэтому часто правильной цветопередачи коррекцией ББ невозможно добиться вообще.
Re[Steve Bloom]:
от:Steve Bloom
По их тестам хорошо определяется количество градаций цвета, которые воспринимает тестируемый человек (насколько близкие между собой цвета для человека выглядят разными цветами).
Цвета тестовых картинок подбираются с учётом "проблемных" цветовых зон, характерных для определённых заболеваний глаз.Подробнее
Да знаю я.
Только те картинки, что я видел, были предназначены именно только именно для проблемных зон - типа зеленый красный для дальтоников.
Оттенки одного цвета там не трогались.
Медкомиисия для сдачи на права направлена именно на это. Больше их ничего не интересует.
Поэтому, даже если ему показывали, что-то дополнительное, мне не совсем понятно почему прицепились именно к нему.
Что-то же привлекло внимание. Иначе пяток вопросов - следующий...
Re[OlegV]:
от:OlegV
Настоящая проблема у никона в другом - матрица в отличие от глаза отлично реагирует на ультрафиолет и инфракрас, а на светофильтре перед ней они экономят. Поэтому часто правильной цветопередачи коррекцией ББ невозможно добиться вообще.Подробнее
Неправда. Нет у Никона проблем с цветопередачей, коррекция ББ делает идеальный цвет.
з.ы.: интересно было бы посмотреть Ваши снимки
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
Неправда. Нет у Никона проблем с цветопередачей, коррекция ББ делает идеальный цвет.
Еще раз повторю вопрос - с чем нибудь сравнивали? Если нет, то рассуждения об идеальности лишены смысла.
Re[OlegV]:
от: OlegV
Еще раз повторю вопрос - с чем нибудь сравнивали? Если нет, то рассуждения об идеальности лишены смысла.
Сравнивал, например с EOS 350D. Результат - не в его пользу, imho.
А Вы вообще сами-то снимаете?..
Re[Steve Bloom]:
от: Steve Bloom
А Вы вообще сами-то снимаете?..
Пентакс, никон. У пентакса с цветами заметно лучше. У фуджега судя по картинкам тоже нет такой проблемы. Народ даже вешает на объектив специальный фильтр B+W 486, после чего цвета приходят в норму.
Re[Sergey Kan]:
от:Sergey KanЯ же говорю: мне было 16 лет, и задавать вопросы я стеснялся.
Да знаю я.
Только те картинки, что я видел, были предназначены именно только именно для проблемных зон - типа зеленый красный для дальтоников.
Оттенки одного цвета там не трогались.
Медкомиисия для сдачи на права направлена именно на это. Больше их ничего не интересует.
Поэтому, даже если ему показывали, что-то дополнительное, мне не совсем понятно почему прицепились именно к нему.
Что-то же привлекло внимание. Иначе пяток вопросов - следующий...Подробнее
Могу сказать одно: врач прогнала меня (не на каждой, конечно, странице) почти до конца книги; и если сначала отвечать было легко, то концу уже приходилось вглядываться (очевидно, задания шли по нарастанию сложности), но я все время отвечал правильно. Это-то ее и удивило.
Re[OlegV]:
Я была в точно такой же ситуации. Хотела 50, потом увидела 40-й , загорелась им, спасла цена, просто не потянула, хотя очень хотелось. 7-го января взяла-таки 50-й и не жалею! Потом уже в спокойной обстановке подумала и реально оценила недостатки 40-го. Мне тоже казалось, что 50-й и больше и тяжелее. Поверьте, это не так. Он замечательно лежит в женской руке! И у него намного больше возможностей, чем у 40-го! Не думайте! В выходные снимала детский день рождения, вобщем, осталась довольна (дети тоже :-)
