Nikon D50-> D300 сменить тушку или улучшить парк оптики

И я добавлю за д300, если не тянте д700, трёхсотка супер агрегат, лучший кроп на сегодня. :)

Цитата:

от: Wildog
70-300 ED VR

вот до чего маркетологи Кенона довели

у меня старенький 18-55 без стаба, надо попробовать....
с появлением ФФ ширик на кроп не ставлю, фигасе, что этот же Тампон на ФФ о.к. за свои деньги и даже больше если кирпичи не снимать...с появлением панорамной головы, ширик вроде как на ФФ уже не просится, только в репортаж(это я так называю свои проделки по конторе, что-бы не нанимать фотографа)
---------
2 Бес ...не продашь...печатать можно конечно

А вы за д300 против д90, которого в вопросе не было или против оптики ?

Я за д300 против д90, точнее, д90 хорошая штука, но д300 это Аппарат! Против оптики ничего не имею, это уже вам решать чего больше хочется. :)

Если к Д90 добавить грип, то это тоже будет аппарат!

Я ничего против д90 не имею, просто трёхсотка классом выше, вот и всё.

Да, выше, и это факт. И если бы она стоила на 100$ дороже Д90, её бы стоило купить.
Но после выхода Д700 я не вижу НИКАКОГО смысла платить столько, сколько стоит Д300, за камеру с матрицей в 43% от площади нормального кадра 36х24 мм.

Вы считаете, что всё что напихано в д300 стоит всего 100$?

D300 стоит каждой потраченой на него копейки. Пользую больше года. D50 после D300 как детский. В паре с 16-85 получается универсальная машина. 50 f1.8 у меня тоже есть, результаты отличные. Даже старенький Кайленар - 5Н приводит в восторг. Я за Nikon D300.

Если уж брать D300 - то и оптику сразу обновить, например на 16-85 или Тамрон 17-50.
А то с 18-55 счастье будет не полным, не прочувствуется до конца :D

только замер на манульных стеклах в Д300 стоит потраченных сверху 100$.
Про остальное и так все прекрастно знают

не читал что народ пишет (потом почитаю)
у меня аналогичная ситуация. был Д50 - взял Д300
по некоторым пунктам:
с исо получше.
удобство управление вообще несравнимо с Д50
по видоискателю разницы не уловил
скорострельность: но коммент...
фокусировка цепкая. сам люблю птичек пофотать - держит фокус уверенно. на Д50 пользовался всегда только центральной точкой и недоумевал нафига там ещё 4 - толку всё равно нет, а тут как появилась 51 точка, стал пользоваться. оказывается уже появился смысел :)
экран намного лучше
не жалею потраченных денег ни секунды

Kornish


по цветам после перехода на кмос не было разочарования?

Цитата:

от: k_evgeniy

по цветам после перехода на кмос не было разочарования?

неа. может я не какой-то там "цветовой" гурман, но я разницы не вижу.
первое время (скорее первые кадры) казалось что цвета как-то "нежнее" чтоли... больше нравились. щас или привык или просто уже нет полтинника и сравнивать не с чем

за 3 года 10к снимков мало конечно... но брать Д300 по-моему,клевый аппарат.

Цитата:

от:www user
Да, выше, и это факт. И если бы она стоила на 100$ дороже Д90, её бы стоило купить.
Но после выхода Д700 я не вижу НИКАКОГО смысла платить столько, сколько стоит Д300, за камеру с матрицей в 43% от площади нормального кадра 36х24 мм.

Подробнее

Вы правы, я ни на минуту не умаляю достоинства d700. На мой взгляд это, возможно, лучший аппарат на сегодня, но...
Я не могу себе позволить иметь аппарат за 100тыр и не зарабатывать на нем денег. А фотографией я если и начну зарабатывать, то очень не скоро. К тому моменту и д700 устареет в кирпич.

Новые новости. Полез посмотреть что там с количеством и качеством крестовых датчиков на d300, а он оказался снят с производства - в архиве на сайте никон.

Ну дык смотрите D300s отличий-то кот наплакал. :)

Отличий кот 20тыр наплакал :(