Nikon D50-> D300 сменить тушку или улучшить парк оптики

+1 Всё так, другие аппараты и в руки брать не охота)))

Цитата:

от: arzikjr
Смена моего низшего на тот момент в любительском классе д50 на топ любительский на сегодня д90 обойдется мне ровно в цену д50 когда покупал, без учета инфляции. Так что дешевеют не очень-то быстро.

Не понял сути фразы.
Почем вы брали Д50 и почем его можно продать сейчас?

Так же и Д300 - сейчас это почти топ кропа, а через 4 года будет как динозавр.

Но как я понял, у Вас вопрос эргономики стоит остро

Цитата:

от: KePer
Управление после Д300 показалось ущербным, какое-то всё пластиковое. Если не общаться с Д300, то Д90 покажется прекрасным аппаратом, но вот после работы с Д300 перейти на Д90 это врят ли.
Удачи

Вот и я сегодня подержал сначала д300 а потом д90. И получил те же впечатления. Про проработку теней интересно, спасибо.

Цитата:

от:PanzerPuh
Сам год назад осознанно сделал такой же размен и не жалею. Вам тут правильно сказали, что если не нужны особенности конструктива D300, то лучше возьмите D90. А так, если много снимаете портреты и домашний репортаж, купите лучше 85/1.8 и 35/2. Тушку потом можете купить, если поймёте, что именно она ограничивает. D50 - камера весьма приятная, оставил бы, но 2 камеры для меня чересчур)))

Подробнее

Двух камер не будет. Нет на это бюджета. Все что выше 50 мм фиксов мне не нужно. На кропе с полтинником-то только на свежем воздухе - в квартире не развернуться. 35мм подумываю для помещений. Конструктив д300, кроме размера, мне не нужен, но в руку ложится гораздо удобнее. В свое время именно так выбрал между сапогом 300д и никоном д50 - сапог в руках не помещался (зазор между ручкой и китовым объективом). С тех пор ни разу не пожалел.

Цитата:

от: arzikjr
Вот и я сегодня подержал сначала д300 а потом д90. И получил те же впечатления. Про проработку теней интересно, спасибо.

Где-то было написано - держишь в руках - маешь вещь, вот что-то вроде этого. Вес, конструктив, кнопочки, рычажочки - сильные ощущения после пластика)))

Цитата:

от:VoidWanderer
Не понял сути фразы.
Почем вы брали Д50 и почем его можно продать сейчас?

Так же и Д300 - сейчас это почти топ кропа, а через 4 года будет как динозавр.

Но как я понял, у Вас вопрос эргономики стоит остро

Подробнее

Кхм, простите что неясно выразился. Три года назад купил д50 кит за 20к рублей, он был низший в линейке любительских и полупро (50, 70, 70s). Сейчас он стоит 10 +-. Д90 сейчас топ любительских (я считаю д300 полупро), он стоит 36. Итого: на замену одного на другой я потрачу 20к рублей.

Эргономика это, по сути, единственное что отличает зенит от д700 сейчас. Весь этот технический прогресс можно свести к тому что д700 снимет то же что зенит но с гораздо меньшими трудозатратами (на съемку, обработку и печать).

Если менее обще - то эргономика, на мой взгляд, крайне важна. Не имея возможности комфортно снимать и управлять процессом, не получишь удовольствия и упустишь много хороших кадров. Понятно, что та же матрица и процессор что в д300 стоит в (здесь было написано д3000. исправляюсь - пишу д5000), но снять им сложнее и удовольствие совсем не то.

Под эргономикой я подразумевал более узкое понятие - а именно тактильные ощущения: удобно-неудобно.

А насчет дешевых камер - черт его знает. Перешел с д200 на д40 и ни разу не пожалел о рычажках. Только вот отвертку бы..
Может у меня запросы низкие )

Цитата:

от: arzikjr
Понятно, что та же матрица и процессор что в д300 стоит в д3000.

Цитата:

от: Daniel Defoe
Я бы взял д300 и 50 1.8 (для портретов друзей и родственников) и копил бы на светлый телевик.

А в своём случае склоняюсь к д90 + 16-85 + 50 1.8 + 70-300 IS

70-300 ED VR

Цитата:

от: arzikjr
Понятно, что та же матрица и процессор что в д300 стоит в д3000, но снять им сложнее и удовольствие совсем не то.

разные матрицы (кмос и ссд) и, как следствие, разная цветопередача.

Цитата:

от:arzikjr


Эргономика это, по сути, единственное что отличает зенит от д700 сейчас. Весь этот технический прогресс можно свести к тому что д700 снимет то же что зенит но с гораздо меньшими трудозатратами (на съемку, обработку и печать).

Подробнее

На ФОТОРУ много чего можно услышать
Но сравнивать зенит с NIKON D700
================================
ДА БЫВАЕТ и хуже но реже
http://club.foto.ru/gallery/photos/1428455/?&author_id=173091&sort=date&page=1&prev_photo_id=1421031
Nikon D50

Цитата:

от:VoidWanderer
Под эргономикой я подразумевал более узкое понятие - а именно тактильные ощущения: удобно-неудобно.

А насчет дешевых камер - черт его знает. Перешел с д200 на д40 и ни разу не пожалел о рычажках. Только вот отвертку бы..
Может у меня запросы низкие )

Подробнее

я понял Вас. Да мне оно очень важно.

Не уследил, 3000 не рассматривал в деталях, по умолчанию распространил то что во все новые камеры пихают одну и ту же матрицу.

Цитата:

от: Roma1956
На ФОТОРУ много чего можно услышать
Но сравнивать зенит с NIKON D700
================================
ДА БЫВАЕТ и хуже но реже

а что такого? На зенит не снять хороших кадров ? Не поставить 3 кВт студийного света вместо пары-тройки iTTL вспышек ? Рисунок объектива изменится ? За чем там еще гонятся?...

Все будет практически также, только геммороя в десятки раз больше. Фактически, это просто два разных рабочих процесса: один геморойный, второй веселый и приятный. Результат можно получить одинаковый (в подавляющем большинстве случаев). Хорошие кадры зависят только от фотографа. Как тут любят говорить, кнопки "Шыдевр" на D700 и на любом другом аппарате нет.

Цитата:

от:arzikjr
а что такого? На зенит не снять хороших кадров ? Не поставить 3 кВт студийного света вместо пары-тройки iTTL вспышек ? Рисунок объектива изменится ? За чем там еще гонятся?...

Все будет практически также, только геммороя в десятки раз больше. Фактически, это просто два разных рабочих процесса: один геморойный, второй веселый и приятный. Результат можно получить одинаковый (в подавляющем большинстве случаев). Хорошие кадры зависят только от фотографа. Как тут любят говорить, кнопки "Шыдевр" на D700 и на любом другом аппарате нет.

Подробнее

ДА -и мясорубкой можно гвозди забивать

Скорость затвора

Следящий Автофокус

Три типа замеров с возможностью настройки

Емкость носителя

Контроль горизонта

Вы просто так п..ть заскочили?

Игорь.

Цитата:

от: arzikjr
Друзья, уже давно активно читаю, но дозрел до вопроса.
...
На сегодняшний день есть: D50, полтинник 1.8; никор 18-55 3.5-5.6; Sigma 70-300 4-5.6 даже не АПО; sb-600.
.

Парк Вашей оптики требует модернизации...
С хорошей оптикой Вы сразу увидите улучшения на своем D50, а с дорогой тушкой и с дешевым стеклом - нет. D50 неплохая камера.

и все это не более чем удобство работы. Фокус 100 лет ловился руками, затвор - нейтральные фильтры, замер по экспонометру, горизонт-по уровням. Вы заскочили смайлов порисовать ? :)
Но Вы правы, это не в тему.

Если я правильно понял тех кто высказывался (не все давали однозначный ответ, и ответ тех кто ругал саму идею смены тушки я принимал за высказывания в пользу оптики), то на текущий момент голоса распределились следующим образом:
На первом месте - оптика, но отрыв всего в один голос.
На втором - д300
неожиданно с ним разделил второе место д90 + оптика по мелочи :)

добавлю голос за D300. подтверждаю расстаться с D300 поработав ей пару месяцев уже невозможно. была и D50 и D90... хорошие камеры но когда руки привыкают к D300. даже не стал ее менять на D700. ([jnz d jcyjdyjv bp pf gfhrf jgnbrb? ktym vtyznm 12-24 17-55 и 50-150 такой комплект на ФФ весит ой ой ой ( и в деньгах и по весу) решил подождать следующего FF от Nikon